Tidligere leder af Politiets Efterretningstjeneste Hans Jørgen Bonnichsen mener, at dommen mod Said Mansour kan blive den første i en afgørende indsats mod distribueringen af propaganda for islamisk hellig krig, men peger samtidig på,at en hårdere dom ville have skabt en større præventiv effekt.
»Hvis dommen over Said Mansour også var blevet fulgt op med en udvisning, ville det have haft en større effekt,« siger Hans Jørgen Bonnichsen.
Begrundelsen for Masour ikke skal udvises til oprindelseslander er, at han så personligt muligvis kunne være i fare.
I hvert fald kunne man ikke hverken be-eller afkræfte denne (hans?) påstand.
Nu kan vi så sætte os og afvente hvilke resultater hans missioneren i fængslet vil afstedkomme – samt OM han efter udstået straf vil fortsætte med at agiterer for Jihad mod de Vantro bl.a. i Danmark – og om denne agiteren vil bære frugt .
Efter dommens afsigelse- som naturligvis også skulle have lydt på udvisning for bestandig – skulle han have været eskorteret direkte fra retten og hjem til sit oprindelsesland .
Men hvad har han i grunden lavet i sit hjemland, siden hans liv og helbred skulle være i farezonen der ?
Og er det Danskernes problem betaget i betragtning hvad han har tiltænkt dem og arbejdet for skulle blive til virkelighed ?
Bonniksen er en vendekåbe. Forleden i TV udtalte han at det eneste rigtige ville være at åbne op for at modtage fanger fra quan Tanamo,ved ikke om det er stavet korrekt,.Nu hvor et sydamerikansk land modtager nogle fanger derfra. Han mener at det ville blive mindre hadefuldt fra disse fanger. Han er iøvrigt ikke meget værd som efterretnings chef. Under hans ledelse var der bl.a. Blekingegade sagen og Rocker drabet i lufthavnen. Og hans dengang tåbelige udtalelse var, at PET skam udmærket vidste hvad der foregik, men valgte ikke at underrette det ordinære politi