Eskapisme par Excellence

Tøger-Terminologi: FN, EU og Politiken eksisterer slet ikke !

Dette forbløffende udsagn kan i dag beskues i Den til Forsendelse med de kongelige Brevposter privilegerede Berlingske politiske og Avertissements Tidende:

“Hvis man vælger at kæmpe for ytringsfrihed i Danmark, må det føles som at sparke helt åbne døre op. Udover et par imamer m.fl. er der jo ingen – ingen – der sætter spørgsmålstegn ved den.”

Hvis man absolut vil læse hele åbenbaringen må vi anbefale sikkerhedsseler, smertestillende øjendråber og et antal brækposer lige ved hånden. Oraklet – en vis Niels Krause-Kjær – fører sig frem med et desperat forsvar for Tøger Seid En-Faden’s tølper-tale i Trykkefrihedsselskabet for nylig. Dette selskab bryder vor Niels sig slet ikke om.

Krause_Kjaer

Så vidt skriblerierne giver nogen mening overhovedet, er hans tese: ytringsfrihed er en elementær norm, en tvivialitet, en selvfølgelighed. Ikke værd at spilde tid på. Et Trykkefrihedsselskab er et meningheds-kaffebord for de frelste. I Tøger’s tågeverden: anslag mod ytringsfriheden er en beskæfigelse for den lokale landbetjent ved siden af katteøje-kontrol og udstedelse af hundetegn. Trykkefriheden er ikke truet – overhovedet ikke.

Theo_van_Gogh

For at kunne skrive en sådan omgang vås er vor jubel-loonie heldigvis udstyret med et effektivt, selektiv anti-realitets-filter: borte er FN, borte er EU og borte er den tone-angivende Samarbejds-Politiken, som med stor hyppighed – og navnlig ynde – lader forkynde:

Vi har ytringsfrihed, ….MEN….

4 Kommentarer

  1. ha..ha godt skrevet skjoldunge.
    Nej, det da forfærdeligt, at trykkefrihedsselskabet tager vare på og om fatwa-døds-dømte personer, de skal da ikke have elementær norm opmærksomhed før de er døde vel!!
    Ligesom Theo van Gogh, rent politi opklarings opgave, ik`!!
    Var Nazi-problemet så også en politi mæssig opgave, der bare svigtede, og som medførte 6 mill.jøders død!?
    Hvornår er idelogier blevet til politi-opgaver?
    Hvorfor siger Per Larsen fra politiet så, at ungdomshuset er en kommunal opgave, og ikke en politi sag?
    Da jeg som sagt er tone døv, kan jeg desværre ikke med ynde påstå at Niels Kratlusker Kjær, Tøger Seidenforfande, Uff Ellermandsling og mmf er et yndigt bekandskab for vores ytringsfrihed, MEN nogle satans farlige tilbagestående fjolser, der ikke formår at se kendsgerninger og realiteterne i øjnene.

  2. øhhh..forøvrigt, hvorfor skulle vores statsminister så, ifølge de selvgode på muslimsk vegne krænkede personligheder, mødes med de totalitære ambassadøre ?! Spild af tid,ik…

  3. Berlingske er ikke længere en borgerlig avis – det har Lisbeth fået sat en effektiv stopper for.

    Og Krause-Kjær hører til i Anthenora (se Nomos’ hjemmeside)….

  4. Grundloven siger i § 77:

    Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.” -citat fra Grundloven slut.

    Begrænsninger findes når der er tale om trusler som nævnt i straffelovens § 140, denne kunne være rigeligt indsigelsesfelt for potentielle indsigere hvilket kunne medføre at blasfemiparagraffen og racismeparagraffen snarest afskaffes.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.