Peter Andreas Fog, bestyrelsesmedlem I Trykkefrihedsselskabet skriver om EUs magtfuldkommenhed mht “disinformation”
her er et billede af EU efter Musk đ
Taget herfra
Industrialisten Elon Musk har trukket Twitter ud af censursamarbejdet med den EuropĂŠiske Union, den sĂ„kaldte âCode of Practiceâ, der snart bliver en del af EUs lovgivning under navnet Digital Services Act. Ideen bag Code of Practice (den kommende Digital Sevice Act) er, at man kan bekĂŠmpe misinformation og desinformation. Politico skriver
The Code of Practice er et frivilligt regelsĂŠt, der blev opfriske sidste Ă„r og indeholder tilsagn fra selskaber som Twitter, Meta [selskabet bag Facebook] og Alphabet til at spore politisk reklame, stoppe indtĂŠgtsgenerering af desinformation og skaffe stĂžrre tilgang til disse platforme for udefrakommende. Selv om de ikke er forpligtende skal selskabernes deltagelse vĂŠre en del af den separate og lovpligtige Digital Services Act â nye regler for sociale medier, der inkluderer bĂžder pĂ„ op til 6% af et selskabs Ă„rlige indtĂŠgter.
Som Trykkefrihedsselskabets formand Aia Fog skrev sidste Ă„r om en af de mest censur-entusiastiske parlamentsmedlemmer
Socialdemokraternes mangeĂ„rige medlem af EU-Parlamentet, Christel Schaldemose er dog ikke i tvivl om noget som helst: âDer er brug for hĂ„rd lovgivning mod spredning af desinformationâ lyder overskriften pĂ„ hendes bidrag til Altingets temadebat, der kan koges ned til at desinformation er anti-demokratisk og at censur er et legalt middel til at imĂždegĂ„ det.
Desinformation definerer Schaldemose som âbevidst.. [spredning af]..âinformationerâ, der er lĂžgne eller meget langt fra fakta med det formĂ„l at skade en person, en gruppe eller et samfundâ, og det er isĂŠr hensigten om at skade, som hun betegner som farligt og âet kĂŠmpe politisk problemâ. Den meget farlige desinformation udfoldes pĂ„ de sociale medier, hvorfor de i kraft af ny EU-lovgivning skal pĂ„lĂŠgges bĂ„de at gennemfĂžre Ă„rlige risikovurderinger af deres algoritmer og gentage disse risikovurderinger, hver gang ânoget ekstraordinĂŠrtâ finder sted, som f.eks. krige eller pandemier.
(âŠ)
[Shcaldemose] vil nemlig bruge Facebook og andre techgiganter til at indfĂžre censur af desinformation, som hun med et ikke-eksempel (Russia Today âFrance24) pĂ„stĂ„r er âet kĂŠmpe politisk problemâ.
(âŠ)HvornĂ„r er det blevet en politisk opgave i et demokrati at censurere medier â og at delegere udfĂžrelsen af censuren til en privat virksomhed, der i forvejen er kendt for aldrig at begrunde deres arbitrĂŠre og politisk motiverede censur?
Hvad gĂžr desinformation sĂ„ farlig, at âhĂ„rd lovgivningâ og algoritme-censur er nĂždvendig? Hvad kan overhovedet begrunde offentlig censur i et demokrati?
Og for at give et lille stemningsbillede, sÄ tweetede kommissÊren for det Indre Marked Thierry Breton
Twitter forlader EUs frivillige Code of Practice mod desinformation.
Men forpligtelserne bestÄr. Du kan lÞbe, men du kan ikke gemme dig.
Udover frivillige tilsagn vil det blive lovpligtigt at bekĂŠmpe desinformation under #DSA fra den 25. august.
Vores teams vil vÊre klar til hÄndhÊvelse.
En embedsmand, der nĂŠrmest svĂŠlger i tanken om at begrĂŠnse friheden for borgerne. Musks kĂžb af Twitter var blandt andet et altruistisk forsĂžg pĂ„ at imĂždegĂ„ ideen om den autoritative sandhed og skabe en fri âmarkedsplads for ideerâ. Den amerikanske regering under prĂŠsident Joe Biden forsĂžgte sidste Ă„r at oprette et Sandhedsministerium, hvad de kaldte âDisinformation Governance Boardâ. Opgaven var ogsĂ„ her at forhindre mis- og desinformation pĂ„ internettet. Men selv blandt prĂŠsidentens partifĂŠller kunne man se problemet i at lade autoriteter afgĂžre, hvad der er sandt og hvad der er falsk, og Bidens âDisinformation Governance Boardâ blev henlagt.
Mis- og Desinformation skal kunne konfronteres, ellers kan myndighederne lyve uhĂŠmmet. Musk blev for nyligt interviewet af CNBCs Davis Faber, som han betroede, at ânogle af disse konspirationsteorier har vist sig at vĂŠre sande.â skrev Breitbart. âHvilke?â ville Faber gerne vide, til hvilket Musk svarede âTjah, som Hunter Bidens bĂŠrbare computer!â. âSandt nok!â bekrĂŠftede Faber inden Musk fortsatte:
LĂS OGSĂ :âOnce upon a time I was a liberalââŠ
âSĂ„ du ved, det var en temmelig stor sag. Her var Twitter og andre engagerede i at undertrykke information, som var relevant for offentligheden. Det var helt forfĂŠrdeligt, hvad der skete. Det var indgriben i valgetâ
Historien om prÊsident Bidens sÞn Hunter Bidens computer har vi flere gange beskrevet. Den afleverede han til en computer reparatÞr, men afhentede den aldrig. ReparatÞren undersÞgte indholdet og fandt ud over en voldsom billeddokumentation af Hunter Bidens depraverede liv med rygeheroin og prostituerede, nogle af dem tilsyneladende mindreÄrige, ogsÄ regnskaber og korrespondancer med skumle forretningsforbindelser og sin far der tegner et tydeligt billede af omfattende korruption: At Joe Biden gennem sin sÞn sÊlger ud af amerikanske sikkerhedsinteresser for egen Þkonomiske vindings skyld.
Da New York Post skrev den eksplosive historie, henvendte FBI sig til Twitter og andre sociale platforme og kaldte det russisk desinformation. Historien blev derpÄ slettet fra de sociale medier og optrÄdte i tiden op til valget kun som endnu en russisk lÞgnehistorie. EfterretningsvÊsenet brugte altsÄ sin autoritet pÄ at censurere en afgÞrende historie om den ene prÊsidentkandidat. Og resultatet blev, at vÊlgerne traf det forkerte valg.
Musk har tidligere kaldt Irlands nye love imod âhadtaleâ, hvor overtrĂŠdelser kan give op til fem Ă„rs fĂŠngsel, et âmassivt angreb pĂ„ ytringsfrihedenâ. Men da Tyrkiets regering bad Twitter om at begrĂŠnse/censurere noget indhold og nogle politiske rĂžster op til prĂŠsidentvalget efterkom Musk kravet. Det fĂžrte selvfĂžlgelig til en del kritik af Musk, der fra flere sider blev belĂŠrt om, at ytringsfrihed er et princip og ikke et slogan. Men Musk forsvarede sin beslutning med, at de manges behov gik forud for de fĂ„s. âEr din hjerne faldet ud?â svarede han sĂ„ledes en kritiker og fortsatte âValget stĂ„r mellem at fĂ„ Twitter knust i sin helhed eller begrĂŠnse adgangen for nogle. Hvad vil du vĂŠlge?â
LĂS OGSĂ :Marx eller Lenin havde aldrig haft fantasi til at forestille sig en Elon Musk
Jeg er meget begejstret for Elon Musk, men det skal ikke vĂŠre en forretningsmands opgave, at forsvare ytringsfriheden mod typer som Erdogan, Schaldemose og diverse EU kommissĂŠrer. Det er forstemmende, at princippet om ytringsfrihed undermineres af EU og skal forsvares imod arrogante lovgivere af en ivĂŠrksĂŠtters idealisme, en idealisme som meget forstĂ„eligt er underkastet af forretningsmandens pragmatisme. I Danmarks Riges Grundlov af 5. Juni 1849 hedder det at âcensur og andre forebyggende forholdsregler aldrig igen kunne indfĂžresâ. Dette skal Ă„benbart vige for âEU alene videâ.
Taget herfra
Leave a Reply