Har den woke domstol nogensinde afgjort en sag til fordel for borgerne i EU fremfor alle “flygtninge/indvandrere”, læs muslimer ???
Erling Marthinsen om her den komplet UDUELIGE zombie “domstol”
Taget herfra
Italien ville skære i alle ydelser til en asylansøger og hans børn, fordi de nægtede at flytte, men Den Europæiske Unions Domstol (EU-Domstolen) sagde nej.
Den Europæiske Unions Domstol (EU-Domstolen) i Luxembourg har siden sin oprettelse i 1952 været ansvarlig for at fortolke EU-lovgivningen.
Italien kan ikke fratage en asylansøger alle fordele, såsom indkvartering, mad og økonomisk støtte, bare fordi han eller hun nægter at blive overført til et andet modtagelsescenter, har EU-Domstolen afgjort. Det drejer sig om en sag fra Milano, skriver Die Welt.
Sagen udsprang af de italienske myndigheders handlinger over for en tunesisk asylansøger og hans mindreårige søn, som opholdt sig der.
Manden fik frataget alle materielle fordele – herunder logi, mad, tøj og økonomisk støtte – efter at han nægtede at forlade sin tildelte bolig og flytte til et andet center. Han blev også anklaget for at forstyrre driften og sikkerheden på det første center.
En italiensk domstol udtrykte tvivl om proceduren og henviste sagen til dommerne i Luxembourg, fordi den mente, at en så fuldstændig inddragelse af ydelser muligvis var uforenelig med EU’s direktiv om modtagelsesforhold.
Den italienske domstol fik medhold af EU-Domstolen.
Samtidig betragtede domstolen den tunesiske mands adfærd som en alvorlig overtrædelse af de gældende regler, som i princippet burde være genstand for sanktioner.
Sanktionerne skal dog være forholdsmæssige. Fuldstændig tilbagetrækning af alle materielle fordele er ikke forholdsmæssigt, ifølge EU-Domstolen.
Taget herfra
Vil EU ikke kunne spare en masse penge til de uduelige woke “dommere”, læs dummere ved at fyre dem ALLE og ansætte en papegøje, der blot skal lære at sige “borgerne har INGEN rettigheder” ?
Resultatet vill jo være det samme …


Så må EU bureaktriet jo betale. Ikke Italien.
Såvidt jeg ved, beskytter retsforbeholdet i Danmark os heldigvis mod EU-Domstolens (politiske) kendelser? 🙂
EU er blot en forening.
Så hvorfor har EU en domstol? Og hvorfor retter nogen sig overhoved efter den?