Her er 2 artikler om de censur-liderlige politikere i EU/Tyskland
Som sædvanligt vil de woke censur-tilhængere selv bestemme hvad der er “hadefuld” tale
Det skriver Peder Jensen om her
Taget herfra
Hvorfor er de europæiske myndigheder så bange for det, de kalder hadefuld tale? Det spørgsmål stiller klummeskribenten Lauren Smith i The European Conservative.
Den 18. juni markerede tilsyneladende den tredje anti-hadetale-dag nogensinde og starten på Europarådets No Hate Speech Week.
Temaet for dette års No Hate Speech Week er omtrent så inspirerende, som man kan forestille sig: »Forbedring af juridiske og ikke-juridiske foranstaltninger mod hadefuld tale gennem en tilgang med flere interessenter«. I praksis betyder det, at man diskuterer, hvordan regeringer kan holde styr på fortællingen, især på de sociale medier.
Europarådets præsident Alain Berset gjorde det klart, da han åbnede festlighederne med en tale i Strasbourg. »Hadefulde ytringer er ikke et isoleret problem«, sagde han, »men en del af en dybere udfordring – for tilliden, for sandheden, for selve demokratiet.«
Lauren Smith påpeger på den anden side, at “i virkeligheden er ytringsfrihed en grundlæggende del af ethvert demokrati. Folks ret til at sige, hvad de vil, uanset hvor groft, stødende eller hadefuldt det er, er afgørende for, at et samfund kan forblive åbent og frit.”
Berset sagde også: “Had begynder med ord, men slutter ikke der. Europarådet har været klar i mælet: Hadefuld tale og hadforbrydelser er ikke adskilte emner – de eksisterer i et kontinuum.”
Smith mener, at ord aldrig kan være voldelige. Det eneste, de kan såre, er følelser. “I modsætning til at påføre nogen en reel, alvorlig skade er det at blive fornærmet helt subjektivt. Den eneste, der kan bevise det, er den, der hævder at være fornærmet. Derfor er definitionen af hadefuld tale så vag og ikke-bindende – og derfor kan den i EU’s øjne bruges til alt fra at kritisere konsekvenserne af massemigration til at hævde, at kvinder ikke kan have penisser.”
Europarådet vil være vært for over 18 workshops om emner som »imødegåelse af hadefuld tale i medierne og online, sexistisk hadefuld tale og hadefuld tale mod romaer og rejsende« samt et »studiebesøg« arrangeret af enheden for seksuel orientering, kønsidentitet og -udtryk samt kønskarakteristika. Med andre ord skal enhver uenighed med ortodoksien bekæmpes, hvis ikke ligefrem kriminaliseres.
Den største synder på dette område er Digital Services Act (DSA), EU’s drakoniske lovgivning, der regulerer »skadeligt indhold« på nettet. Ifølge DSA kan selv det at interviewe en tidligere amerikansk præsident udgøre hadefuld tale.
Det konkluderede Thierry Breton, den daværende EU-kommissær med ansvar for at håndhæve DSA, sidste år. Forud for det amerikanske præsidentvalg advarede Breton om, at Elon Musks livestreaming af et interview med Donald Trump på X kunne være i strid med EU-lovgivningen om udbredelse af »skadeligt indhold«.
Lauren Smith mener, at censurforanstaltningerne i langt højere grad handler om kontrol end om at gøre verden mere sikker, både online og offline:
“EU’s meningsløse krig mod hadefuld tale er ikke kun rettet mod ytringsfrihedsforkæmpere som Musk. Den er systematisk. Som en nylig rapport fra MCC Brussels viser, bruger EU svimlende 649 millioner euro af skatteydernes penge på at »forske« i og modvirke hadefuld tale og misinformation. Rapportens forfatter, Dr. Norman Lewis, påpeger, at de penge, der bruges på disse 349 projekter, er 31 % mere, end EU bruger på transnational kræftforskning. Et af de mest bekymrende projekter i rapporten er brugen af AI-systemer til at overvåge og censurere »problematisk« indhold samt »træne« brugere, især unge, i at identificere, imødegå og rapportere hadefuld tale, når de ser den. Det lyder som et forsøg på at hjernevaske Europas unge til at overvåge deres egne og andres meninger. Det kunne ikke være tydeligere, at EU’s kampagne mod hadefuld tale faktisk er et angreb på al tale. EU ser ytringsfriheden som en af de alvorligste trusler mod udbredelsen af sine globaliserende, identitære budskaber. Derfor føler EU sig nødsaget til at opbygge et omfattende censurapparat for at knuse uenighed, uanset hvor den dukker op. Anti-Hate Speech Week omtales måske i vage, luftige vendinger om at beskytte demokratiet og bekæmpe diskrimination. Men som en rapport har afsløret, er EU’s censurlove slet ikke effektive til at stoppe hadefuld tale. Et sted mellem 87,5 procent og 99,7 procent af de indlæg, der blev fjernet på sociale medier under DSA, var helt lovlige. Den eneste ›forbrydelse‹, disse brugere begik, var at skrive noget uhøfligt eller upassende.
Taget herfra
Tysk politi i national aktion mod hadefuld tale på nettet
Det skriver Peder Jensen også om :
Taget herfra
Onsdag morgen blev der iværksat en storstilet politiaktion i hele Tyskland, som var rettet mod personer, der var mistænkt for at fornærme politikere eller sprede »had« på internettet. Det skriver Remix News.
Som et resultat af den massive aktion gennemførte politiet morgenrazziaer hos 170 personer. De beslaglagde computere, mobiltelefoner og tablets og foretog ransagninger flere steder i landet.
Operationen, der blev udført af det føderale kriminalpoliti (BKA), bruger den nye artikel 188 i straffeloven til at ramme personer, der er anklaget for racisme og hadefuld tale.
Samtidig med at den voldelige kriminalitet i Tyskland har nået rekordhøjder, bruger det tyske politi betydelige ressourcer på at ramme påståede hadefulde personer, herunder dem, der klager over stigende kriminalitet i forbindelse med masseindvandring.
I en kommentar i The European Conservative udtrykker Lauren Smith bekymring over denne indskrænkning af ytringsfriheden, som kan ses i flere vestlige lande.
Paragraf 188 i den tyske straffelov blev ændret i 2021, så det nu er strafbart at fornærme en politisk person, hvilket kan straffes med op til tre års fængsel.
Ifølge BKA var der 10.732 hate speech-forbrydelser online i 2024 – en stigning på omkring 34 % siden 2023. Sammenlignet med 2021 er antallet firedoblet.
Det er ikke overraskende, at langt størstedelen af de indlæg, som politiet går efter, kommer fra højre side af det politiske spektrum.
Indenrigsministeren i Nordrhein-Westfalen, kristendemokraten Herbert Reul, advarer: “Digitale brandstiftere må ikke kunne gemme sig bag telefonen eller computeren. Enhver, der tror, at alt går an på de sociale medier, tager alvorligt fejl.” Reul mener, at »folk har glemt forskellen mellem had og meninger«.
Smith mener, at situationen i Storbritannien er blevet næsten komisk autoritær i de senere år, og at det kun er blevet værre under Labours premierminister Keir Starmer.
Briter behøver ikke engang at begå en forbrydelse for at blive behandlet som kriminelle. Den forbløffende eksistens af »ikke-kriminelle hadhændelser« (NCHI) betyder, at alt, hvad der er lidt skandaløst, stødende eller kontroversielt – sagt online eller på anden måde – kan resultere i, at dit navn ender i en politidatabase, uden at du overhovedet ved det.
Free Speech Union anslår, at ca. 65 personer hver dag bliver registreret som havende begået en NCHI. Lauren Smith skriver, at:
“Omkring 30 mennesker menes at blive arresteret hver dag for det, de siger online. Det er blevet skræmmende almindeligt, at folk bliver banket på døren for memes eller endda private beskeder, at de bliver afhørt af politiet, eller at deres oplysninger bliver lagt ind i databaser, der kan skade resten af deres liv. Det, vi er vidne til i både Tyskland og Storbritannien, er en stigende normalisering af censur – staten bestemmer, hvilke meninger der er acceptable, og hvilke der skal straffes. Fornærmelser, satire, kritik af myndighederne og selv dårligt formulerede vittigheder behandles som alvorlige lovovertrædelser, mens voldsforbrydere fortsat går fri. Vi er hurtigt på vej ind i en tid, hvor det at udtrykke den »forkerte« mening kan ødelægge dit liv eller endda sende dig bag tremmer. Dette er i sandhed tankeforbrydelsernes tidsalder.”
Taget herfra
I EU´s (Urzula) desparate kamp for overlevelse ser man sig nødsaget til at anvende Censur(DSA), Overvågning og Straf, mod dem der tillader sig at være modstander af EU´s regime.
Et website der hedder Brussels Signal, sender dagligt små rapporter om det totalt vanvittige regimes reageren. DeT tyske krimminal politi´s(BKA) 170 auktioner mod borgere der formodes at fremføre fornærmende eller hadfuld tale mod politikere, blev nævnt igår.
I dag er det om Urzula´s indkøb af vazziner(hvor hun sørgerede for at få sit “cut”), som hun nu desparat forlanger at div. EU-medlemslande skal aftage, uden at have bestilt dem!
Et parlaments medlem fra Ungarn har forlangt en afstemning om Urzula´s troværdig(få matronen fjernet!). OG, det ser ikke godt ud for Urzula.
P.
Her noget mere fra vanvids-EU, og her er det en ung ukrainer, der gør det rigtigt godt og udskammer EU og roser Israel. En shorts video. Hvem gider sende den til vores småtkørende og fuppende UM, fadbummelumzen?? OG sætte den på hos Steen, den tosse? Han kører videre i sit had, så jeg håber, Snaphanen snart lukker…. https://youtube.com/shorts/sK1guS4QcWs?feature=shared
Lige hvad vi mangler, der bliver ikke lagt fingre imellem 👍
Nede i kælderen, allerdybeste nede, har Tyskland erfaringer med knægtelse af meninger og rettighede. De ville kunne se hvad feks goebbels, den infame lille skiderik, fandt på. Men også murer og bondestaten var godt med. Så stol aldrig på en tysker
Hver eneste sjæl har usigelig stor værdi for Gud… Jeg er rimeligt rystet efter at have hørt denne prædiken af Øivind Andersen, den blinde prædikant fra Norge, som blev født i 1905 og døde i 1992. Han har vel holdt denne prædiken i halvfjerdserne eller firserne, og han var teolog og underviste på Fjellhaug Bibelskoler i Oslo, og han blev blind, da han var 40 eller 50, husker det ikke.
Det er ligegyldigt med denne syge verden. Sjælen kan ikke dø! Det er vigtigt, at folk ved noget andet end det falske noget, som bliver prædiket i 99% af de danske folkekirker idag, for de fører blot folk ind i en falsk sikkerhed og gerningsretfærdighed, så de havner i helvede.
Øivind beskriver, hvad den sidste tid vil være kendetegnet ved. Han rammer utroligt meget plet.
Mine nevøer fra Norge, nogle seje unge kristne, mener, at der højst er to år tilbage af jordens eksistens, og jeg tror, at det kan være deromkring, men kun Gud ved dag og klokkeslæt for Dommedag.
Hør den her, og husk, at ingen kan ændre en skid ved at afgive stemmer til et folketingsvalg. Øivind taler om, at velfærdsstaten i virkeligheden er det værste diktatur! Han har ret i sin udlægning, og Øivind var langt mere viis end nogen på jorden er idag. Han var en sjælden begavelse og en Guds mand.
https://youtu.be/47kKR_l8lvI?si=h1db2GoC7uQyHRf_
Det er pinligt og uhyggeligt og katastrofalt for friheden og demokratier, når demokratisk valgte politikere vil censureret een virkelighed som befolkningen oplever. JD vances tale I Munchen var præcis, sand og noget de i EU burde tage ved lære af, me. Som de istedet vil censurere under en malplaceret undskyldning om hadefuld tale, eller nazisme eller andet de ikke kan lide at høre. Sandheden er ilde hørt hos eliten, som bor langt væk fra de problemer deres etik og moral skaber.