“Eva Gregersen har besøgt mange moskeer: ‘Muslimers forhold til demokratiet er langt mere urovækkende, end de fleste danskere har indset’ “

Det skriver Karen Jespersen her om

Taget herfra

Eva Gregersen fulgte efter en tørklædeklædt muslimsk kvinde.

Eva Gregersen ville overvære en fredagsbøn. Derfor gik hun i hælene på den muslimske kvinde, så hun havnede det rigtige sted.

Hun vidste, at kvinder ikke må gå ind ad hovedindgangen, der kun er for mænd Så hun fulgte efter kvinden ind ad  en bagindgang beregnet for kvinder.

Eva Gregersen kom videre til et afsondrede lokale, beregnet for kvinder. Herfra kunne de lytte til fredagens prædiken, som mændene kunne lytte til fra moskeens store rum.

Prædiken var på arabisk. Men efter prædiken var der er resumé på dansk.

Indholdet var hård kost for en danske, der var vokset op med demokrati og ligestilling.

Imamen formanede den forsamlede menighed om at modstå fristelsen til at efterligne de vantros livsstil og mod at kalde sig »demokratiske muslimer«. Imamen kastede sig også ud i et forsvar for jihad og afviste betegnelsen »terrorister« for troende, der kæmper for islamisk retfærdighed, fortæller Eva Gregersen til Berlingske.

Avisen har interviewet hende, fordi hun er en af de debattører, der er indstillet til Berlingskes Fonsmark-pris. Eva Gregersen har i flere år skrevet indlæg til Berlingske. De handler ofte om problemer med integration og konsekvenserne af den muslimske indvandring til Danmark.

For nogle år siden blev hun nysgerrig efter at forstå, hvordan muslimer mere generelt ser på demokratiet.

I over fem år har hun rejst rundt i Danmark for at tale med repræsentanter for moskésamfundene, og én ting er helt slående, siger Eva Gregersen i Berlingske. Ikke en eneste af de flere hundrede praktiserende muslimer, hun har talt med, afviser ideen om en islamisk stat.

– Mange er ærlige og svarer, at hvis et flertal ville det, ville de selvfølgelig skifte til en islamisk stat, siger Eva Gregersen.

Mange er også tavse. Men det er en strategisk tavshed, vurderer Eva Gregersen.

Den vurdering bliver underbygget af muslimers ageren i det offentlige rum.

I nogle år førte en del fundamentalistiske muslimer sig frem i den offentlige debat, hvor de forsøgte at forsvarer en bogstavtro islam med blandt andet flerkoneri og anti-jødiske holdninger og ønske om en islamisk stat styret efter sharia.

Men det gjorde det nemmere for kritikere at tydeliggøre, at bogstavtro islam ikke kun er en religion, men en autoritær, anti-demokratisk og kvindeundertrykkende ideologi, og at mål et en islamisk stat, kalifatet.

Så nu er de mere udfarende islamiske røster næsten forstummet. Men det er sandsynligvis en strategisk tavshed, som Eva Gregersen kalder det.

De bagstavtro muslimske holdninger er der fortsat, og de er stærkere end nogensinde, især blandt yngre muslimer. Det fremgår af flere meningsmålinger.

Det er faktisk mainstream i moskékredsene herhjemme at have en islamisk stat som det ideelle samfund, som jeg har oplevet gennem mange samtaler med muslimerne selv. De praktiserende muslimske meningsdannere vil dog ikke indrømme dette offentligt, fordi de godt ved, at det ikke kan lide af majoritetsbefolkningen, siger Eva Gregersen og fortsætter:.

Omvendt kan de ikke offentligt tage afstand fra idealet om en islamisk stat, for så får de problemer med det muslimske landskab, som gerne vil se dem stå stolte for islam i stedet for at krybe foran kuffar (det arabiske ord for de vantro, der dukker op). 134 gange i Koranen).

Vi har altså et segment af befolkningen, der har en islamisk stat som sin ideelle samfundsmodel, men hvis meningsdannere tier om det og undgår emnet i den offentlige debat.

Når Gregersen er bekymret for, hvad hun har oplevet i utallige samtaler med praktiserende muslimer, og ikke mindst er optaget af, at folk skal være mindre naive, når de tolker moskemiljøernes tavshed, er det helt forståeligt. Gregersens oplevelser er ikke enestående, de er tværtimod meget genkendelige for enhver, der har prøvet samme aktivitet; at stille repræsentanterne for moskesamfundene kritiske spørgsmål.

Danske muslimers forhold til demokratiet er langt mere urovækkende, end de fleste danskere overhovedet har indset, mener Eva Gregersen.

Læs også rights.no

Taget herfra

2 Kommentarer

  1. Langt de fleste danskere er idioter overfor islam. Det er ikke Deres skyld. Det er de blevet af politisk diplomatisk fejhed, løgn, og uendelig hovedløs forkert ansvars pålægges af at skulle indrette sig efter og acceptere denne diktatorreligion regler og undertrykkelse af især kvinder, hvad påklædning angår. Dens angst for racisme prædikatet har løgnfuldt været misbrugt som ondskabsfuldt påklædning. Jeg gider ikke nævne alt den undertrykkelse, terror og krig islam direkte er skyld i, både historisk og samtidsmæssigt. Det er der ikke tid og bytes til. Blot gentage. Bekæmp islam. En usekulær diktatorreligion med et bizart FØRERPROFETIDEAL, som hader den frihed alle andre har og som ligger udenfor dens selvforståelse som mentalt er undertrykkende. Er det den arv i vil give videre til jeres børn? Bekæmp Islam. Bl.a støt http://Www.siaddk.wordpress.com og foreningen-frafalden. God fredag og weekend. Mvh Michael

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.