3 Kommentarer

1. Det interessante ved dette ‘skæbnevalg’ som hysterikere kalder det, er, at maskerne falder. De meningsmagere, som man stolede på som rimeligt veltænkende. afslører sig som manipulatorer, dårlige analytikere/tænkere eller judaser, der lyver af frygt for udskamningsmagten eller for egen sikkerhed.

   Et eksempel er historikeren Regin Schmidt, der falder til jorden som ikke uvidende, men vidende idiot.

   Eller hvad med Clement Kjersgaard, der mumlede i Debatten, at Trump havde fascistiske træk, fordi han, efter at have opfordret til en fredelig og patriotisk march (“peacefully and patriotically make your voices heard.”) til Capitol Hill, ikke sikrede beskyttelse af ​​kongresbygningen mod det berømte/berygtede angreb. Kjersgaard ved tilsyneladende ikke, at Trump ikke havde magtbeføjelser over Capitol Police, der er underlagt Kongressen, og at D.C. Nationalgarde heller ikke var under Trumps direkte kommando, men under Pentagons kontrol, og Trump viste faktisk en fint demokratisk sindelag ved at undlade at udstede en direkte ordre i et sådant indre sikkerhedsspørgsmål. Eller hvilken succes forestiller Kjersgaard sig, at Trump ville have opnået ved at få sine støtter til at forstyrre Kongressen. Tror Kjersgaard virkelig på, at Trump planlagde at tage magten fra Biden på denne måde? Min bare.

   Svar

   • Hej Traveler
     det har du helt ret i
     Man bliver hele tiden overrasket over at tilsyneladende intelligente personer aldrig hører sagen fra den anden side 🙁
     mvh TrumfEs

     Svar

     • Ja, den etablerede meningsmaskine afskærmer sig i egen meningsboble, der ikke kan eller vil acceptere, at nogen ser sagen fra den anden side.

       Berlingske har bag betalingsmur en artiken om meningsmagernes så triste tab med overskriften: Stormen slutter ikke med Trump: »Normalen« kommer aldrig igen…

       Godt at man ikke kan læse om deres længsel efter ‘de gode, gamle dage’ for hvad er det egentig for en »Normalen«, som de længes efter?
       Er det den rablende woke, BLM, identitetspolitik, kønsskifte-aktivisne, inklusion og mangfoldinghed på bekostning af faglighed, manipuleret klimaangst, klimaflygtningeaktivisme, intimiderende og antisemitisk intifada-aktivisme, stigende islamisme, der er »Normalen«, som de og folk skulle længes efter?

       Eller er den såkaldte »farlige højrepopulisme« et sundt demokratisk korrektiv på den amokløbende venstreradikale elite, der på alle parametre er ved at smadre vores det vestlige samfund.

       Man ser, at Dansk Folkeparti er begyndt at at hvile på laurbærrene over at Pia Kjærsgaard i sine stormagtsdage fik rykket debatten, så man nu kan tale mere åbent i Danmark om indvandrerproblemer uden at blive ødelagt af udskamningstyranniet. Men det er da uhyggeligt ringe at stille sig tilfreds med at have opnået så lidt, for den mere åbne debat har da på ingen måde løst væsentlige problemer, men har fået eliten til at rose sig selv, at de skam lytter til folkeligheden, også selvom almuen stadig stinker.

       Svar