I den seneste tid har der i dagspressen været sporadiske artikler om, at organer fra dødsdømte anvendes til transplantation. Med ordet dødsdømte antydes, at der er tale om kriminelle fanger.
I Kilgour/Matas-rapporten angives det totale antal transplantationer i Folkerepublikken Kina i perioden 2000-2005 at være 60.000. Antallet af transplantationer, hvor donoren er kendt, angives til 18.500. Det må være de ovenfor antydede kriminelle fanger. Men så resten, de 41.500 transplantationer, der må organerne vel så stamme fra ikke- kriminelle fanger. Med andre ord samvittighedsfanger. Af dem findes der i hundredtusindvis spredt i kæmpelejre over hele Kina.
Det er typisk fanger fra den spirituelle bevægelse Falun Gong, der ikke har villet opgive deres navn og hjemsted for ikke at bringe familie, arbejdsplads og lokale myndigheder i forlegenhed. De bliver registreret med nummer. Deres blodtype og vævstype bliver bestemt.
Når der søges et organ af en bestemt vævstype til transplantation, kan man finde det i en af disse lejre, som således er gigantiske organbanker. Det er således dødsdommen for den fange, der har den søgte vævstype.
Stærke fangevogtere griber fangen og spænder ham/hende fast til et bord. Fangen bliver bedøvet med minimal bedøvelse, så lægen kan få ro til sit »arbejde«. Bedøvelsesmidler koster jo penge, og jo flere penge, der spares, jo større er profitten. Når lægen har skåret de organer ud, der er brug for, bliver den endnu levende menneskekrop kastet i krematoriets ovn.
Typisk bærer lægen under disse lyssky forretninger ikke lægekittel, men militæruniform. De således frarøvede organer går til at føde Kinas buldrende transplantationsindustri. De skammer sig ikke for at reklamere åbenlyst på internettet.
Mere i et læserbrev i Ugeskrift for Læger
Måtte alle de, som tager på eksotiske rejser til Kina og handler med landet, have en dårlig smag i munden.
Det bedste vi kan gøre er at snige demokrati og menneskerettigheder ind af bagvejen, og hvordan gøres det bedst? Jeg tror på at de fleste kinesere er fornuftige og rationelle, men uoplyste, mennesker, hvorfor ytringsfrihed er det basale udgangspunkt for demokratisering. Derfor: Adopt a Chinese blogger