Farage Brexit-parti stormer frem!

For en uge siden stod de til 15% – Nu står de til 27 % af de engelske stemmer til valget i EU-parlamentet !

Jeg har ondt af Farages gamle UKIP parti, som også går tilbage, men det vigtigste er at Farage får sendt en besked til de vattede konservative medlemmer af det engelske parlament : UD AF EU hurtigst muligt og gerne med en hård brexit, hvis EU ikke makker ret – og det gør EU jo ikke, i hvert fald ikke med Theresa The Appearser ved magten 🙂

Payback is a bitch, ikke sandt, konservative klovne ?

Og der er jo også et loaklt valg i UK ii maj måned , så mon ikke de konservative får en tilsvarende VELFORTJENT LUSSING der 🙂

Taget herfra, hvor du kan læse mere

og herfra

3 Kommentarer

  1. Prøv nu at være logisk, helt i modsætning til de anglo-autistiske narrer: Briterne stemte for Brexit fordi de troede, at de derefter igen ville være herre i eget hus, altså uden EU-indflydelse. Og det ville så betyde (uudtalt) at M-problemet ville drejes tilbage.

    Virkelig? Netop Nigel Farage har de få gange, hvor han nævnte emnet, gjort det klart at der med ham IKKE kommer nogen ændring. Med andre ord, han er medlem af det britiske polit-establishment, men alligevel får han ved visse lejligheder lov til at leje uafhængig klovn for pøblen.

    Briterne, som mod deres egen vurdering overhovedet ikke er ‘superior’, men ignorante og mest regelret dumme (men gode skuespillere), fatter ikke hvad der foregår. Desuden har de en stærk tendens til noget jeg kalder for myt-mongering (jfr fish-monger), hvilket betyder de begynder at væve myter, og så erstatter disse myter efterhånden realiteten for dem. Dette egenskab er deres politikere vel vidende om, og deres systematiske misbrug (for politikernes gavn) af dette egenskab leder kun til, at det bliver endnu stærkere.

    Med andre ord: Lad alt håb fare, medmindre man helt ændrer deres uddannelsessystem, kommer der ingen ændring. Og der er for mange mægtige (husk kongehuset, og politikerne der vil have det, fordi det afleder pøblen yderligere fra realitetet), der profiterer af tingenes stand, så…

    Men det at ‘go it alone’, som man ofte hører, vil knapt fungere mere: Det der måske virkede 1819, vil næppe gøre det 2019. Verden har dramatisk ændret sig, og ikke til fordel til en autistisk-naragtig ‘libero’. Desuden er de slet ikke klare over, at de fortsat profiterer af omverdenens eftergivenhed, idet vi altid ligesom automatisk taler engelsk med dem (samt køber igen & igen produkter af deres klovn-industri – musik & film). Man godt sætte skræk i dem ved at sige: ‘Nickt sprekken inglish’ (også udenfor de tysksprogede lande, det forstås altid), når de uopfordret taler engelsk til én. Prøv det en gang, du mister intet (de er ikke ‘venner’), men vinder nye, meget befriende indsigter!

    • “Don’t mention the war” er stadig et godt ord 🙂

      Folkestyre er rendyrket populisme og dets tid er omme? Alle de dumme er populister og stemmer på de forkerte.

      Måske er der for mange afkrydsningsmuligheder på stemmesedlerne?
      At der var to afkrydsningsmuligheder på stemmesedlerne ved det amerikanske præsidentvalg i 2016 var en fejl. Der burde kun have været én.

      Brexitafstemningen i UK var kapitulation til populisterne. Den burde aldrig have fundet sted.

      Heldigvis begrænser EU og EU-landenes regeringer i samarbejde med facebook, twitter, google og youtube nu populisternes muligheder for at komme til orde. Det vil nok efterhånden begrænse de problemer, som populismen skaber 🙂

      • [Jeg kan høre en vis ironi i dit indlæg, men foretrækker at ignorere det – vi taler jo egentlig om alvorlige sager .) ]

        ‘Demokrati’ (& ‘retsstat’): Ville du som husejer, der gerne vil have noget forbedret i huset og valgt et håndværkerfirma, lade dette firma arbejde uden at have regelmæssig opsyn med det? Nej, det ville du vist ikke, hvis du er ved forstand. Grunden for din forsigtighed behøver ingen forklaring.

        Men hvorfor gælder denne forsigtighedsregel ikke mere, når du har afleveret nøglen ikke alene til huset, men til hele landet, til nogle modbydeligt bedrevidende håndværkere der kalder sig for politikere? Tror du virkelig du kan stole dem mere end ægte håndværkere? Det gør du vist ikke, men aktuelt har du nok ikke noget alternativ.

        Se, og det er dér problemet ligger (igen: ikke alene i ‘folkestyret’, men også i ‘retsvæsenet’), og før det er blevet løst på en nogenlunde overbevisende måde, kommer de få privilerede, der sidder på posterne, fortsat at misbruge deres funktioner. Og jeg ville ikke satse på et nyt forsøg at skabe ‘det nye menneske’, men snarere (overvågnings-) teknologi.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.