2 Kommentarer

  1. Tyskerne kan ikke leve med den tyske nations historie og smadrer hellere alt og alle omkring sig for at blive fri for nationsbegrebet. Også andre nationer skal væk. Her går det ud over Frankrig.

    I Merkels seneste tale til EU-parlamentet sagde hun:” Solidaritet er en universel v√¶rdi. Det er en grundl√¶ggende foruds√¶tning for ethvert fungerende samfund. Det g√¶lder for familien, det g√¶lder for landsbyf√¶llesskaber, for sportsklubben og ligeledes for et f√¶llesskab som Den Europ√¶iske Union.” “Nationalisme og egoisme m√• aldrig igen f√• en chance i Europa”

    Her fremh√¶ver Merkel sig som den typiske radikaliserede tysker med det allestedsn√¶rv√¶rende nazikompleks, defineret som en b√łvet venstreradikal fejlfortolkning, der giver en tidl√łs nationalisme skylden i bredt forstand for alt ondt. Mens et sandt billede vil v√¶re at placere den tyske imperialistiske aggression og tragedie i sin specifikke historiske sammenh√¶ng.

    Talen viser, at for den radikaliserede tysker eksisterer den nationale solidaritet ikke: Merkel springer direkte fra en noget absurd solidaritet i landsbyen eller i sportsklubben til politisk solidaritet i Den Europæiske Union. For enhver anden europæer, der har bekæmpelsen af den nazistiske imperialisme present, er den nationale solidaritet en helt central værdi og identitet. F.eks. de dansksindedes kamp for at befri Danmark fra den nazistiske imperialisme. Men de nationale, der opfatter deres nation som central og et naturligt udgangspunkt for samfund og demokrati, de eksisterer ikke for den radikaliserede tysker.

    N√•r den radikaliserede tysker dominerer den europ√¶iske politik, p√•f√łres resten af europ√¶erne dette s√¶rlige tyske nazikompleks. S√•ledes er tyskere igen dem, som vil smadre Europa, nu ikke gennem imperialistisk krig, men gennem imperialistisk moraliseren af deres s√¶rlige tyske kompleks.

  2. Nu lyder det noget hult, når Angela Merkel vil negligere tysk nationalisme.
    Op igennem historien har vi set eksempler på selvhævdende tysk nationalisme.
    Da tyske stammer udryddede en hel romers legion i skovene i Huitegen skoven, var det vel også bare et anslag mod multi kulturismen? Næh, det var blot en stopper for det romerske riges imperialisme.
    Det samme skete i England, hvor romerne byggede Hadrians mur som værn mod de lokale, der mente at indtrængerne skulle smides ud, og det blev de så i sidste ende.
    Den kinesiske mur blev bygget som værn mod den mongolske hærgen, Dannevirke blev bygget som værn mod tyskere og Vender.
    Nordafrika og Tyrkiet er plastret til med mure, som både grækere og romere byggede.
    Hvorfor mon?
    Man kunne få den skumle tanke, at allerede på det tidspunkt, havde man indset at mure var et middel til at beskytte egen identitet og kultur.
    Den st√łrste ulykke for Europa, var Bismarcks sammenl√¶gning af utallige sm√• tyske fyrstend√łmmer til forbunds staten Tyskland, hvor den pr√łjsiske verdens anskuelse dominerer den dag i dag.
    Et stort flertal af tyskere mener at Tyskland som den st√łrste central stat i Europa, skal have indflydelse/dominans over ” randstaterne” underforst√•et alle andre end Tyskland.
    Vi burde være belært af historien, at imperium byggeri til alle tider er endt i menneskeligt forfald, tyranni og undertrykkelse.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.