Og samtidig ævler fake-news-msm løs om det splittede USA – HVEM er det i et demokrati, der jubler offentligt når opponeneter bliver myrdet ? Det er sgu næsten kun fra den woke venstrefløj
Her er Douglas Murray med en god analyse af de woke skadefro
Flere videoer om woke, der jubler over at en konservativ taler er død …
Kommunistisk ideologi og propaganda forvandler
tilhængerne til tosser og blodtørstige galninge. Se hvordan de
røde, rødbrune og sortrøde massemyrdede uskyldige civile i Rusland,
Kina, Tyskland og Pol Pot samfundet. Myrderierne var helt afsindige
og meningsløse og gavnede ingen. I Sovjet lod Stalin masser af sine
tilhængere myrde. Og millioner af bønder og byboere blev slået ihjel
uden nogensomhelst grund, andet end partiets og Stalins vanvid.
Snigmorderen kan sagtens tænkes at være en tåbelig
person som massemediernes løgnepropaganda har gjort til en sindssyg desperado
Eller er der igen tale om en terrorist med sympati for ji-had?
Lefties doesnt deserve to live in a free country.
Det er besynderligt at iagttage, at alle medieflader ryddes næsten totalt for at dække mordet på Charlie Kirk, som kun de færreste i Europa havde hørt om i går. Ja, han er et “household name” i USA, men når han var så vigtig i amerikansk politik, hvorfor har danske medier så aldrig omtalt ham?
Det må vel betragtes som et eklatant svigt af især de offentligt ejede medier som DR og TV2, at de på det nærmeste har holdt mandens eksistens skjult.
Fjern al mediestøtte og skab vandtætte skotter mellem Stat og medier.
Hej Henrik
det var præcis det, jeg tænkte, da jeg hørte TV2-værten sige at der ikke var mange i DK, der kendte ham.
mvh TrumfEs
Spot on. Charlie Kirk eksisterede ikke i de danske medier, fordi han lå uden for deres venstreorienterede fortælleramme. Nu prøver de på ynkelig efterbevilling at sætte ord på ham: Da jeg tændte for bilradioen, kaldte speakeren ham for højreekstremist.
En ‘klog ekspert’ fortalte, at Kirk var berygtet for sin spørgeteknik, der vist kaldes ‘dog whistling’, dvs. stille insinuerende spørgsmål, hvor man signalerer holdninger, man ikke ønsker at sige højt i klart sprog, men som MAGA-tilhængerne forstår, mens det over for ikke-tilhængerne kan benægtes som “bare et spørgsmål”. Vi kender denne teknik til bevidstløshed fra medierne, hvor journalisterne uden belæg insinuerer døgnet rundt om det ikke er rigtigt, at Israel begår folkemord i Gaza. Og dette kodesprog mobiliserer deres gadeaktivister. Men nu mener så eksperterne, at det var Kirk, der var en slemmer fyr, fordi han skulle bruge insinuerende spørgsmål for at bringe politisk ukorrekte emner på banen. Man kommer i sit stille sind til at tænke på Bjergprædiken: Hvorfor ser du splinten i din brors øje, men lægger ikke mærke til bjælken i dit eget øje?
Socialisters og muhammedaneres tro siger, at det er deres pligt at myrde dem, der ikke mener det samme som dem selv. Den forpligtelse står i deres bog 🙁 (Gentagelse af min kommentar her den 10. september 2025 ved 12:08)
“Ammunition i riflen var angiveligt indgraveret med meddelelser om transkønnede og antifascistisk ideologi, rapporterede Wall Street Journal med henvisning til en politi nyhedsmeddelelse og en kilde, der er bekendt med efterforskningen.” (Oversat klip fra Independent Thursday 11 September 2025 21:48 BST)
Hvad er “anti-fascister”? Hvad er en “antifascist”? Hvorfor kaldte Hitler sig selv og sin bevægelse for socialistisk i adskillige taler? Hvorfor er kommunister og fascister ærkefjender? Kommunister og fascister startede Anden Verdenskrig i et strategisk fællesskab. Og ikke mindst: Hvordan kan det være at alene fascismen og nationalsocialismen dæmoniseres og ikke kommunismen/socialismen. 100 000 000 + blev myrdet af socialisterne/kommunisterne i Sovet Unionen. Kina, Campuchea, Ætiopien, Østeuropæiske lande. Det taler anti-fascisterne ikke om. Hvorfor ikke??
KLart exemepl på, at når “leftards”/socialister ikke får deres vilje griber de til vold.
Kirk har sat 1tusinded-vis af leftards på plads, ved bare at spørge indtil en enkelt sag gældende, “hatespeech”, woke og køn, spørge efter et simpelt bevis. Så pisse irriterende, at ingen kunne klare ham i nogen debat.
OG, ingen leftards har nogensinde kunne svare Kirk igen, selvfølgelig skulle Kirk myrdes!
Typisk venstreliberal reaktion! SE bare AFA på vore egne breddegrader.
P.
“Death solves all problems. No man, no problem”. Sagde den anti-fascistiske fascist over dem alle: Generalissimo Iosif Vissarionovitj Dsjugasjvili – Stålmanden: Stalin, morder, krigsforbryder, folkemorder, folkeforflytter, racist, antisemit, imperialist, slavelejrs-ejer, krigsopvigler, hungersnødforvalter….. Sammen med Mao Zedong – to af antifascismens populæreste lederfigurer. Beundret for deres sejre som slog verden med beundring og forbavselse både internationalt og også af danske akademikere, politikere, anti-fascister og journalister, forfattere, jurister…. det samme segment som i dag kalder sig anti-fascister. Virkeligheden tilsiger blot at man skal fjerne “anti-” for at udtrykket bliver korrekt.
Først delegitimerer de han ved at kalde ham højreekstremist. Er det ikke tilstrækkeligt, skal han myrdes. Hvis vi foretager en rundspørge blandt danske journalister, vil uhyggeligt mange nok finde det i orden.
Og på Fækalie News TV2 står der en boy her til formiddag og udtaler:
“Motivet er endnu ukendt” nåh OK?
Så det med at patronhylsteret fra kuglen der dræbte Kirk, samt de resterende patroner der er blevet fundet, der bærer inskriptioner der refererer til TRANSGENDER OG ANTIFACISM, er ifølge denne “oplyste” TV2 BOY, ikke noget der giver et fingerpeg om, hvad motivet kunne være. Enten véd stationen det ikke.
Eller værre endnu; lyver og undertrykker TV2 disse facts.
Jamen så kender vi Jer igen!
– NOT TRUST WORTHY
Hvem var det på Tv2 News, der udtalte “at motivet er ukendt”? Jeg har ikke kunnet finde det med google.
“Charlie Kirk killer’s ammunition ‘engraved with pro-trans messages’ … The pro-transgender words hint at a possible motive for the killing …oversat: Charlie Kirk-morderens ammunition ‘indgraveret med pro-trans-beskeder’ … De pro-trans ord antyder et muligt motiv for drabet (klip og oversættelse fra The Telegraph 11 September 2025 9:43pm BST)
https://www.telegraph.co.uk/us/news/2025/09/11/charlie-kirk-killer-ammunition-engraved-trans-messages/
Henrik Wegmann:
Medierne – herunder TV2 – ER
NOT TRUST WORTHY!
For, hvis man da ikke har levet under en sten det seneste årti, vil man ha’ stødt på denne skarpe debattør C.K. mange steder. Ingen kunne som han sætte alle disse forvildede unge transer – og hvad har vi ellers af andet vanvid – til vægs.
Udstillende bl.a transers manglende fornuft og logik omkring graviditet etc. Ofte til megen moro for de øvrige unge tilhørere. Hvilket selvfølgelig gjorde kontingentet af kønsforvirrede transer med grønt lilla hår fuldkommen vanvittige af raseri, fordi Charlie K udstillede det, som dét det er; en anomaly – og ikke noget heeelt normalt – som de samme forvirrede tosser vil have OS til at tro.
– Hygger mig lidt over at høre; latinokosten Alexandria Ocasio Cortez, der om NOGEN er rabiat, har aflyst alle sine planlagte public appearances af frygt for at blive det næste mål.
– Hvor fristende det end måtte lyde – for hun er i sandhed rablende vanvittig.
Så kan vi formentlig fuldstændig lægge den teori død. Og berolige kosten med at var dét ordentlige konservative DEMOKRATISKE republikanere modus operandi. Så ville fløsen forlængst være blevet lukket på dén syge kælling.
– Tyv tror hvermand stjæler.
Og åååh så “demokratiske” Demokrater tror, politisk modstander vil dræbe DEM
OOOOH THE IRONY…
Der findes stadig venstreradikale fantaster i MSM, det helt seriøst mener, at den spejlblanke Latina AOC er et godt bud på den næste præsident i USA.
Svarer til at den klamme feltmadras Rosa Lund blev statsminister i Danmark – ikke forbi at Mædde og Barbara er meget bedre.🤮
Som vanligt bliver røster man ikke bryder sig om først TIET ihjel – siden SLÅET ihjel. Og MSM foregiver intet at kende til Charlie Kirk, og nævner ham kun som et isoleret US fænomen. Man skulle jo nødigt bringe hans synspunkter til torvs!
Samme MSM’s hidkaldte og såkaldte “eksperter” kører et mummespil, hvor man i tågede vendinger sætter spørgsmålstegn ved oplysningerne om, at der skulle være fundet indgraveringr i den fundne ammo.
– Spændende, hvor længe de kan undslå sig for at nævne, at det ATTER er deres darlings fra venstrefløjens syge LGBT++++++ community, der IGEN har udført drab, for at Verden skal tage deres syge pis seriøst.
At der samtidig er indgraveret “antiracisme” er SOME own goal:
At slå en mand ihjel for ikke at mene det samme som psychoer med grønt og lilla hår
Men det ryger sikkert hen over de samme syge violette hoveder.
Har set Tv2 News og i går Deadline med Niels Krause Kjær. De taler ikke om selve mordet på campus under en tale af Charlie Kirk. ‘Motivet er ukendt’ og det er ‘en formodet gerningsmand’. Men USA er mere splittet og hvem er så skyld i det? Du får kun ét gæt! 🙂
Niel Krause Kjær havde for nogen tid siden Bent Blüdnikow og en sociolog i studiet for at tale om som bog som sociologen havde skrevet. Denne “sociolog” var René Rene Karpantschof. Manden som har støttet morderne i Blekingegadebanden og skrevet læserbreve sammen med medlemmer fra banden til støtte for terrorgruppen PFLPs Marc Rudin. Ligesom Rene Karpantschof var en af hovedkræfterne bag de organiserede voldelige optøjerne på Nørrebro 18. maj 1993. Dette kom ikke frem i Niels Krause Kjærs udsendelse – men Rene Karpantschofs ekstremisme blev tonet ned under gulvbrædderne og stort set fortiet – selv af Blüdnikow.
Omtalte Rene Karpantschof har i øvrigt skrevet i en artikel skrevet: “Et markant skift sætter ind i 1969 med en kraftig eskalering af volden, som med skiftende intensitet varer ved til midten af 1980’erne efterfulgt af et gradvist fald. I denne periode ser man en spredning i repertoiret af voldelige aktionsformer som udtryk for, at grupper strategisk benytter vold i en ideologisk sags tjeneste, eller når de føler sig marginaliseret i den politiske proces. Desuden finder man stort antal voldelige episoder, som skyldes en gensidig optrapning af konfrontationerne mellem visse befolkningsgrupper og politiet” og “..under velfungerende demokratiske forhold, kan voldshandlinger – under givne omstændigheder – være med til at fremme befolkningsgruppers sociale og politiske rettigheder og deres aktive deltagelse i demokratiet (1968-1985)”.
Niels Krause Kjær synes ikke, at tage politisk vold særlig alvorligt og slet ikke vold mod nogen, han er uenig med. Ligesom danske journalisters vinkling generelt handler deres øvelse om at give offeret skylden – han er jo selv ude om det: Underforstået at han kan jo bare mene og sige det samme som os – så var dette aldrig sket. Og vi går i øvrigt også ind for ytringsfrihed.
Skamløse hyklere er, hvad de er..