Det skriver Klaus Ewald her , og det har han helt ret i
Taget herfra
Typisk udsagn i debatten om Palæstina: “før var det palæstinensisk land”. Jeg svarer: hold jer nu til historien og fakta som er historisk dokumenteret.
Der findes ikke statsløse palæstinensere – for der har aldrig været en palæstinensisk stat. Jylland er heller ikke en stat, men blot et område. Der er dermed heller ikke statsløse jyder.
For mere end 3.000 år siden var det område, der nu er Israel, en del af det jødiske imperium. Det er dokumenteret.
Bosættelsen af israelitiske stammer i det, der i dag kaldes Palæstina, og de omkringliggende regioner er dateret til omkring 1250 f.Kr.
Fra 1208 f.Kr.: Inskriptionen på Merenptah-stelen går tilbage til det 1. århundrede f.Kr. Det er det ældste dokument med navnet “Israel”.
Indtagelsen af de kanaanæiske bystater af israelitiske nomader, som udgør den historiske kerne i erobringsrapporterne, fandt sted omkring 1100 f.Kr. (Kanaaen er et område vest for Jordan).
Tusind år senere erobrede romerne området og fordrev jøderne efter oprøret i år 66 til 74 e.Kr. De flygtede hovedsageligt til forskellige områder i Europa. Med begyndelsen af korstogene i slutningen af det 11. århundrede blev fire kristne korsfarerstater etableret. Sunnimuslimerne besejrede korsfarerne i 1187, og besatte området, der i dag kaldes Palæstina og samtidig erobrede de Jerusalem.
Mamluk-dynastier regerede området, der i dag kaldes Palæstina, fra år 1291. Osmanniske tyrkere besejrede mamlukkerne i 1516, og området Palæstina blev indlemmet i Det Osmanniske Rige indtil 1917.
Efter at romerne havde fordrevet dem, havde jøderne ikke længere deres eget land. De levede som små grupper i andre lande (diaspora), hvor de ofte blev diskrimineret og forfulgt.
Frem til 1947 var området, der i dag er Israel et britisk protektorat, men det gør det stadig ikke til en palæstinensisk stat.
Taget herfra
Før Israel blev gen-oprettet i 1948, var “palæstinensere” brugt om jøder, IKKE arabere:
Og “VestBredden” fra 1949-1967 har altid været kendt som Judæa-Samaria
Jeg kunne blive ved med at nævne alle de terrormassakre islam har afstedkommet, overfor alle andre, som ikke gider have noget med Deres indavlet religion at gøre. I nyere tid var det 11 september 2001 der var en øjenåbner for mig. Logisk må man konkludere at islam er en usekulær diktatorreligion med et (bizart) FØRERPROFETIDEAL. Navnet på FØRERPROFETIDEAL har personligt nok aldrig eksisteret som Andet end en titel. Navnet eksisterede ikke på den tid som myten er dannet efter. Det giver tilhængere en mental spændetrøje på, og gør at de hader den frihed alle andre har. Den sociale kontrol hindre frafald. Der er dødsstraf for frafald i 12 lande ( ifølge foreningne frafalden). DEN retfærdiggør modbydeligheder som slaveri, undertrykkelseaf især kvinder -halvt så meget værd juridisk-og andre, hvis de ikke skal dø.Fuld yrdet ægteskab med 9 årige tøser tilladt. Etc etc etc.Videnskabelige er det en katastrofe( jorden er flad etc). Den har jo heller ikke nogen livs eller menneskekærlig formål overhovedet. Blot en eller anden belønning om 72 jomfruer når man dør…hvis det ikke er rosiner. Det er yderst pinligt til det katastrofale at man ikke har bekæmpet den religion men Endda leflet for den modbydelighed.(???). Jeg holder nok 8 dages pause. Bekæmp islam. Bl.a støt http://Www.siaddk.wordpress.com og foreningen-frafalden. God fredag og weekend og ferie. Mvh Michael Unna
Titel: den ophøjede…apostlen….nok i realiteten klanlederen. Lidt om skrevet vokalmæssigt fra den tids sprog.