Det som hjertet er fuldt af, løber munden over med, siger en gammel talemåde.
Aftenens DR2-Deadline havde et indslag om præsident Bush’s kontrovers med demokraternes flertal i Senatet og Kongressen om budgettet og betalingen af indsatsen i Irak og Afghanistan. Der var en ekspert i studiet, som konkluderede sin analyse med, at han mente, at republikanerne og Bush har fat i den lange ende i den diskussion.
DR2s studieværtinde kom herefter med følgende overgang til næste emne:
“Og herfra over til noget postivt – tilsyneladende.”
Næste indslag handlede om de sidste dages diskussion, om at starthjælpen virker.
Nej, det er ikke en fortalelse. Studieværten var helt klart på den radikale Morten Østergårds side i debatten med Claus Hjort Frederiksen. Nu bygger denne debat om starthjælpen på en ny rapport fra Rockwool-fonden som viser, at starthjælpen har givet positive resulatater. Ved at bruge ordet “tilsyneladende” får hun jo sagt, at det i virkeligheden slet ikke er positivt.
Hun lagde heller ikke vægten på det positive i, at færre flygtninge går arbejdsløse, men at der stadig er mange der ledige. Hjort Frederiksen prøvede at forklare om det morads den nuværende regering overtog, men det interesserede ikke studieværtinden, og Morten Østergård fik lov til at igen bable løs om “fattigdom i Danmark”
DR gider ikke engang mere at prøve at skjule deres ensidighed.
Men hvad der var meget mere interessant ved den debat var at iagttage hvorledes en verdensfjern såkaldt ‘globaliseret’ radikal som Morten Østergård tænker. Der var her tale om starthjælp til flygtninge, som ikke har statsborgerskab eller indfødselsret, men alligevel sidder denne Østergård og giver udtryk for, at starthjælpen bryder med det princip, at alle her i Danmark skal have det samme. Dette rammer præcist hovedet på sømmet i den radikale tankegang. For dem er Danmark bare et stykke land, som nu tilfældigvis er beboet af en gruppe mennesker, og en Tyrker eller Iraker der vælger at krydse grænsen har sådan set ligeså meget ret til landet, som dem der nu tilfældigvis allerede bor her, og naturligvis har en sådan tilvandret person krav på at få adgang til alle velfærdssamfundets tilbud på linje med alle andre. Der er nul nationalitetsfølelse i det parti. Begreber som statsborgerskab og indfødselsret er tilsyneladende en by i Rusland for en radikal.
Når man har en så generøs velfærdsstat som Danmark er det selvfølgelig helt rimligt, at udlændinge der kommer uinviteret til landet ikke bare kan forvente -endsige har krav på- at få fuld andel i velfærdsstaten på linje med de borgere som arbejder og betaler skat.
Helt enig i hvad du skriver. Men jeg mener også, der var den lille fortalelse, at det, at Bush og republikanerne har overtaget, ifølge hende var negativt 😀
Iøvrigt mener jeg, Morten Østergaard virkede fuldstændig skinger i den diskusssion.
jeg tager sgu hatten af for jer, tænk at i kan holde ud at se den propagandasender både DR og P1, selv holder min mave og temperament ikke til mere en 5 min.
På den anden side nægter jeg også at betale for lortet, så jeg ville vel være en hykler hvis jeg gloede på lortet.
Derfor er det befriende at mennesker som jer og Uriasposten gider udholde smerten og dokumentere skævridningen for os andre med knap så høj kvalmetærskel 🙂
Så derfor TAK 😉