det var IKKE ekstreme temperaturvariationer, som ellers påstod for at få alle til at tro, at klimaforandringer var årsagen ! Det skriver Kent Andersen her
Taget herfra
I løbet af få sekunder gik strømmen i hele Spanien og Portugal samt dele af Frankrig kl. 12.35 lokal tid mandag den 28. april 2025. Det ser ud til at være det mest udbredte strømsvigt i historien, og selv om ingen vil indrømme årsagen, tyder alt på, at nedbruddet skyldtes en kædereaktion fra et såkaldt frekvenskollaps. Det er et fænomen, som elnet med mange ustabile vedvarende energikilder er meget sårbare over for, og Spanien har været blandt de mest ivrige efter at indføre et “grønt skifte” med vind- og solenergi.
I løbet af få sekunder gik samfundet i stå: Lys, tog, undergrundsbaner, lufthavne, elevatorer, betalingssystemer, telefonsystemer, pumper og trafikstyring sagde farvel, og Spanien var tilbage i år 1850, mens dieselgeneratorer fyrede op for at opretholde liv og helbred efter bedste evne. Der blev erklæret undtagelsestilstand i Spanien, og myndighederne oplyser, at det kan tage op til en uge at genoprette hele strømforsyningen, hvilket også signalerer et frekvenskollaps. 30.000 politifolk er blevet indsat for at håndtere situationen, fordi mørket gør farlige kræfter modige.
Utallige advarsler, som systematisk er blevet ignoreret
Faren for et frekvenskollaps er der blevet advaret om i årevis, men politikere forgiftet af den grønne hjernevirus vil bare ikke lytte. Omkostningerne ved at undgå frekvenskollaps er også eksploderet i alle europæiske lande i takt med, at man forsøger at forsyne samfundet med vind og sol, og disse omkostninger bliver sendt videre til elkunderne. Derfor var det, der skete i Spanien og Portugal, ikke bare en kedelig ulykke. Det var en menneskeskabt uundgåelig ulykke, som ikke bare kan ske igen og igen. Det VIL ske igen og igen og blive værre og værre, hvis vanviddet med at “elektrificere” de europæiske samfund med “det grønne skifte” fortsætter.
Det lidt komiske ved denne hændelse er, at myndighederne frigav oplysninger om, at strømkollapset skyldtes ekstreme temperaturvariationer, for at få alle til at tro, at klimaforandringer var årsagen. Dette blev også rapporteret af Reuters og spredt til ukritiske medier i Norge, men er nu blevet dementeret. Nu siges det, at vi ikke ved, hvad årsagen er, men der er ikke rigtig nogen anden forklaring end kædereaktion gennem frekvenskollaps. Men hvad fanden handler det om?
Hvad er frekvenskollaps?
Vores samfund er blevet forvandlet til en videnskabelig ørken, og derfor er der ikke mange, der forstår, hvordan strømforsyningen fungerer. For det første kan man ikke basere en strømforsyning på, at tilfældige små kraftværker pumper så meget elektricitet som muligt ind i nettet i en fart, for man kan ikke skabe elektricitet, uden at nogen bruger den.
Elektricitet forbruges i samme øjeblik, som den produceres, og derfor er akselforsyningen et pull-fænomen, ikke et push-fænomen. Forbrugerne “suger strøm” ud af kraftværkerne ved at dreje på kontakterne på komfuret. Det er ikke kraftværkerne, der “skubber” så meget strøm ud til kunderne, som dumme politikere tror. Der skal altid være en nøjagtig balance mellem forbrug og produktion. Det er umuligt med vind- og solkraftværker, som bare producerer strøm på må og få.
Den anden vigtige faktor er, at strømforsyningen er baseret på vekselstrøm og ikke jævnstrøm som fra et batteri. Som de fleste andre lande har Spanien (og Danmark, Norge) en strømforsyning på 220 volt og 50 hertz – og 50 hertz betyder, at strømmen skifter polaritet mellem plus og minus 50 gange i sekundet. Det er det, der giver den summende lyd fra nogle elektriske apparater. Vekselstrøm er langt mere effektiv end jævnstrøm, men bagved lurer et stort problem, hvis mange kraftværker skal levere elektricitet – og alle lande har mange kraftværker.
Vekslingen mellem plus og minus 50 gange i sekundet skal være nøjagtig den samme for alle kraftværker. Den mindste afvigelse fra dette har de konsekvenser, man ser i Spanien og Portugal. Du har forstået det: Hvis et kraftværk leverer strøm, der er plus i en 50-dels sekund, og et andet leverer strøm, der er minus i samme 50-dels sekund, ophæver de hinanden, og du får nul strøm. Nul. Med andre ord en strømafbrydelse.
Ekstremt små marginer og ingen plads til fejl
Marginerne for dette er så små, at faseforskellen maksimalt kan være 49,5 hertz, ellers bliver det mørkt på en 50’ende del af et sekund. Og det er endnu værre: Selv hvis kun to kraftværker er ude af synkronisering med hinanden, vil deres frekvenskollaps sprede sig som en kædereaktion fra kraftværk til kraftværk med lysets hastighed. Og det betyder igen, at en lille faseforskydning mellem to kraftværker kan sprede sig til et helt land på mindre end et sekund. Puf, så bliver det mørkt – som du kan se. Og nu er du klogere end en politiker.
Det er derfor, at alle lande i verden har opbygget et elsystem bestående af store, centraliserede kraftværker placeret så tæt som muligt på de store elforbrugere (dvs. byerne): Det er meget lettere at holde store generatorer, der vejer hundredvis af tons, i præcis fase, når de summer og kører døgnet rundt, end det er at holde en masse små generatorer i gang med at levere strøm i en snæver vending. Er du med?
Det er de grønne politikere ikke klar over. De er gået i gang med historiens største energieksperiment (baseret på visioner, der ikke har vist sig at være vellykkede), hvor hvert eneste tag i hver eneste by bliver til et lille solkraftværk, og hver eneste bjergtop langt fra elnettet bliver til en lille vindmølle. Disse små enheder med lange forsyningsledninger skal også holdes i fase – og det er ikke kun utroligt sårbart og dyrt. Det er også meget, meget risikabelt. Og jo flere små kraftværker, der kommer ind i systemet, jo større er risikoen. Selv folk, der ikke er raketforskere, indser dette, men det gør de mennesker, der styrer EU, ikke.
For at genoprette strømmen efter et frekvenskollaps skal kraftværkerne omhyggeligt forbindes til nettet igen for at sikre, at de er i fase med hinanden, for hvis de ikke er det, risikerer man en ny kædereaktion. Her er der ikke plads til fejl. Derfor bliver strømmen hurtigt genoprettet i nogle dele af landet, mens andre må vente. Det kan tage dage at normalisere nettet.
Et «elektrificeret» samfund er et samfund, der beder om problemer
Så tidligt som i 2017 modtog de spanske myndigheder en rapport, der advarede mod det, der nu er sket. Det er et meget velkendt emne for alle elektroingeniører, men hvad ved de? Den spanske regering er meget engageret i det “grønne skifte” og praler gerne med, at dens strømforsyning udelukkende er vedvarende. Det er muligt, hvis man er afhængig af vandkraft eller termisk energi, men desværre ikke muligt med vejrafhængig vind- og solenergi. Det er rent selvbedrag.</p
Denne hændelse i Spanien og Portugal er ikke bare en advarsel om, hvor afhængige moderne samfund er af elektricitet, som mange medier skriver. Det er først og fremmest en advarsel om, hvor dødbringende drømmen om “elektrificering” i klimaforandringernes navn er: Spanien er et varmt land med et lille behov for elektrisk opvarmning og et stort forbrug af gas, benzin og diesel. Elektricitet er virkelig en bagatel i energimikset.
Hvis et sådant frekvenskollaps indtræffer i et “elektrificeret” Centraleuropa under en iskold polarhøjde med femten minusgrader engang efter 2050, vil det gå fra en skræmmende oplevelse til en dødelig trussel i løbet af få timer. Et samfund, der er berøvet en mangfoldighed af energikilder, er også effektivt forsvarsløst over for cyber- eller militære angreb, og den manglende risikovurdering betyder, at regeringerne spiller russisk roulette med liv, helbred og hele samfund.
Norge er et af verdens mest elektrificerede lande, men borgere og industri har altid haft en god backup af brændefyring, paraffinovne, olieopvarmning, gasovne og gaskraftværker. Norske politikere vil snart have forbudt alt dette, og når elektricitet bliver et privatiseret energimonopol i 2050, kan du forestille dig, hvad der vil ske med priserne. Norge har ikke længere en energipolitik – den er blevet erstattet af klimapolitik.
Klimapolitikken er derfor ikke kun en dødelig trussel mod nordmændenes og europæernes økonomi, transport og erhvervsliv. Klimapolitikken er en dødelig trussel. Punktum. For mere og dybdegående information, køb og læs den eneste bog på markedet om det grønne strømkup – en kriminalhistorie fra det virkelige liv.
Taget herfra
opdateret:
Her er en relevant artikel
Spain’s big blackout came less than week after it went full green on electricity
“April 28, 2025
Spain’s big blackout came less than week after it went full green on electricity
Spain and Portugal achieved net zero on Monday, but not the way anyone would want to achieve net zero: By going back to the cavepeople times with no electricity.”
Taget herfra, hvor du kan læse hele artiklen
Tillad mig at komme med et par supplerende kommentarer:
Allerførst ville et DCnet(jævnstrømsnet) af flere grunde være en kæmpe fordel. For det første ville man kunne overføre meget(flere gange) mere energi i en given ledning med DC, højere strøm og højere spændimg, og det ville da kun være spændingerne, der skulle være de samme ved sammenkobling af flere forsyningskilder. Mange industrier omdanner vekselstrømmen til jævnstrøm, for derefter at omdanne jævnstrømmen til hvad den givne industri har brug for.
Historisk var vekselstrømmen (AC) det rigtige valg, da spændingen let kan ændres med billige transformatorer, men ulempen ved vekselstrøm er, at ikke kun spændingerne ved sammenkobling skal være de samme, men også frekvenserne og faserne.
Helt generelt vil der flyde meget store strømme mellem forskellige kilder, hvis ovenstående ikke er i orden. Sikringerne i det overordnede forsyningsnet vil springe.
Helt galt kan det gå, hvis store forsyninger kobles sammen, fx ved landegrænser, eller for den sags skyld afbrydes. Jeg gætter på, at hele forsyningen i EU ville bryde sammen, hvis kontiscan forbindelsen afbrydes. En stang dynamit, og der bliver sort og koldt i hele EU.
Enig. Alt som forventet.
Nedbruddet begyndte i det sydvestlige Spanien, hvor det meste af solenergien produceres. Alligevel hævder MSM stædigt, at årsagen stadig er ukendt, men cyberterrorisme er selvfølgelig blandt de mulige forklaringer. Fra Rusland selvfølgelig.
Hvor længe skal vi holdes for nar?
Fakta: 17% af Spaniens samlede elproduktion er baseret på sol og 23% på vind. (I Danmark er tallene på omkring 10% og 55%). Især solenergi er risikabelt. Et pludseligt skydække, typisk om foråret over store områder, vil få solpanelerne til at reagere øjeblikkeligt. Hvis fx 20% af Spaniens samlede solkapacitet falder ud, svarer det til et øjeblikkeligt tab, der er større end kapaciteten på Europas største konventionelle kraftværk. Det slår hårdt.
Nogle kan se det positive i at politikerne smadrer vores elsystem gennem deres hovedløse grønne dagsorden:
Fra dagens JP: “Strømnedbruddet i Sydeuropa er endnu en god grund til at begynde og preppe, siger Rasmus Dahlberg, forsker i beredskab og samfundssikkerhed.”
Og i stedet for at undersøge emnet, går MSM amok i mode-narrativer:
Dagens Berlingske: “Det gode humør og medmenneskeligheden vandt, da stikket til den Iberiske Halvø mandag blev trukket. Men samtidig er det mystiske blackout en lærestreg om, at rettidig omhu over for katastrofesituationer ikke kun er noget for neurotiske nordeuropæere” Rettidig omhu? SUK
I dagens “leder” i EB udskammes de “naive” danskere, der endnu ikke allerede har fyldt køkkenskabe med flåede tomater og lokumsruller.
Meget tydeligt at den såkaldte “leder” formentlig kommer direkte fra BBB’s kontor.
Engang for mange år siden var EB kendt som en avis, der gik hårdt efter magthaverne.
I dag er sprøjten reduceret til et simpelt talerør for regimet – man er åbenbart parat til hvad som helst, for at bevare mediestøtten.
Uanset om nedbruddet er trigget af vejret, fx skyer (som det metrologiske institut ikke har registreret, men nok heller ikke kan udelukkes, da al vejr-registrering må være faldet ud) eller af en systemreguleringsfejl eller teknisk fejl, så har solcelleanlæg ingen roterende dele til at skabe inerti og dermed frekvensstabilitet.
Derfor er solenergi ekstremt risikabelt for et vekselstrømselnet, hvis der ikke er andre hurtigtregulerende anlæg som stødpude. Det er den årsag, som medierne burde sætte fokus på og ikke putinsk ondskab.
I Danmark kan elkedler i fjernvarmenettene fungere som stødpude.
Hej Husmanden
du ved givetvis meget mere om det emne end jeg 🙂
Men er problemet med jævnstrøm ikke at man IKKE kan overføre det over længere strækninger ?
Jeg så engang for længe siden en video om kampen mellem Edison( jævnstrøm) og Tesla(vekselstrøm), som Tesla vandt pga at vekselstrøm kunne overføre el over meget større afstande .
Er det ikke korrekt ?
mvh TrumfEs
Hej TrumfEs
Jeg skal nok vende tilbage til emnet noget senere, da det sjældent er ordentligt forklaret, selvom det er let nok for de, der har studeret, jeg mener arbejdet med, emnet.
Lige nu er jeg stadig hospitalsindlagt, men hjemme, jeg er en såkaldt hjemmeligger, da der ikke er plads på sygehuset. Jeg skal nok komme med et indlæg om sagen, hvis jeg da ikke stiller husmandstøflerne i mellemtiden. 🙂
Husmand, dig kan vi ikke undvære.
Min unge ven i Ungarn, der er i solar branchen, fortæller mig, at det er kun stand alone anlæg med batteri backup, der gives tilladelse til lige nu. Årsag. Deres grid er stort set ikke moderniseret og udbygget siden 1978. Man vil gerne modernisere, men når myndighederne (klimatosserne) hører prisen, sker der intet efterfølgende.
Jeg glæder mig til den dag hvor man indser at Rusland er en allieret i en fremtidig fredelig verdensorden. Fri for socialisme og islam.
Hvor mange Kerneenergi kraftværker skal der monstro bygges, før risikoen for menneskeheden er lige så stor som ved det nuværende mix af små grønne støjkilder (solparker)?
Og med de grønne planer bliver totale strømnedbrud kun flere og flere. Gid dog konfirmanderne på borgen ville lytte til ingeniører, bare engang imellem.
Men Mædde lytter kun til “grønne eksperter” og “særlige rådgivere”. Hun tror, at det hele er noget vi leger.