Det skriver Kasper Støvring om
Taget herfra
Først var det de unge mænd. Næsten umærkeligt begyndte de at dukke op i kirkerne igen. Sidste år skrev jeg om en firedobling af unge britiske mænd, der går i kirke. Ortodokse menigheder rapporterer tilsvarende om en 78 procent stigning i mandlige konvertitter fra 2019 til 2022, som Peter Savodnik nu skriver i et nyt, stort essay.
Men det er ikke bare de unge mænd, der bekender sig til kristendommen. Nu er det også de intellektuelle. Savodniks essay handler netop om genkristningen af de intellektuelle, et udtryk, jeg har fra litteraten Nils Gunder Hansen, der for nogle år siden skrev om forfattere, der søgte Gud.
At nogle af Vestens mest prominente intellektuelle, der i årtier har formet vores sekulære verdensopfattelse, vender sig mod Gud, er et uhyre interessant og velgørende fænomen. Så lad os se på nogle af dem.
Teknologien møder sin grænse
En af dem er Elon Musk. Manden, der ville kolonisere Mars, gøre mennesket til multiplanetarisk art og besejre døden gennem teknologi, siger nu: “I’m actually a big believer in the principles of Christianity.”
Også Peter Thiel – Silicon Valley-legenden, mangemilliardæren, der engang prædikede, at teknologi kunne kurere døden – har bekendt sig som kristen og erklæret: “God has some kind of a plan for history. He has a plan for your life.”
Den generation, der troede algoritmer kunne løse eksistensens gåder, vender sig altså nu mod årtusindgamle sandheder. Når selv teknologiens mest visionære profeter erkender dens grænser, fortæller det os noget fundamentalt om det sekulære projekts utilstrækkelighed.
Pilgrimme i den postmoderne ørken
En tredje er Paul Kingsnorth, der vandrede gennem den spirituelle ødemark i årtier. Først var naturen hans gud. De walisiske bjerge, de skotske højlande, skovenes skønhed. Siden kom zen-buddhismen, nyhedenskabet, den rastløse søgen efter mening i et univers tømt for transcendens.
I 2021 blev den britiske forfatter døbt i River Shannon ved et rumænsk-ortodokst kloster i Irland. “The culture doesn’t have any spiritual heart at all,” konstaterer han nu på sin Substack, der læses af 64.000 søgende sjæle. “It’s as if we think we can just junk thousands of years of religious culture, religious art, religious music, chuck it all out the window, and we’re just building and creating junk.”
Jordan Peterson – den canadiske psykolog der i årevis undveg at besvare, om han troede på Gud – har nu skrevet bogen We Who Wrestle with God. I et nyligt interview erklærer Peterson: “God is hyper-real. God is the reality upon which all reality depends.”
Med andre ord: Fra agnostisk undvigelse til ontologisk bekendelse.
Mest dramatisk er måske Ayaan Hirsi Ali. Kvinden, der flygtede fra islam, der mistede sin ven Theo van Gogh til religiøs fanatisme, der skrev bestselleren Infidel som flammende forsvarstale for ateismen. Også hun er nu kristen.
I 2024 blev Hirsi Ali døbt sammen med sin mand, historikeren Niall Ferguson, og deres to sønner. “My life now is much richer, more fulfilling, than before,” siger hun. Hamas-angrebet den 7. oktober 2023 blev vendepunktet. Sekulære livsholdninger kan ikke bekæmpe islamisme. “We have to offer them something more.”
Hvad ateisterne overså
Som netop Niall Ferguson formulerer det i Savodniks essay: “You can’t organize a society on the basis of atheism.”
Ateismen eksisterer altså parasitært. Den lever af, at andre bærer det religiøse fællesskab. “If everyone else says, ‘We’re out,’ then you quickly descend into a maelstrom like Raskolnikov’s nightmare”. Det er Dostojevskijs vision af et nihilistisk samfund, der river sig selv i stykker.
Hirsi Ali supplerer med denne erkendelse efter 7. oktober: “We can’t counter Islamism with purely secular tools. To win hearts and minds, we have to offer something more.” Netop tro yder “ethical immunity to the false religions of Lenin and Hitler,” som Ferguson udtrykker det. Kristendommen er ikke blot kulturarv. Den er civilisationens immunforsvar.
Kingsnorth peger tilsvarende på det sekulære verdensbilledes blinde pletter:
“People keep having experiences of God, and Dawkins doesn’t seem to want to deal with that.” Reduktionen af religiøs erfaring til “chemicals in the brain” fanger ikke fænomenet. Den mystiske dimension – mødet med det hellige, transcendensen, overskridelsen – lader sig ikke opløse i neurokemi.
En interessant og vigtig pointe i Savodniks artikel er, at de intellektuelle bevæger sig hinsides det instrumentelle. Det handler ikke længere om, at religion er “nyttigt” eller “godt for samfundet.” Eller det handler ikke kun om det. Det handler om virkeligheden.
Det er netop et ontologisk fænomen: Gud er ikke en nyttig fiktion, men virkeligheden hvorpå alt andet hviler.
Ateismens udfordring
Når teknologiguruerne knæler, når ateistikonerne døbes, når filosoffer, der prædikede Nietzsches slavemoral, nu bekender sig til Kristus, da må vi spørge: Hvad fortæller denne vending os om det sekulære projekts begrænsninger?
Måske er Jonathan Haidts diagnose korrekt: “There is a God-shaped hole in every human heart.”
Det hul kan fyldes med teknologi, ideologi, karriere, forbrug. Men til sidst bliver tomheden uudholdelig.
Af Kasper Støvring
Taget herfra
Det sekulare princip. Markus evangeliet kap 2 imod slutningen. Forudsætning er viden om at sabbathen blev betragtet som yderst hellig lov af datidens jøder ( vistnok dødsstraf i yderste tilfælde for at bryde den dengang) “loven ( sabbathen) blev til for menneskene skyld. Menneskene ikke til for sabbathen skyld”. Christendommens etik er kærligheden til menneskene. Det betyder at du laver loven for menneskeneskyld, som en balance til at beskytte menneskene, imod lovbryder, og mulighed for at lovbrydere kan overleve under anger for ofret for lovbrydere. Det er ikke en fasttømret etik og moral uden omtanke, som i islam, hvor det blot er blind lovbrud imod gud, udenom menneskene. Jesus ender med at blive dødsdømt for blasfemi af ypperstepræsten Kaifas. Læs lukas evg. Sikkert en fælde efter hærværket imod de handlende ved templet. -Du siger det selv- kaifas forstår blasfemien ud fra det hos jøderne hellige gudsnavn ( jahve). Pilatus kan ikke hebræisk, og aner ikke hvad de jødiske undersåtter har gang i.-du siger det selv-. Den ophidede folkemængde får deres vilje. Kristendommen er er en menneskekærlig religion. Den har intet med islam at gøre, hvor det blot drejer sig om en overtolket kristen-jødisk underkastelse ud fra gendigtning af Toraen og biblen. Underkastelse af guds vilje tolkning. Diktator profeten, har aldrig eksisteret som en oerson, men som en titel. ” Den ophøjede”, “apostlen “. Omskrivning med tiden af navnet Mahmoud der har den betydning af højtprofilerede kedere.. Dvs flere ledere igennem tiden, og sikkert også Uthmann o.a. vil stærkt anbefale man på YouTube ser Jay Smith. -the origins of islam. ( han forklare det langt mere uddybende, end jeg kan nå, med præcis dokumentation. Historisk, arkæologisk, og på et kristent grundlag). Dybt imponerende dokumentation fra en brav kristen.
En logisk forklaring på kristendommen og helligånden er nok-ok kunne være den. Lukas evangeliet er det eneste der beskriver undfangelsen af Jesus. Ingen af de andre evangelier gør. Ud fra lovjødisk perspektiv. Moseloven barske del. Siger logikken jo at, Josef ikke er faderen til barnet. I princippet kunne Maria jo blive stenet til døde. For hor. Om Jesus er undfanget pr. Hor. Ung frimodig jomfru. Eller voldtægt. Eller prostitution. ( De var jo fattige. Hellig 3 konger????. Hvem er faderen?) Er underordnet. Jesus eksistere. En jødisk logisk tolkning kunne jo være, at Jesus bliver adopteret af den jødiske gruppering. Esserene ( essærene). De var folkets praktiske hjælpere, som levede som datidens omvandrende munke. Læg mærke til at nogle jøder ofrede ørn ( deres egne, undfanget udenfor ægteskabet?) Til (af)guden Molock. Se esajas bog i det gamle testamente. Det gør Josef ikke. Han gifter sig med Maria. Den ånd er for mig at se. Helligånden. Kærligheden til hende og barnet.
En af Jay smith teorier -med bevis-. Er at islam udvikler sig 200 år senere end myten på baggrund af den dualistiske kristendom-uden trinitatis. Dvs uden troen på helligånden. Den eksisterede. Der er arkæologisk bevisførelse. Det giver en bedre forståelse for islams lovhelvede, som Både bevægede sig væk fra jødedommen, som den hader ( ligeså intenst som nazismen og hamas-Hitler var inspireret.), og kristendommen lidt mere flagrende etiske og moralske tolkninger.
Hvis vi tror på Gud, som altings skaber, er vi jo indirekte Guds børn. Døtre og Sønner. Datidens lovhelligheds polemik ( farisærisk)kunne jo være. Kan man være Guds søn, hvis man er undfanget udenfor GUDS lov? Igen Markus evg. Kap 2-loven ( sabbatten) blev til for menneskene skyld. Menneskene ikke til for lovens skyld.
Kærligheden til livet for menneskene skyld. Helligånden. ( derfor elsker jeg kristendommen).
Så man kan vel sige Jesus prøver at reformere den jødiske lovhellige syn til fordel for menneskene.
I Danmark er det et stort problem at
folkekirken er blevet infiltreret af feminister og kommunister.
(ligesom folkeskolen)
DRs P1 program håner og latterliggør vores kristne kulturarv
året rundt. (Bibelen let fortalt m.v.) Men det som DR vil have
danskerne til at sætte i stedet, er kommunisme og islamisme.
Noget bedre tilbud har de ikke. Det viser hvor skøre de længe
har været i DRs ledelse. De vil sikkert fremture længe endnu
med deres anti-danske og folkefjendske idéer. Ihvertfald ind-
til Chrborg evt. begynder at spare på den knap 5 MILLIARDER
DR får i støtte pr. år.
Unge mænd tager i kirke fordi de har indset hvad mange snart gør – at politik har skabt vores problemer og nu vil politikere med politik redde os fra deres egen politik.
Politik har aldrig reddet europa fra fjender udefra og kommer nok aldrig til det.
Det har modige mænd og kristendommen derimod gjort før – og det kan den igen.
DEUS VULT
Den afdankede socialdemokratiske teknokrat Bjarne Corydong, der nu er udnævnt til såkaldt “generaldirektør” i den røde løgnefabrik Danmarks Radio, vil nu lancere et nyt initiativ, hvor danskerne kan “faktatjekke” deres nyheder hos DR.
Altså en form for et “sandhedsministerium” som beskrevet i Orwells dystopiske roman 1984 – finansieret af vores skattekroner.
Det bliver et stort Nej Tak herfra.
Bekæmp islam. En usekulær diktator religion med et bizart førerprofet ideal, som hader den frihed alle andre har. Bl.a støt http://www.siaddk.wordpress.com og foreningen frafalden ( fb). God torsdag. Mvh Michael Unna
Hvordan vil de unge mænd møde dameteologien i folkekirken?