“Glædelig jul – Paradiset er nær”

Sådan skriver Lars Hedegaard om de woke kommunister, som synes at få mere og mere magt 🙁

Taget herfra

Hvis man for ikke så mange år siden spurgte gennemsnitsborgeren, hvad politik handlede om, ville de fleste nok have svaret økonomi, levestandard, beskæftigelse, social sikkerhed, gode pensionsforhold, orden i de offentlige finanser, lov og orden og den slags.

Men det hører fortiden til. I dag sker de afgørende politiske forandringer ikke i en sfære, som traditionalister ville kalde politik, men et helt andet sted, som vi for ikke så længe siden ville kalde kultur.

Det går frem og tilbage og op og ned med de traditionelle politiske forhold. Kulturelle forandringer er derimod bestandige og får på længere sigt meget større betydning for livet og samfundet. Det har den smarte venstrefløj for længst indset. Vil man lave revolution, skal man ikke marchere rundt under røde faner og kræve nationalisering af produktionsmidlerne eller arbejderklassens diktatur – det er revolutionær strategi for de dumme.

Nu skal de kløgtige gå en helt anden vej, som de har lært af de to snedige kommunister, Antonio Gramsci og Saul Alinsky, der anbefalede, at man gik gradvist til værks og erstattede bombastiske paroler med en tålmodig kamp for at få kontrol med samfundets institutioner og skaffe sig herredømme over kulturen – blandt de fine kaldt ”kulturelt hegemoni”.

Og efter årtiers stædige indsats er det omtrent lykkedes.

I dag findes der næppe en eneste af ”samfundets kommandohøje”, som Lenin kaldte dem, der ikke er erobret af venstrefløjen. Det gælder skolen, universiteterne, medierne, den offentlige administration, retsvæsenet, kirken, Big Tech og storkapitalen, der bliver stedse mere woke.

De sidste bastioner er kernefamilien og den traditionelle opfattelse af køn. Før de er opløst og glemt, kan venstrefløjen ikke for alvor realisere sin drøm om et samfund, hvor alt skal styres af ”visioner”, ”følelser” og grandiose planer om at afskære forbindelsen til 300.000 års menneskelige historie og erfaringer og kaste sig ud i endeløse eksperimenter og omvæltninger.

Men det går fremad. Alt det der med far, mor og børn er efterhånden til grin og et udslag af ”hvidt overherredømme”. Faktisk er det bedst slet ikke at sætte børn i verden, og derfor står uhæmmet abort højt på listen over venstrefløjens juleønsker. Og hvis man som USA’s højesteret vil overlade abortpolitikken til vælgerne i de enkelte stater, fremkalder det et ustyrligt raseri og får millioner af amerikanere til at stemme på politikere, der er ved at drive landet nedenom og hjem.

Et andet middel til at afskaffe familien er at opløse kønsidentiteten. Derfor har vi på det seneste oplevet en trommeild af propaganda for at skifte køn. I USA begynder man i skolen med lærere, der spørger børnene, om de nu er sikre på, at de er drenge eller piger, og om de ikke hellere vil være noget andet. Og får man fat tidligt nok, viser det sig, at det kunne forbavsende mange godt tænke sig at prøve. Og hjælpen står klar i form af medicin, der kan blokere puberteten, og venlige læger, som kan afskære bryster og kønsorganer. Flere fortryder, men det er der ikke noget at gøre ved.

Læg hertil trommeilden af LBTQ+++-propaganda, som nyder bevågenhed fra højeste sted. Når Mette Frederiksen og flere borgerlige politikere går i nøgenoptog, skyldes det ikke omsorg for bøssers og lesbiskes rettigheder, som de allerede har, men ønsket om at demonstrere deres revolutionære ildhu og had til historien. I det totalt norm- og historieløse samfund er der nemlig frit slag for enhver indskydelse, som politikere kan slå sig op på.

Der skal også gøres noget ved sproget. Derfor har standardværket

Cambridge Dictionary netop ændret definitionerne på ”mand” og ”kvinde”. En kvinde er nu ”en voksen, der lever og identificerer sig som kvindelig (female), selv om de (they) måske kan siges at have haft et andet køn ved fødslen”. En mand defineres på samme måde. Bemærk ordet ”de”. Man kan ikke længere sige ”hun” eller ”han”.

Også ordbogen fra Merriam-Webster har indført en ny definition. En kvinde er nu en person, der ”har en kønsidentitet, som er det modsatte af mandlig”. Med andre ord er en kvinde noget, der ikke findes, og som defineres som det modsatte af noget, der heller ikke findes.

Nogen har kaldt det et cirkelræsonnement, men pyt med det, for gammeldags logik er også blevet et udtryk for hvidt overherredømme. Det samme gælder ”objektivitet”, som den demokratiske guvernør i Washington, Jay Inslee, nu vil afskaffe, fordi det har sin rod i ”hvid kultur”.

Nirvana ligger lige om hjørnet, og hører man til de hurtige og smarte, må man hellere skynde sig at springe på himmelekspressen, mens der er plads i forreste vogn.

Taget herfra

3 Kommentarer

  1. Hvad er det folk fejler? Er de blevet tossede næsten
    allesammen?

    I 35-40 år har mændene fundet sig i at kvindesagskvinder
    og ligestillings-fanatikere har hånet og nedgjort dem,
    og kaldt dem dumme, overflødige og værdiløse. En mands
    værdi i skilsmisse-sager er ca. 5% af et fruentimmers
    værdi. Og børn skal helst gøres faderløse. Mændene har
    hver for sig og enkeltvis kæmpet en håbløs kamp mod
    beton-feministerne i familie-bureaukratierne, i stedet
    for at slutte sig sammen mod det tyranniske regime som
    udnytter og mishandler børn og forældre. Den kommunistiske
    familiepolitik går ud på at opløse og splitte så mange
    familier som muligt, at nedgøre mændene, at nedtrampe
    familieværdierne og hjemmets fred.

    Mændene er blevet så skvattede eller feminiserede, at
    de finder sig i alt. En sådan svaghed plejer at ende
    med endeløse ulykker, fortabelse og udryddelse.

    Hvis dem som foretrækker retfærdighed, orden og ægte kultur
    ikke bliver lige så aktivistiske som dem der går ind for
    marxisme, anarki, barbari og woke idioti, er der ingen fremtid
    for civilisationen.

    Vinder nihilisterne, de korrupte og de gale, vil Vestens
    lande blive til samfundshelveder, og hvide mennesker
    vil blive terroriseret og udryddet.

    Bemærk DR-kvindernes hetz mod mænd, og se Snaphanen
    om ondskab der dræber.

  2. Læs ovenfor om hvordan danske mænd har fundet sig
    i alt for meget gennem årtier.

  3. Altså jeg har intet imod Bøsser og Lesbiske som vil leve Deeres liv sammen i ro og fred og kærlighed. Hvad jeg ikke vil have er at de sætter krav til alle os andre, om at indrette os på Deres præmisser. Jeg mener ikke nogen kirke eller præst skal dikteres om han skal vie Homoseksuelle eller fraskilte, hvis han eller hun ikke vil. Det kan man så overlade til kommunen eller staten, som kan foretage vielsen. Homoseksuelle er blot mennesker som har hang til hinanden seksuelt, hvilket gør dem hverken værre eller bedre mennesker af den årsag. MEN NÅR WOKEPSYKOSEN BEGYNDER OG BLANDE SIG I FAMILIE OG BØRN, SÅ HAR JEG FÅET NOK. Det drejer sig om at få børn og skabe trygge opvækstmuligheder for næste generation. OG NÅR MAN BLANDER RACISME IND I ALT DET, SÅ ER RACISMEBEGREBET BLEVET TOTALT UDVANDET TIL LIGEGYLDIGHED I ORDETS OPRINDELIGE BETYDNING, SÅ MAN IKKE LÆNGERE KAN TAGE DET ALVORLIGT. SÅ ER DET OGSÅ RACISSTISK AT SLÅ MINK IHJEL ETC ETC ETC (VRØVLE I SELVFRELST OVERBEVISNING).
    God torsdag.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.