Og det af flere grunde, men den klart vigtigste er at dommeren tidligere har finansielt støttet organisationer fra/til det demokratiske parti !!
Glenn Bech nævner IKKE at det er relativt små beløv.
Men det er jo nok til at han er inhabil og burde – SELV – have sagt nej til udpegningen af ham som dommer. Men hvornår har man hørt at demokrater erklærer sig selv inhabile ?
Det her svarer til at en dansk dommer, der havde støttet f.eks. SF/socialdemokratiet med penge, skulle dømme i en sag, hvor en borger statsministerkandidat var anklaget.
Det er selvfølgelig inhabilt.
Vi har jo haft en lignende sag, hvor en dommer IKKE erklærede sig inhabil til at dømme Messerschmidt, trods at han var inhabil. Så vidt jeg husker hvade den dommer skrivet noget på de sociale medier om Messerschmidt ?
Det er ikke usædvanlig, desværre, at kommende dommere, dvs. dommerfuldmægtige, bekender kulør på Facebook.
Retsvæsenet har det ikke så godt for tiden.
Og nu talen falder på dommere:
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/hoejesteretsdommer-i-usa-forsvarer-sig-troede-ikke-luksusrejser-fra-milliardaer
Og så en ting til: Den eneste dommer, som rent faktisk kan dømme er Gud. Dette sker via Jesus på dommedag og denne dag er tættere på end I aner.
Muslimerne dør først.
Muslimerne krasser først af.