Halvdelen af energien forsvinder mellem kraftværket og forbrugerens stikkontakt. Det gør elsektoren til energiregnskabets sorte får.

Fra brændslet læsses ind i kraftværket, og til elektriciteten kommer ud i forbrugernes hjem, forsvinder hele 57 procent af energien, hvilket medførte  et spild på 23 procent af det samlede bruttoenergiforbrug i 2005.

Det store tab skyldes især, at en betydelig del af elektriciteten fortsat produceres, uden at man anvender overskudsvarmen til fjernvarme.

Mere på Urban

Og forbrugerne betaler uanset hvad, og bliver udsat for sparekampagner af de selvsamme elværker, der sviner med energien i den grad.

Elsparefonden har en årlig finanslovsbevilling på 90 mio. kr. i år 2001. Fondens midler opkræves som en særlig elspareafgift på 0,6 øre/kWh hos danske husholdninger og det offentlige. For en bolig uden elvarme er afgiften ca. 25 kr. om året

10 Kommentarer

  1. Hvis elværkerne skulle følge forbrugernes forvirrede flakken omkring efter lave priser, drivhuse, sparekampagner og guderne må vide hvad, ville hele byggesektoren være beskæftiget med een eneste ting: At bygge kraftværker her der og alle vegne.

    Hvad med Hodjas bil? Hvad er virkningsgraden på den? Har Hodja måske kølevandet koblet på fjernvarmesystemet?

    Hodja – brug din tid på det du har forstand på, og glæd dig over, at du får masser af fritid.

    Og overordnet: Uden forbrugere er der intet energispild.

    Mvh. Børge.

  2. Børge – istedet for at afkræve forbrugerne bevidstløse afgifter og stikke dem (spare-)blår i øjnene, der inkluderer betaling for spildet, for hvor skulle den ellers komme fra, kunne man jo rette kræfterne mod producenterne istedet. Til glæde for alle parter og miljøet.
    Siger man ikke, at forurening skal begrænses ved kilden? Det samme med energispild.

    Iøvrigt laver jeg mere end min egen strøm, uanset om jeg har fri eller arbejder – om solen skinner eller det sner.

    Og så må du nyde din rigelige fritid.

  3. I modsætning til dig Hodja, taler jeg kun om, hvad jeg har forstand på.

    I et langt liv med matematisk modellering taler jeg om det, klimamodellering fx, og som civilingeniør, der er uddannet i bla. andet el/energi-frembringelse, taler jeg om det.

    Den relle el-pris ligger mellem 5 og 40 øre. Resten er transportomkostninger og afgifter.

    At høre på dig i denne sag, er som at høre på idioten i går på DDR-tv, der følte sig snydt over ikke at kunne få alle downloads med 1024 kb.

    Ligesom jeg aldrig ville kunne finde på at hetze mod de muslimer, som “danskerne” har belemret vort land med, lige sådan vil jeg ikke hetze mod landbrug, energisektoren og andre uden skyld.

    Få dog opereret de hæmorider mand.

    Mvh. Børge.

  4. På Fynsværket bruger man kondensvarmen til fjernvarme, men det har kun resulteret i, at Fynsværket skal betale co2 afgift, svarende til det kul der teoretisk skulle bruges til at opvarme vandet,- altsammen til skade for forbrugerne.
    Iøvrigt er det meget vanskeligt, at komme over en virkningsgrad på 45% for dampturbiner, så jeg kan ikke rigtigt se sløseriet.

  5. ->4: Hvornår har matematiske modeller bevist noget som helst, matematiske modeller er ikke bedre end de programmører, der konstruerer dem – garbage in – garbage out.
    Meteorologer der ikke kan forudsige vejret 5 dage frem udtaler sig om vejret om 50 år 🙂
    Jeg ved udemærket, hvad elpriserne består af som elproducent.
    Iøvrigt hetzer jeg ikke – jeg beskriver bare virkeligheden i 2007, især fordi så mange har skyklapper på. og hvis du i din enøjethed ikke har bemærket det, så går jeg IKKE efter muslimer, men ISLAMISTER, men du kender sandsynligvis ikke forskel på dem?
    Civilingeniør my ass – din højrøvede skid – skal titlen lige frem som bevis på hvad?
    Og hvis du vil tale om hæmorrhoider, så vil jeg anbefale dig at lære at stave til dem, før du begynder at tale om dem.
    Og for at komme tilbage til emnet – hvorfor skal forbrugerne betale i hoved og r.. for et spild, der opstår hos producenterne, som ikke har det store incitament for at reducere det, når regningen – som altid – kan placeres hos slutbrugerne? Som jeg skrev ovenfor – og som du selvfølgelig ikke forholder dig til – hvorfor skal omkostningerne ved energispild ikke, som ved forurening, placeres nærmest kilden? Hvis du ikke forholder til emnet, vil jeg betragte dig på linje med maltesen.

  6. ->6: Det er jo det artiklen referer til. Men tak for et KONSTRUKTIVT bidrag. Det jeg mener er, at sålænge man kan vælte regningen over på forbrugerne, så er motivationen for at effektivisere vel ikke så stor?
    Og sparekampagnerne i medierne får energisløseriet til at fremstå som forbrugernes ansvar, når det efter ovenstående i virkeligheden for 50%’s vedkommende er producenterne? Man kan jo så spørge: hvor vil en for eksempel 10%’s effektivisering være mest økonomisk: hos producenterne eller hos forbrugerne?
    Og hvad vil den reducerede skyldfølelse for energisvineri hos forbrugerne betyde?
    Og uanset hvad, så ved vi hvem der får regningen!
    Det var såmænd min beskedne mening med indlægget!

  7. vow,børge!!!,har du en dårlig dag??ondt i maven?( a little constipation),lad os alle “give børge a little hug”,(feel better?,that a boy!!),for et lille øjeblik troede jeg det var et af hr. maltesen’s annoying udbrud,ha’ en god week-end,

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.