Handlede den amerikanske borgerkrig i 1861-1865 sig om slaveri ?

Oberst Ty Seidule fra Prager University gennemgår de forskellige muligheder

Og svaret er ganske klart:

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=pcy7qV-BGF4&feature=em-subs_digest]

1 Kommentar

  1. Rart at han på et tidspunkt kommer ind på at Lincoln sådan set var fuldstændig ligeglad med de sorte og selv havde en særdeles negativ holdning til dem. Confederate generaler Stonewall Jackson og Robert E. Lee derimod var mod slaveriet. Lee skrev; “slaveriet er moralsk og politisk ondskab.” og “de bedste mænd i Syden byder dens tilbagegang velkommen.” Jackson: “jeg ønsker at se lænkerne blive løsnet fra enhver slave.” At de så valgte at kæmpe for Confederates skyldtes at de vidste at Forfatningen gav mulighed for løsrivelse og at de følte et meget stærkt bånd til deres ‘fædreland’ som for Lee var Virginia.

    At Union generalen Grant holdt slaver, og iøvrigt havde et noget betændt forhold til jøder, er vist ikke særlig kendt. I et brev til en Horace Greely skriver Abraham Lincoln: “Mit altoverskyggende mål i denne kamp er at redde the Union, og den går ikke ud på at redde eller fjerne slaveriet. Hvis jeg kunne redde the Union uden at befri nogen slave ville jeg gøre det, og hvis jeg kunne redde the Union ved at befri alle slaver ville jeg gøre det; og hvis jeg kunne redde den ved at sætte nogle fri og lade andre være tilbage ville jeg også gøre det.”

    I begyndelsen af borgerkrigen gik det rigtig dårligt for Nordstaterne. For at mobilisere kampånd og mandskab begynder man så at tale om slaveriets ondskab og lader det være motivator for krigsindsatsen. Man må sige det lykkedes. Så nok er nogle af kommentatorens pointer såmænd korrekte, men der mangler virkelig balance. Men sådan vil det vil altid være når man skal hylde sin egen nations ”fortræffeligheder.’

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.