Hver gang ISIS taber på slagmarken , virker det som om at Assad igen bruger gift gas
Kan man virkelig stole på det ?
MSM har travlt med at vise civile, der bliver overhældt med vand fra vandslanger
Skulle det virkelig “bevise” et kemisk angreb ?
Ville overhældning med vand virke mod et sarin-angreb ?
Nej. Det vil muligvis hjælpe mod et klorgas angreb, men ikke mod stærkere kemiske våben, og hvis Assad skulle have gemt kemiske våben, ville han nok ikke gemme det mindst effektive …
Her er en video af Paul Watson, som også maner til at bruge hjernen og ikke acceptere udokumenterede påstande om gasangreb fra ISIS-støtter!
I øjeblikket er Assad – med russisk og iransk hjælp – ved at vinde krigen .
Det sidste store ISIS-støttepunkt i Syrien Douma øst for hovedstaden Damaskus. er under angreb, og det virker som om at byen kan falde snart
Og VIPS : så dukker der påstande om et gasangreb op – meget belejligt … for ISIS
Misforstå mig ikke:
jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at Assad ville bruge gas, hvis han havde noget OG hvis han stod til at tabe
Trump har ret i at Assad er et uhyre.
Men Assad er ikke dum, og der er ikke nogen grund for ham til at sætte det hele overstyr ved at bruge gas
Saddam Hussein havde masseødelæggelsesvåben; det sagde CIA, så det måtte jo være sandt. Gadaffi var en tyran, sagde USA, så vi danskere brugte millioner på at bombe ham ud. Hvordan er situationen i dag i Iraq og Libyen? USA vil meget gerne have Assad fjernet, og vi skal hjælpe til. Hvad ville det forventede resultat være? Og nu er USA ved at starte en ny ‘kold-krig’, og vores udenrigsminister og forsvarsminister hyler med om, at Rusland er vores største fjende. Ikke et ord om Islam. Wikipedia har allerede lanceret et nyt ord: russophobia.
Mon ikke det er klogere at lade denne Assad blive siddende?
Vælter man ham, vil det formentlig gå som de andre steder, hvor man har kvajet sig med at smide tyranner ud: Krig, anarki og total kaos.