“Har tidligere FE-analytiker været Irans muldvarp?”

Det spørger relevant nok 24nyt her

Taget herfra

I Berlingske godter den tidligere analytiker i Forsvarets Efterretningstjeneste (FE), Jacob Kaarsbo, sig over hver succesfuld iransk angreb på amerikanske og israelske mål. Og han kan ikke skjule sin beundring for Irans krigskunst.

Kaarsbo portrætterer amerikanerne og israelerne som småtbegavede amatører, og de iranske banditter som kloge og smarte. ”Iran er ved at vinde krigen”, jubler den tidligere efterretningsanalytiker.

Det er ganske vist lykkedes for USA og Israel at ombringe Irans øverste ledere, vurderer Kaarsbo, men ”Irans regime fortsætter ufortrødent. Og som dagene går, konserverer det klogt kræfterne, imens USA og Israel planløst bomber derudad”.

Og han fortsætter: ”Og derfor er Irans styre ikke ved at tabe. Tværtimod, iranerne kæmper klogt og konsekvent efter den plan, det havde klar i skuffen, imens det kun er et spørgsmål om tid, før USA og Israel bliver trætte, og så må de finde en undskyldning for at stoppe krigen”.

Kaarsbo er ikke i tvivl: De trætte og ikke særlig kløgtige amerikanere og israelere vil aldrig kunne hamle op med iranerne, som ”kæmper klogt og konsekvent”, fordi det kloge iranske styres strategi er at ”konservere kræfterne og løbe marathon”, imens amatørerne i ”USA og Israel bruger deres energi hurtigt op i et sprint”.

Og han kan ikke skjule sin beundring for de iranske banditter: ”Det er lige præcis det her, iranerne er dygtige til. De kan ikke føre en konventionel krig mod Israel og USA alene. Men de kan føre asymmetrisk krig mod dem, indtil de bliver trætte. Og det er tydeligt, at hverken USA eller Israel har gjort sig klart, hvad endemålet skal være”.

Iranerne er med andre ord så dygtige til asymmetrisk krig, at ”der ikke er en måde, USA og Israel kan vinde på”, konkluderer Kaarsbo.

Det spørgsmål, der trænger sig på, når man læser Kaarsbos udgydelser i Berlingske, er: Er det først nu, at den tidligere efterretningsanalytiker er sprunget ud som Irans begejstrede fan, eller var hans loyalitet, troskab og tilhørsforhold placeret i Iran allerede, da han var ansat i FE.

24NYT har bedt FE om en kommentar.

24NYT

Taget herfra

Der er en klar tendens hos fake–news og deres altid nøje udvalgte “eksperter” ( dem , der er enige med fake-news) til at være utrolig utålmodige:

f.eks “Irans kan stadigvæk ramme mål i Mellemøsten med raketter og droner” … Ja men USA og Israel har jo kun haft en uge til at starte på at reversere 40 års forfejlet politik med mullaherne

Og allerede efter 1 uge er 85-90% af Irans raketter og droner ramt …

Er de SÅ DUMME at de tror at 40 års forfejlet politik kan rettes op på 1 uge ? Åbenbart …

Nu sender USA et tredie hangarskib til området ,og imens USA og Israel med at decimere mullaherner terrorvåben

Hvorfor er der ikke nogen ægte journalister, der spørger den FE-klovn om han tror det bliver NEMMERE hvis mullaherne får lov til at skaffe sig A-våben og masseproducere raketter og droner ?

Hvad vil han forslå at gøre ? andet end at kapitulere …

Det er altid så dejlig nemt at kritisere de eneste to lande, som har modet, viljen og ressourcerne til at gøre noget NU mod et ekstremt ondt regime og ikke bare vente/udskyde .

Man skulle tro at appeasement-tilhængerne havde lært noget – men nej : kujoner tror altid at forhandlinger med onde regimer vil virke … og at det komplet uduelige FN kan og vil gøre andet end at støtte de regimer

5 Kommentarer

    • Hej Michael
      han HAR jo et job i DR/TV2 – det er altid ham de spørger, fordi de ved at han vil bekræfte dem…
      At det “job” så er på akkord, det må han foreløbig leve med 🙁

      mvh TrumfEs

  1. Jacob Kaarsbo optræder måske som en virkelig analytiker:
    Det er ikke et spørgsmål om sympati eller antipati, det skal være en reel analyse af situationen. Det er ikke sagligt at afvise han, bare fordi man ikke bryder sig om konklusionerne. Tiden vil vise, om han har ret.

    • Problemet er, at de statsstøttede medier bruger Kaarsbo som sandhedsvidne, og blot ukritisk efterplaprer hans konklusioner, da de sjovt nok altid passer ind de røde “journalisters” narrativ.

  2. Om Kaarsbo har ret eller ej, vil vise sig. Og det er fuldstændig uafhængigt af, om det, han siger, passer i de røde “journalisters” narrativ. De citerer ham, fordi det passer dem, hvad han siger, men vi skal ikke falde i den grøft at afvise ham, bare fordi vi hellere ville høre en anden analyse.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


Dette site anvender Akismet til at reducere spam. Læs om hvordan din kommentar bliver behandlet.