Her er den video, som fik censursvinene på Twitter til at annulere Dr. Robert Malone twitterkonto :

sandheden er jo ilde hørt på censur-twitter, så manden, der opfandt mRNA teknologien ved – ifølge censursvinene på Twitter – mindre end deres egne betalte “fact”checkere , og derfor skal han straffes for at linke til nedenstående fantastisk gode video …

Denne video handler om Pfizers misbrug af protokoller samt Pfizers dårlige testresultater !

Der er ikke meget tilbage af tilliden til Pfizer efter at have set denne video 🙁

Videoen er produceret af https://www.canadiancovidcarealliance.org/ ( altså ikke af Marlone, som blot har linket til den.

Her er den pdf, som videoen refererer til

Taget herfra

10 Kommentarer

  1. Censur-svinene findes snart alle steder i de politisk korrekte kredse. Og selv hvor man mindst skulle vente det, kan man undertiden finde et censur-svin.

    Men heldigvis har vi Hodjanerne, Aamund, Ewald, Snaphanen og lignende frihedskæmpere til at bekæmpe svineriet. Og selv hos MSM er sandheden begyndt at pible frem. Se f.eks. Nordjyske S.Tidendes “Folket misinformeres”. Og Berlingske har noget af Selsings som er meget opsigtsvækkende og forfærdeligt. Tim Pallis har en chokerende afsløring af nymarxisternes planer om et samfundshelvede. Og sidste nyt er at Boje fra NB har afsløret fusk og svindel med smitte-tal mv.
    Plus der er et par ret sensationelle artikler af Rossmann (om visse myter) og af professor i biologi Morten Petersen, der mener at man roligt kan stoppe corona-hysteriet med det samme. (mine ord)

    Opsøg net-aviserne og find ud af at det store corona-cirkus ikke er meget andet end et gigantisk svindel-nummer.

  2. Læs hos PragerU, Lomborg, Svensmark og i videnskabsbøger før år 2000, og find ud af at co2 dommedagstruslen ikke er andet end et iscenesat gigantisk bedrag.

  3. Nu vi snakker om censur, så er der ingen censur hos Hodja, Aamund og Snaphanen, og der er heller ingen krav om logning, navn, adresse eller cpr-nr, og det er fornuftigt i disse tider hvor hackere bryder ind, og hvor der er trusler i luften fra politisk “korrekte” til dem som tillader sig at tænke selv. Dog har vi endnu noget demokrati og tankepolitiet holder sig i ro det meste af tiden.

    De tre ovennævnte frie netaviser har en meget høj standard og kvalitet der ikke kan værdsættes højt nok. Uden dem havde vores
    demokrati og ytringsfrihed sandelig været nødlidende og haft
    trange vilkår.

    Men på en bestemt netavis som skal forestille at være på højrefløjen, som ud ad til fremtræder som dansksindet nationalkonservativ, og som næsten uafbrudt afslører hvordan islamiseringen skrider fremad, og det er jo udmærket, er der en mystisk censur, som der ikke
    er nogen logisk forklaring på. Er der tale om et pres udefra,
    eller er det bare noget med at frænde er frænde værst, og utak er verdens løn? Eller er det noget med personlige problemer?

    Det er i hvert fald en censur som svækker forsvaret af Danmarks og danskernes liv og fremtid, og noget censur som er snæversynet eller kortsynet.

    Danmark er i den største krise nogensinde. Vi risikerer at TitanicDanmark synker. Både islamiseringen og mange andre ting undergraver vores frihed og sikkerhed m.m. Bør der så ikke være plads til alle saglige og nuancerede indlæg og kommentarer som kan være med til at redde os fra forlis og undergang?

  4. Var der et argument fra Ino? Nej, kun et surt opstød. Typisk for disse bodegatyper som ikke har ret meget at byde ind med. At de selv er trættende falder dem ikke ind. At de er så infantile at de ikke kan finde ud af at springe over indlæg de ikke kan lide, er typisk. Nogle af dem er censursvin eller marxister som går ind for censur af enhver tekst de ikke er enig i.

    • Men Bent A aka Bent AA aka Bent AAA aka CENSUR ER ONDSKAB aka PRINS VALIANT FRA THULE aka GUD VED HVEM (du har jo altid elsket versaler), du er vældig ensporet i dine alt for mange indlæg under slet skjulte aliasser. Hvis du virkelig har en masse på hjerte, og det håber jeg, så opfordrer jeg dig nu for mindst anden gang at lave din egen hjemmeside hvor du garanteret ikke bliver censureret, og jeg vil gerne love at kigge med, det er slet ikke svært, og det er ganske billigt.
      Problemet med dig, og det ved du sikkert, er at du ikke vil tage ved lære, hverken af andre eller af dine fejl. Du indledte din “karriere” på Uriasposten med at kritisere bloggen for både det ene og det andet, herunder klagede du over muligheden for at skrive med fede bogstaver – hvilket der var, og stadig er mulighed for, hvis man vil tage ved lære, men det ville/kunne du ikke.
      Sørg nu for at blive voksen inden du tyranniserer resten af Danmarks gode bloggere med gentagelse efter gentagelse efter gentagelse om hvordan du bliver mishandlet eller misforstået trods dine mange – alt for mange – “gode” indsatser.

  5. Hvis man er født træt, kan alting virke trættende, og bare det at skulle læse en bog på mere end ti sider kan for nogle virke voldsomt trættende.

    Men ellers et forbløffende langt svar fra en træt og censur-ivrig “ino” der ingenting fatter og ligger i dvale det meste af tiden, indtil han kan få lejlighed til at sende giftige bemærkninger afsted til en medblogger. Et svar fyldt med så mange nedladende og fejlagtige påstande, at “ino” gerne må få banen for sig selv. Tillykke “ino”, du vandt 1-0. Og husk nu at hvile dig, inden du finder en anden blogger du kan belære, korrekse og spille klog overfor. Nu vil jeg helst ikke spilde mere tid på dig.

    • Jeg kan kun tilslutte mig ino’s replik ovenfor: dit barnligt-fornærmede svar med at kalde ino censur-ivrig er langt under lavmålet. Og når du her og der og allevegne påstår, at du har “arbejdet gratis for Kim Møller på Uriasposten” tyder det på svigtende realitetssans. At kommentere på andres blog er ikke at “arbejde for”, men det omvendte: bloggen stiller et kommentarfelt til rådighed for dig. At du så misbruger denne service som din private opslagstavle og – trods gentagne advarsler – fremturer med enslydende indlæg i lange baner, er grunden til at du blev udelukket fra Uriasposten.

      Jeg håber, du ikke fortsætter din repetitive spamming her på Hodjas Blog. Heller ikke selv om du bruger et mylder af alias’er, såsom BENT A / BENT AA / BENT AAA / Prins Valiant fra Thule / Jørgen Jørgensen / De syv små dværge / Træt af forræderiet og altødelæggende politik / Corona-tyranniet truer folkesundheden / o.s.v / o.s.v..

      Du er nu også igang med at maskinspamme Asger Aamunds blog under hele udvalget af ovennævnte alias’er. Hvorfor? -Er du trods alt flov over, at beslæglægge op mod halvdelen af alle kommentar-indlæg og tro at du derved kan sløre din spam-mani?

      Iøvrigt er jeg stort set enig i dine betragtninger om stort og småt, men behøver altså ikke at få dem gentaget 4-5 gange i hver eneste tråd. Jeg tilslutter mig derfor ino’s opfordring: Lav din egen blog eller hjemmeside!

  6. Nå, hedder Ino nu pludselig Skjoldungen, ja, hvorfor ikke.

    Det som er så selvafslørende for disse venstrefløjsere, det er at de altid retter deres personangreb og beklagelser mod nogen fra højrefløjen. Hvorimod de er endeløst overbærende overfor røde bloggere. Dem har de aldrig pissetravlt med at klage over, det er kun når nogen fra højrefløjen bringer ubekvemme oplysninger frem, at de har travlt med at finde hår i suppen.

    Iøvrigt er vi et team eller kollektiv som arbejder tæt sammen, ikke for at genere venstrefløjen, mere for at bringe fornuft ind i debatterne, og for at bringe vigtige oplysninger frem, som danskerne kan bruge til at redde Danmark og sig selv. Og vi skriver ikke for at behage folk der bliver sure over at vi utrætteligt og meget varieret (om over 300 forskellige emner) beskriver hvordan danskerne er på vej til at få samme sørgelige skæbne som svenskerne eller de hvide eller kristne i diverse lande.

    Og så er det ment som en service til dem som ikke har tid til at følge med 35 forskellige steder. Og vi tager emner op som ingen andre medier skriver om, eller som de misinformerer om. (Hvad man kan møde af besvær og censur hos MSM og visse andre steder er ikke småting, når man vil bringe ellers fortiede emner op. Endnu er det ikke lykkedes os at komme effektivt igennem med en række vigtige oplysninger.

    Og vi skriver heller ikke for at være underholdende eller for at levere nyt, nyt, nyt. Og i betragtning af hvor farlig DKs situation er, og fordi mange danskere er så langsomt opfattende som de er, må der være brug for skarp og bred oplysning og nogle gentagelser. (efter 15-35 år har mange vælgere stadig ikke opdaget at alle de gamle partier holder dem tykt for nar)

    Vi kan ikke gøre for at nogle læsere ikke kan finde ud af at springe de indlæg over de ikke bryder sig om, og det er heller ikke vores fejl at mange ikke gider skrive ret tit, men nærmest kun når de kan brokke sig over medbloggere. Men ingen tvinger dem til at læse vores indlæg. Og der er plads til at alle kan skrive alt hvad de vil.

    Sandheden er at man på over 1000 måder er ved at ødelægge Danmark. Men nogle mener at man kun skal have lov til at debattere de samme 3-5 emner igen og igen, muslimer og woke kvinder og så lidt mere. Det synes vi er smalsporet og kortsynet. Og at nogle enkelte læser alle kommentarer og derfor finder at nogle bloggere er for flittige, ændrer ikke ved at der formodentlig er mange nye læsere eller læsere som kun en gang om ugen eller sjældnere læser med. De føler sig næppe generet af sådan nogle som os.

    Det er muligt at vi opretter vores egen blog. Det overvejer vi faktisk. Det er enkelt teknisk set, men der er også andre faktorer. Ikke mere herfra om dette emne.

  7. “Ino” og “Skjoldungen” er et par indskrænkede kværulanter fra venstrefløjen. Har aldrig set dem angribe nogle fra deres egen fløj.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.