8 Kommentarer

  1. Apropos Trump, så har han annonceret, at han forventer at nato hjælper til med at holde hormuzstrædet åben, ellers venter der nato en ubehagelig fremtid.
    Da Trump ikke plejer at komme med tomme trusler, må krigsministeren se at komme i omdrejninger!

    • Og hvordan forklarer en dansk “ekspert” så dette? [Peter Viggo] :
      ————————
      Det siger han jo hele tiden, når han ikke får sin vilje.

      Det er jo ikke en særlig troværdig trussel, når man kommer med den hele tiden. Han har jo reelt truet med at ødelægge Nato mange gange – også da han var præsident i sin første regeringsperiode
      ————————-

      Det er ganske enkelt løgn at Trump har truet med at ødelægge NATO, “også i hans første periode”. Hverken “reelt” eller i fantasien. Men der var en del “eksperter”, netop blandt andet Peter Viggo selv, som dengang fejlagtigt påstod, at Trumps krav om at NATO-landene skulle overholde deres 2% var en “trussel mod NATO”.

      Endnu mere bekymrende, at en “ekspert” ikke har opdaget, at Trump ikke kommer med tomme trusler. Trump gør præcis det han siger han vil gøre – men det kræver naturligvis at man kan afkode hvad han siger, og når man som “ekspert” konsekvent fejlskønner Trump, og Trump ikke gør som man har fejltolket, så ser det for “eksperten” ud som om Trump bare slynger ting ud, eller er “uforudsigelig”.

      Et fint eksempel er Grønland. Man sidder stadig i danske medier, samt deres eksperter, og på Grønland, og taler om amerikansk aggression / invasion / annektion som et realistisk scenarie, og man tror der foregår alvorlige “forhandlinger” om Grønlands fremtid osv.

      Men for Trump er hele den historie afsluttet. USA har fået sin NATO-garanti fra Mark Rutte, og med et enkelt besøg fik de manet den grønlandske separatistbevægelse i jorden. Case closed.

      For Trump ville “owne” Grønland, altså have kontrollen med egen baghave hvis og såfremt det NATO-hadende Grønland skulle løsrive sig, og den garanti har han fået, og grønlændernes trang til at stemme på løsrivelsespartier er samtidig kølet stærkt ned.

  2. Jeg har også en vigtig besked til Enhedslisten og dens proselutter. I fredags var der en demonstration imod Israel ved Domkirken. Hovedsagelig børn, som nok ikke fatter en brik. Det gør de voksne derimod. ( jeg troede først det var til støjforurening Iran, og var på vej derhen), men hørte så børnene råbe -frie frie palestine……og nej selvfølgelig ikke fra hamas. Enhedslisten mener vi skal boykotte israel, og støtter gerne en palestinænsisk stat, som vil udrydde israel.
    Amin Al Husseine var stormufti af Jerusalem. Høj anselse blandt islamiske muslimer. Han var selvfølgelig også imod Israel, og han var en vigtig protege for Adolf Hitler, ud fra den jødehadende tendens de begge havde. Han havde bekæmpet Serberne. ( ortodoks kristne), og han havde også bekæmpet Jøderne under det britiske mandat, men han var en god ven af Hitler, som beundrede islam. Citat fra Albert Speers erindringer sagt af Hitler. “Ulykken for os tyskere er at vi har den forkerte religion. Muhammedanismens selvopofrelse ville passe meget bedre til os, end kristendommens slappe tolerance.”. Muftien kæmpede hårdt for en Palestinænsk stat. Jeg føler mig ret sikker på at Adolf Hitler ville være stolt af Enhedslistens indsats idag.

  3. Enhedslisten skal vide, at det Iranske regime jo også støttede hamas, hvilket Enhedslisten vel også gør, ellers er Enhedslisten jo en skizofren hamaszombie, og det kan vel ikke passe,…vel? Men det Iranske regime brugte skam også børn i den 8 årige lange krig imod Irak tilbage i 80 erne. Børnene fik en lille plasticnøgle om halsen, som porten til paradis, og nogle håndgranater, som blev udløst, når de lagde sig ind under tankene. Altså børneselvmordssoldater. Forældrene fik vist et køleskab. Tror ikke det var tilfældet med vantro,s børn ( dhimmier)

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


Dette site anvender Akismet til at reducere spam. Læs om hvordan din kommentar bliver behandlet.