Den hollandske justitsminister Piet Hein Donner: “Hvis to tredjedele af alle hollændere imorgen vil indføre sharia, skal den mulighed eksistere. Kan muligheden blokeres? Det ville være en skandale, at sige det ikke er tilladt. Flertallet bestemmer. Det er essensen af demokrati.”
Disse udtalelser, justitsministeren har skrevet i en ny bog, har skabt storm i Holland. Geert Wilders har spurgt, om ministeren var ved bevidsthed, da han kom med udtalelsen og truer med en mistillidsdagsorden. Arbejderpartiet kritiserer ministeren, som siger, han står ved, hvad han har sagt.
Robert Spencer beder hollænderne sende deres kunstværker ud af landet, inden de slukker lyset.
Mere på Klein Verzet og Liberty and Justice og Infidel Bloggers Alliance
Det var sådan Hitler kom til magten i 1933. Og når flertallet, som i Danmark, vil indskrænke mulighederne for indvandring og familiesammenføring på fuldt lovlig demokratisk vis, ja så er det for galt – for ikke at sige kriminelt og udemokratisk – noget man skal skamme sig over. Men hvis vi stemmer os til sharia, ja så er det bare så dejligt multi-kulti.
Det får mig til at tænke på et foredrag jeg engang var til hvor den “moderate” imam Fatih Alev fortalte om Islam.
Jeg spurgte ham om han så mente at Sharia skulle indføres i Danmark.
Han var lidt beklemt ved spørgsmålet, men endte med at sige at det så han da gerne, omend det naturligvis kun skulle indføres på demokratisk vis.
Jeg så ikke noget formål i at forklare at religiøs lovgivning aldrig kan være demokratisk, selvom det så bliver indført på demokratisk vis.
De danske tøser der var tilstede syntes selvfølgelig han var noget så moderat og charmerende. En rigtig flink fyr.
Jeg syntes numere han lød som en fascist og det synes jeg stadig!
sad,sad,really really sad,we are going down,(danmark) faster than “titanic”,now, it seems to me that it’s really “in”to be muslim,the losers who are promoting that crap,(in danmark),better wake up and smell the roses,(before it’s to late,some of these losers most have children,and/or grandchildren,would YOU r-e-a-l-l-y like them to walk around in a burka,and have some fanatic-muslim pervert mutilate/and/or marry her,what ever happend to danish life and values,it seems to me (at least),that my mother and father,(and family) wasted their time to kick the nazi’s out of danmark,( hitler is down there in hell,slapping his knee’s and have a big smile on his ugly face ). now a day’s if you are against fanatic-muslim,then you are in the wrong,also referred to as a racist!!! , really, some “funny” folk’s in charge and setting the( lack of) standard,back in danmark,this is very,very sad.
Æv, bæv, dårlig taber!
Hvis muslimer kan leve i et samfund uden sharia, så må ikke-muslimer også finde sig i at kunne leve i et samfund med sharia.
Alt andet er hykleri.
Jeg ser i hvert fald frem til khilafahstatens (gen)indførelse. Men jeg tror, at det bliver en dansk islam, og ikke en arabisk, som vil sætte sit præg på den danske khilafahstat.
Det må da kaldes frisind på Radikalt (Jelved) niveau.
Europas demokrati og frihedsidealer bruges til at afskaffe demokratiet og frihedsrettighederne – og det skal iflg. justitsminister Piet Hein Donner ske helt uden sværdslag!
Hvad er sharia? Ja – det kan der skrives langt og meget om, men i den korte synlige version er det Iran, Saudi-Arabien, Somalia og Taleban.
Tilbage til de radikale. De har jo før vist, at de kunne indordne sig – f.eks. i forholdet til besættelsesmagten i 40-erne og i forholdet til f.eks. DDR, så for dem og for andre naivister er det en naturlig sag at lefle for tyranner og forråde demokrati og frihed.
Pim Fortuyen, din død var en KATASTROFE for Europa.
Europa har brug for millioner af Fortuyen’er hvis “kulturberigelsen” skal slås tilbage.
Dårlig taber?
Når den ene part (danskerne) er bundne på hånd og mund af vore egne falske profeter og EU-politikere?
Hvordan kan den selvforherligende storsnudede og uforskammede ”kalif” overhovedet sammenligne de indvandrede muslimeres livsvilkår i Danmark med de livsvilkår, vi andre vil få under deres sharialov og en teokratisk stat.
Muhammedanerne ville aldrig have fået et ben til jorden i Europa, hvis ikke EU havde forrådt sine egne befolkninger i 1978 med sin arabiske-europeiske traktat, som befolkningerne ikke har fået underretning om og ikke er blevet spurgt om.
Så hellere en frihedskrig til den bitre ende.
Vort militær må da også have frihedselskende mennesker imellem sig.
falkeøje
Jeg vil selvfølgelig heller ikke leve i et land med Sharia-livgivning, men hvis nu 50% virkelig stemmer for? Jeg synes altså ikke at problemstillingen er helt så ligetil, som I gør den til.
Man kan selvfølgelig gøre alt, hvad man kan for at opdrage Danmarks børn demokratisk – ligesom man kan forsøge at holde de mest ekstreme elementer ude af landet, men derudover…? Hvis 50% stadig stemte for Sharia (eller en ny Hitler…?)?
Og hvor skal man trække grænsen? Hvis demokratiet ikke på demokratisk vis kan afskaffe sig selv… kan det så begrænse sig selv? Kan man eksempelvis på demokratisk vis indføre begrænsninger i foreningsfriheden eller ytringfriheden (hvis der er nok af disse, så vil demokratiet jo reelt afskaffe sig selv)? Og hvordan skal man så eksempelvis stille sig overfor terrorlovgivning, der indskrænker den personlige frihed men beskytter imod terrorisme (det har jo været en stor diskussion både i USA of i Danmark)?
Donner burde flytte til en land med sharia. Så kan det være han bliver klogere når/hvis han kommer tilbage igen. Magen til idiot skal man lede længe efter.
Jeg håber sandelig at han går af, for hollænderne kan ikke være tjent med at have sådan en forræder som minister.
Hvis du, Marie, ikke ønsker sharia, er det ikke et spørgsmål om hvorvidt du vil acceptere de 50%, for du skal alligevel ikke forvente at de vil lytte til hvad du vil acceptere. Iøvrigt skal du ikke regne med 50%. Hvis mere end 15% aktivt går ind for at afskaffe demokratiet, kan du godt vinke farvel til de mange frihedsrettigheder som du nyder godt af. Hvis vi ikke ønsker sharia må vi derfor sikre os at de aldrig bliver nok til at kunne gennemføre dette forehavende.
Demokrati betyder ikke at man skal lade antidemokratiske kræfter komme til, tværtimod. Så selvfølgelig skal demokratiet ikke kunne afmontere sig selv. Det ville jo være i fuldstændig strid med grundprincippet om at lade alle komme til orde.
Jeg er selvfølgelig fuldstændig enig i, at vi skal arbejde imod udemokratiske tendenser og imod, at folk med udemokratiske meninger får flertal (eller 15% – hvis det er, hvad der skal til). Men den hollandske justitsminister forholder sig – så vidt jeg kan se – også kun til et hypotetisk scenarie, hvor disse allerede har (et markant) flertal. Og hvad skal man så gøre?
Selvfølgelig ville der nok ikke være så meget man reelt kunne gøre, da, som du selv skriver, de nu nok ikke ville lytte til mig. Men skal man ikke i teorien acceptere, at flertallet kan afskaffe demokratiet, og dernæst forsøge at kæmpe for at det ikke sker? Og er det ikke også det han skriver?
Jeg læste et eller andet sted, at nogle muslimer regner med, at når de bliver 10% og derover bliver de en magtfaktor. Og det er jo klart, hvis de kan blive tungen på vægtskålen i Folketinget, så skal der nok være politikere, der vil benytte sig af det – og det vil muslimerne tage sig politisk betalt for – og på den måde kan vi få sharia per salamitaktik.
Tina Magaard, der er ph.D. og forskningsassistent ved Institut for Statskundskab ved Århus niversitet siger, at vore nye STASBORGERE er i fuld gang med arbejdet.
”Islamister i Europa forbereder en særlig lovgivning for muslimer, der skal stå over nationalstaternes love. Initiativet kommer fra det muslimske Fatwa-råd for Europa, der i marts bebudede, at en forfatning eller “konstitution for Europas muslimer” er på vej. Fatwa-rådet har nær forbindelse til den islamistiske bevægelse Det Muslimske Broderskab. Dets talerør er Tarik Ramadan, der ellers i mange vestlige kredse har ry for at repræsentere en mere liberal europæisk islam.”
http://files.upl.silentwhisper.net/upload1/Islamistisk_forfatning_i_Europa_-_udskrift.doc
Danmark er formet og skabt af vore forfædre igennem århundreder.
Hvis danskeren (hollænderen) nu er parate til over 2-3 generationer at indrette sig efter krav og ønsker fra tilvandrede mennesker, der føler sig bedre end os, foragter vore idealer og vort demokrati så meget, at nogen af dem vil slå os ihjel med selvmordsbomber, andre truer vore skribenter, tegnere og politikere på livet og de fleste indtager en krænket og fornærmet holdning til værtslandets befolkning generelt – ja, nogle vil end ikke give hånd til vi urene; så sker underkastelsen af den ene grund, at danskeren er blevet så bange, slatten, fej og holdningsløs, at han bare lader det ske – og så har han ikke fortjent bedre.
Men inden det sker, har alle Seidenfaden’erne, Jelved’erne, Bay Bundegård’erne Auken’erne, de 12 korhylere og de fleste andre naivister fundet sig et nyt islamist frit land.
SVJV gælder sharia allerede på familieretten. DVS skilsmisse og arveret mellem muslimer.
#3 “kære” islamiske tosse, nu er det altså ikke mig og mine børn der er flyttet til et islamisk land, ergo har de muslimske tosser der er valfartet til vesten for at nasse på vores velfærd,vel været klar over HVOR de er flyttet hen.
Fordi de har en ide om at føde så mange unger at vores velfærd bliver udhulet for så at indføre sharia for derefter at befinde sig i et lige så elendigt leje som de kloaker af lande de i tidens morgen forlod, det er sgu da bare idiotisk.
Hæld lortet ud igen og helst i en fart, de hører ikke til i civiliserede lande ej heller deres “Danske” medløbere.
Hitler gøres ofte til en tosse.
Historien viser nu, at han ikke var så tosset endda.
falkeøje
Det sagde du bare ikke!
#3,kaliffen (of all fanatic-muslim-piss-ant),please get the bleep out off danmark,and feel free to take a lot of your lowlife’s with you,you and your’s are just useless sub-humans,if you need a ride to the airport,(no charge),till then just go “bleep” yourself.last but not least, life was just fantastic (in danmark) before you and your a-hole people stonk-up scandinavia,(and the rest of the western world.
“Hvis muslimer kan leve i et samfund uden sharia, så må ikke-muslimer også finde sig i at kunne leve i et samfund med sharia” skriver Kaliffen.
Ja – hvordan er det nu lige det foregår i shariastaten Saudi-Arabien f.eks.
Den største forbrydelse her er, at bygge en kirke. Og det er strafbart holde gudstjeneste, bære en halskæde med et kors eller medbringe en bibel.
Hvad er der lige der står i de saudiske skolebøger om had og fjendskab mod kristne, jøder og andre troende og ikke troende. De skolebøger som saudierne spreder til muslimske skoler over hele verden på trods af, at de efter 9/11-2001 lovede at rense galskaben ud af skolebøgerne.
Har kaliffen hørt om vesterlændinge, der i millioner flygter til Afghanistan, Iran, Saudi-Arabien, Pakistan, Somalia og Sudan. Nå ikke.
Du har sikkert hørt, at millioner og atter millioner er rejst væk fra gudsstaterne til Europa. Så kære Kalif – skal disse tilvandrere have sharia, så skal Europæerne i en fart få dem lempet tilbage til de guds-stater som de kom fra.
Det er helt tydeligt, at en vis del af de tilvandrede muslimer ikke trives i Europa og Europa trives ikke med dem’ og som Statsministeren har sagt:
Utilpassede kan få penge til at rejse hjem.
“Hvis det byder en så meget imod at leve op til de normer, der er i det danske samfund, så er det nærliggende at søge tilbage til det land, man kom fra. Kan vi hjælpe med til, at de kan få en ny tilværelse i det oprindelige hjemland, vil det være glimrende.”
Så kære Kalif, – Farvel og selv tak.
> 15 Falkeøje
HALLLLLOOOOO
Hitler var en stor fan af Islam og han var ganske afgjort en tosse af rang!!!
Det er meget godt at du er imod den islamiske fascisme, men det er måske lidt dumt hvis du af den grund kaster dig lige i armene på en ande fascisme.
Lad os lige gøre en ting klart, at grunden til at vi er imod islamisternes projekt, er nøjagtig den samme som grunden til at vi er imod nazisternes og kommunisternes.
Fordi det er noget svineri!