Asger Aamund her om at fake-news ALDRIG bruger af ordet radikaliseret om kommunisme/socialisme/Islam etc
Taget herfra
Nej, ingen har hørt om en radikaliseret nazist, da nazismen i teori og praksis anses for radikal i al sin grusomhed og dominansvælde. Når man er nazist, er man allerede defineret som radikaliseret. Det gælder også andre former for fascisme, også kommunismen. Ingen medier eller politikere har nogensinde talt om ’radikaliserede’ kommunister, fordi kommunismen fra år 1917 til 2000 med drabene på 100 millioner borger i deres egne samfund også anses for en grundlæggende radikal bevægelse. Der er betydelige forskelle, men der er mere, der samler end der skiller. Det er således et fællestræk, at alle tre ideologier forfølger, undertrykker og myrder deres egne borgere. Ikke for hvad de har gjort, men for hvad de er. De være sig jøder, homoseksuelle, demokrater eller vantro.
Den muslimske terrorist, der kørte sin varevogn ind i Berlins prideparade, blev dog ikke omtalt som en del af den islamiske bevægelse, men som ’radikaliseret’ og ’islamist’, altså den ensomme ulv, der forlader den fredelige flok og søger egne grusomme veje. Imidlertid har vi de højeste islamiske autoriteters ord for, at ikke bare Abdul Ballout, men også Islamisk Stat, Al Queda, Taliban og Hizbollah hverken er radikaliserede eller islamister, men alle hører til inden for rammerne af det muslimske fællesskab.
I 2014, da Islamisk Stat stod på højden af sin magt, var den vestlige verden forfærdet over omfanget og grusomheden af ISIS’s ekspansion i Mellemøsten, Tusindvis af kvinder blev indfanget og holdt som sexslaver, fjender fik på rad og række halsen skåret over, og særligt udvalgte fanger blev i jernbure overhældt med benzin og antændt. Der var liv og glade dage i ISIS, som alligevel vakte bestyrtelse hos den nigerianske mufti Ibrahim El- Hussein. Han udstedte en fatwa (påbud eller bandbulle), der dømte ISIS som kætter og udstødt af islam. Denne fatwa blev omstødt af den højeste ideologiske og religiøse autoritet inden for sunni-islam, Al-Azhar Universitetet i Cairo, i en officiel erklæring, hvori det hed, at det kan debatteres, om ISIS står for islamiske værdier, men ISIS er en del af islam.
Dette var en skelsættende og principiel afgørelse, hvor Al-Azhar ikke viser sympati for ISIS, men fastslår, at terrorbevægelsen og alle dens gerninger befinder sig solidt inden for rammerne af islams tre hellige skrifter, der definerer islam som ideologi og tro. Det betyder også, at den aldrig ophørende stime af islamisk terror mod USA og Europa ikke er udført af ’islamister’ og ’radikaliserede’, men at Allah-hu-Akbar massedrabene er en del af islams religiøse og politiske doktrin. Islam er således en familie, hvor der kan være sorte får, men også de er en del af familien. Blod er tykkere end vand.
De tre islamiske hellige skrifter (koranen,hadith og sira), der styrer muslimens liv fra morgen til aften og fra vugge til grav, udgør én lang had- og hævnkampagne mod jøder, ateister, hinduer, buddhister og alle andre vantro: Koranen 8:12: Allah taler til englene: ”Jeg vil sende rædsel ind i de vantros hjerter og hugge deres hoveder af” Koranen 33:60: De vantro vil blive forbandet, og hvor de end findes, vil de blive pågrebet og myrdet. I koranen er der flere jødehadende passager end i selv Hitlers ’Mein Kampf’. Med udgangspunkt i islams hellige skrifter har Al-Azhar Universitetet ikke haft andre muligheder end at lukke ISIS og al anden Allah-hu-Akbar terror ind i den islamiske varme.
Disse kendsgerninger vil de vestlige samfund ikke acceptere og har derfor opfundet begreber som ’islamisme’ og ’radikalisering’, som er udtryk for en begrebsforurening og en virkelighedsflugt, der medfører, at vi aldrig vil kunne komme den islamiske ekspansion og voksende dominans til livs. Vi har opfundet vores egen islam, som passer fint ind i vores eftergivende og inkluderende demokratier. Vores islam er en fredelig og kærlig religion uden politiske doktriner og totalitære diktater. Derfor er muslimske terroranslag, voldtægter, vandalisme og had til vantro en afvigelse, der kommer fra nogle få og som oftest psykisk syge individer, der som ensomme ulve har forvildet sig væk fra fællesskabet. Disse ulykkelige stakler er nu blevet radikaliserede og islamister og kaster et uheldigt lys over det ellers fredelige islam. Disse ensomme ulve har givet næring til højreekstremistiske kræfter, der ansporer til islamofobi, hvor fredelige muslimer bliver udsat for had og forfølgelse.
Denne eventyrfortælling er kernen i det islamkulturelle udsyn hos danske medier og politikere og præger deres ord og handling. Umiddelbart efter terrorangrebet i Berlin kunne formanden for den danske LBGT+-bevægelse, Susanne Branner konstatere, at gerningsmanden måtte være fra det tyske højreekstremistiske miljø. Det kunne jo ikke være en muslim. Bøsser og lesbiske nærer en ulykkelig og ugengældt kærlighed til muslimer, som ellers hænger dem i kraner og kaster dem ud fra hustage. Vi fik så de sædvanlige kommentarer om bestyrtelse og sorg. Der blev lagt blomster, givet krammere og holdt taler, der lovede at ’mørkets kræfter’ og ’islamismen’ aldrig skulle besejre frihed og sammenhold.
Vi kigger det forkerte sted hen og bruger alle vores kræfter på at dæmonisere Europas grundborgerlige bevægelser som AFD og Rassemblement National i stedet for at erkende, at de har ret og vi har uret. Vi er et samfund af hårde benægtere, der uanset islams utallige anslag og grusomheder ikke vil forstå, at vi er oppe mod en fascistisk dominansideologi i ekspansion. Al Azhar Universitetet har uden omsvøb forklaret os, hvad vi er oppe imod. Vi har vendt det døve øre til og rækker i stedet tændstikkerne til brandstifterne.
Den muslimske kvinde, Iman Kurdi erklærer i en kronik i Berlingske, at ”Jeg bærer tørklæde, fordi jeg underkaster mig Allah – længere er den ikke”. Nej, for dermed underkaster hun sig også Allahs påbud om udslettelse af kristne, jøder og alle andre vantro. Længere er den ikke. Godt, at der dog er nogen, der kan give os ren besked.
Taget herfra
Leave a Reply