“Hvordan kommer vi venstrefløjens woke til livs?”

Det spørgsmål stiller Lars Hedegaard her

Taget herfra


Verden har tydeligvis udviklet sig til et galehus. Medierne og det meste af politikken er overtaget af afsindige ideologer, som mest går op i ”klimaforandringer”; den hvide mands medfødte ondskab og racisme; nutidens skyld for fortidens gerninger; mænd, der kan blive til kvinder; politikere, der danser omkring i nøgenoptog til fejring af diverse seksuelle afvigelser; drag queens, der vrider sig af liderlighed foran småbørn; børn, der i skolen skal lære at foragte deres land og den vestlige kultur. Enhver kan fortsætte listen. Hvad er der på færde, og hvad kan vi gøre for at genskabe et minimum af sund fornuft?

Blandt andet det var temaet for en længere samtale mellem den canadiske psykolog Jordan Peterson og den russisk-fødte komiker Konstantin Kisin. Der er mange indgangsvinkler til indholdet af denne på mange måder dybsindige, filosofiske meningsudveksling, men her er, hvad jeg bed mærke i.

Peterson og Kisin var enige om, at vi aldrig kan bekæmpe woke-vanviddet blot ved at fordømme det. De unge på 16-20 år, som udgør wokisternes kernetropper, leder efter noget, der giver deres liv mening, noget heroisk, som de kan forbinde sig med, og hvis højrefløjen ikke har noget meningsfyldt at tilbyde dem, vil de kaste sig ud i den rene destruktion og nihilisme. Som fylder deres liv med mening i den forstand, at bestræbelsen kalder på kamp og tilbyder et kollektiv, som de kan indgå i.

Som Kisin understreger, er et apokalyptisk verdenssyn (Jordan går snart under, så lad os hjælpe undergangen på vej) tiltrækkende for mennesker, som ikke har noget formål med livet. Woke, der går ud på at eliminere alle tilvante forestillinger og enhver historisk erfaring, er i virkeligheden et udtryk for selvhad: Da jeg ikke kan se noget formål med noget, kan jeg opnå en vis tilfredsstillelse ved at nedrive alt omkring mig. Hermed kan jeg også – som Jordan Peterson påpeger – få opfyldt mit behov for at blive straffet for mine synder – et behov, der består, selv om det moderne mennesker måske betragter sig som aldrig så irreligiøs.

Hvis anti-woke-folkene ikke kan andet end automatisk at forkaste alt, hvad woke-tilhængerne siger, bliver de blot et spejlbillede af det, som de vil til livs. Hvis man blot bliver det modsatte af, hvad man vil bekæmpe, vil man møde de samme problemer som modstanderne døjer med. Eller som Konstantin Kisin udtrykker det: Man kan ikke vinde idekampen ved at sige, at modstandernes synspunkter er det rene lort, selv om de er. Moraliseren over tidens dårskab kommer højrefløjen heller ingen vegne med. Højrefløjen må præsentere de unge for et håb, en positiv vision om noget efterstræbelsesværdigt, som kan give livet mening.

Men hvordan gør man det i en tid, hvor Gud er død og erstattet af andre religioner så som klimatroen, afvisningen af de biologisk betingede forskelle på mænd og kvinder, troen på den hvide mands medfødte ondskab og overbevisningen om, at menneskeheden her i det 21. århundrede befinder sig i et rum helt adskilt fra millioner af års historie – en enestående tilstand, hvor vi er frie og berettigede til at kaste os ud i ethvert tænkeligt eksperiment?

Petersons svar er, at vi må spørge hvert enkelt menneske, hvad han eller hun har som mål i livet – uanset hvad det måtte være – og derefter spørge, hvad han eller hun har tænkt sig at gøre for at realisere målet. Man må altså gøre det klart for den enkelte, at hvis man vil leve et tilfredsstillende liv, må man bygge noget, skabe noget – om det så er en familie, at få børn, skaffe sig et meningsfyldt arbejde, få venner eller hvad det kan være. Kan man få folk til det, vil de ikke længere være woke, for det kan man ikke være, hvis man er ved at opbygge noget. Det er imidlertid ikke en transformation, der kan påtvinges fra samfundets top, men må komme nedefra.

Som Kisin understreger, må vi forstå, at verden aldrig bliver perfekt – at vi altså ikke kan skabe et paradis på Jorden. Alt, hvad vi kan gøre, er at prøve at gøre den bedre.

Video: Konstantin Kisin and the Counter-Woke Revolution

George Orwell 1984

Already we know almost literally nothing about the Revolution and the years before the Revolution. Every record has been destroyed or falsified, every book has been rewritten, every picture has been repainted, every statue and street and building has been renamed, every date has been altered. And that process is continuing day by day and minute by minute. History has stopped. Nothing exists except an endless present in which the Party is always right. I know, of course, that the past is falsified, but it would never be possible for me to prove it, even when I did the falsification myself. After the thing is done, no evidence ever remains. The only evidence is inside my own mind, and I don’t know with any certainty that any other human being shares my memories. Just in that one instance, in my whole life, I did possess actual concrete evidence after the event — years after it.’ (Steen/Snaphanen)  1984, side 103

Taget herfra

5 Kommentarer

  1. Verden nærmest skriger på WW-III
    Vanviddet stopper ikke før vi har været nede og lave en “grønlændervending” (hvis man overhovedet må anvende det ord mere)
    Og så er det spørgsmålet, hvor meget der er tilbage at gøre godt med.
    Triste perspektiver for de (få?) unge der er anti-woke…

    • Ja, med de galninge der regerer verden og Danmark, kan
      alt ske. Man har optrappet krigen flere gange, og den
      er måske allerede ved at komme ud af politikernes kontrol.
      Og gavner den ukrainerne? Deres byer smadres, og deres
      mænd dræbes. Havde Biden & co. ikke blandet sig, havde
      der kun været en uges krig eller slet ingen. Så var
      Zelensky blevet afsat, og så var Ukraine blevet russisk
      igen. Hvor stor en ulykke havde det været?

      Se også under Unnas indlæg ang. SKILSMISSE-SYSTEMET og
      den utrolig SJOFLE og BESKIDTE behandling af mændene og børnene.

  2. Woke psykosen, som Vesten og især Venstrefløjen reklamere for (Se bl.a på youtube: NB (Mette Thiesen prøver at forklare enhedslistens medlem, at mænd ikke kan blive gravide), ligger latent i den evige forurettethed over det jeg kalder- ligegyldigheden- eller mangel på samme, hvor mænd og kvinder skal gøres ens i ligestillingens navn. Vi kan være lige for loven, men ikke lige for naturen. Derfor vil enhver diskrimination som virker fornuftig rationel være en rød klud i øjnene overfor Venstrefløjen, som evigt søger at udfordre modpartens samvittighed på ligegyldigt hvad. Snart skal alt gøres til et spørgsmål og racisme, selvom det drejer sig om kultur og/eller religion, eller det drejer sig om kønnenes forskellighed. Denne evighedsforurettethed over tilværelsen skal forpeste det for alle andre i en eller anden selvretfærdigigt billede. Selvransagelse over de regimer som kommunismen har skabt og den manglende frihed de fordre af hensyn til alt og alle ting, er grundlaget for wokepsykosen, som mest af alt foregår blandt kulturradikale og Venstrefløjen (og de borgerlige, for hvem værdierne blot skal følge den retning, hvor vinden blæser).
    Vi skal stå fast i den logik som naturen giver, og så henvise til den sammentidig med at vi gør grin eller udstiller det tåbelige i Wokebevægelsens psykose. Mit bud.

    Hvad klima angår. Er jeg desværre ikke enige med hovedparten. Vi har et problem, men det er ikke noget Danmark eller Vesten alene kan gøre nogen stor forskel på. Et biologisk eksembel, somjeg desværre ikke selv har set, men som skulle være klassisk grundskole. Sæt en mus ind i en lufttæt klokke med mad til en uge. Den vil så dø inden ugen er omme. Stil en plante med lys derind til den, og den vil kunne leve videre. CO2 vil aflive den. Planten vil omdanne CO2 til ilt, som musen kan overleve på.
    Problemet er for mig at se, at vi er for mange mennesker på kloden der fordre for meget på jordens ressurcer. Brint som brændstof og forskellig A-kraft teknologi kunne være en redning. Vi kan jo dårligt nok forbyde almindelige fattige mennesker i at bruge træ til opvarmning- Det er fosile brændstoffer der er problemet, hvad enten vi kan lide det eller ej, men om vi spiller hellige med vindmøller eller andet er ligegyldigt. For mig at se, burde man bruge vindmølle energien til Brintfremstilling og opladning af kæmpebatterier, istedet for direkte at bruge det til energi, som forsvinder igen, når vinden ikke blæser. Solcelleanlæg tror jeg er mere bevendt. Men det er blot nogle overfaldiske betragtninger. Det er lande som Kina, Indien, USA, Den arabiske verden, Brasilien, Indonesien, Rusland og andre langt større lande laver på det område har så langt meget mere at sige, end om vi hopper eller danser herhjemme med et lille CO2 regnskab som mest er et pyntediplom i loppestørrelse, og politisk ser jeg initiativerne blot som en grådighedsmotiv og hykleri, i den naive tro på at vi med penge kan betale aflad for denne biologiske katastrofale udvikling. Jeg kender argumentet om at der er andre faktorer, som kan spille ind end menneskelig forbrænding. Ja men der sikkert påvist at den menneskelige forbrænding er en vigtig faktor. Det er noget man har vist videnskabeligt siden midten af 1980 erne, men først fornyllig har slået igennem med. Her hjælper ingen lillepigefornærmethed stunt ala Thunberg, men det hjælper heller ikke at ingorere det. I håb om jeg tager fejl.
    Forbandelsen ligger helt tilbage til dengang vi lærte at tæmme ilden, og vi klodemæssigt formerede os ud over kloden ved bedre overlevelse. Vi kræver for meget kredit af naturen, end den kan nå at reproducere, og jeg ved ikke hvordan vi ellers kan sætte os ud over den forbandelse. Mit bedste bud er Brint og forskellig A-kraft, men om det nytter må tiden vise (og må tiden gerne vise jeg tager fejl).// I er velkommen til at være uenige med argumenter (udenom min person).

  3. Ligestillings-kvinderne er en samling hyklere
    og woke svindlere. De ævler altid løs om at kvinder
    behandles uretfærdigt. Og se så hvordan de nedgør
    og diskriminerer mændene, i de systemer hvor
    ligestillings- og kvindesagskvinderne har magten.
    På familie-området vurderer ligestillings-fanatikerne
    fædres værdi til at være under en tiendel af mødres
    værdi. De røde kællinger er slet ikke interesseret i
    retfærdighed, men kun i magt og privillegier. Og
    overfor børnene er de iskolde. De himler op om barnets
    tarv, men boltrer sig i svinestreger og åndelig
    grusomhed overfor børnene. Skilsmisse- og børneværns-
    systemerne er pilrådne.

    • Enig. Ligestillingshysteriet går på t imitere mændende med de succeser de har, ikke at fremstå som noget særligt anderledes. Hvis kvinder kan lide at spille fodbold, så fint, så skal det nydes, men mænds fysik gør altså at de er bedre til det i gennemsnit. Og den wokepsykostiske(Enhedsliste) pernille Skipper må altså lære at mænd ikke kan føde børn (se youtube- diskussion i Folketingssalen imellem Mette Thiessen og hende). Erhvervsmæssigt set, skal der selvfølgelig være ligeløn. Det kan jeg gå med til, og kvinder og mænd skal kunne gå frit og uchikaneret på arbejde, uden at man af den grund skal ødelægge den venlige (kærlige) -flirt imellem dem-, som giver livet en mening. Jeg kan ikke se at kvinder SKAL have værnepligt. OK. De kan bruges millitært og i civilforsvaret, men på den anden side mener jeg også millitærpligten skal kunne omdøbes til 9 måneders samfundspligt (rengøring på hospital. plejehjemspleje. Vuggestue-børnehave etc), hvor millitæret kun må optage dem der har de frihedsværdier og loyalitet til den demokratiske frihed Danmark står for (Muslimer må meget gerne kunne udelukkes). Diskrimination (forskelsbehandling) er MEGET ønskværdig i den sammenhæng. Man skal kunne bevise man fysisk og mentalt er værdig til forsvaret.
      Og ok. For det meste har mænd en bedre og mere udholdende fysisk til grov magt. Sådan er naturen. Men hvis en kvinde har motivation og fysik til det, så ok for mig.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.