The Black Pidgeon, der jo bor i Japan, har her en interessant video om asiatisk videnskab
Generelt har asiater en højere IQ end hvide, og derfor kunne man forvente at deres bidrag til videnskaben relativt set var større
Men det er det ikke, og det skyldes først og fremmest den konformitet, der eksisterer i Asien: det vil sige at der ikke er nok forskere, som tør stille spørgsmål ved etablerede “sandheder” og derved opdages intet nyt
Nu at politisk korrekhed i Vesten ved at kvæle de forskere, som tør rejse kontroversielle spørgsmål op , og det er den største fare for videnskaben:
Et godt eksempel er den globale konformitet i “klimavidenskab”
MSM og akademikere har bildt verden ind at “97% af forskerne er enige” om at menensket påvirker det globale klima i stor grad
Det er en løgn, der er blevet gentaget så mange gange at mange tror den
Men sandheden afgøres ikke at hvor mange forskere, der er “enige”, men af den enkelte forsker/ mindre forskergruppe, som har mod til at gå mod strømmen
Og det er ikke svært at dokumentere !
Forestil dig at man havde spurgt alverdens vdenskabsmænd i begyndelsen af 1905 om Newtons verdensbillede var “sandheden” eller ej
Alle i verdenen – undtagen een – vill sige ja: med andre ord en “konsensus” på 99.999 %
Men denne ene mand var Albert Einstein , og hans genialitet ændrede totalt verdensbilledet …
(opdateret)
Her er et godt eksempel på amerikansk individualisme:
Og så er vi inde ved kernen igen:
Det er ganske få menneker, der har sået frøene til vor velstand. Og for nu at få aflivet den vildfarelse, så var de ikke videnskabsmænd. De var hvide mænd med ”vilde” ideer. De kunne noget, som ingen andre kunne: De kunne forestille sig løsninger på alverdens problemer – de havde det gen, som iq-tests ikke kan måle – Leonardo da Vinci genet. Et gen som giver ekstraordinære evner inden for en bred vifte af livets facetter. De er som regel fødte genier i matematik og fysik, men først og fremmest er de geniale opfindere, og som sagt ofte kombineret med geni inden for kunst, billedkunst, musik, filosofi og andet. De har ferme hænder, og de kan blive magtfulde politikere.
Det er de mænd, som skal løse den uendelighed af problemer, vi almindelige grødhoveder har stillet til med, uforberedte som vi jo er på alt. Når en lille istid kommer, og det gør den, så står vi overfor global fødevare- og energimangel, globale udbrud af nye sygdomsepidemier med tilhørende elendighed.
Vi almindelige har næsten aldrig hørt om de store opfindere. Vi kender Einstein, som jo dybest set kun har bidraget til a-kraften (og det er sandelig også vigtigt nok), men de rigtigt store kender meget få. Det er først og fremmest Schockley uden hvem elektronikken var stoppet ved radiorøret, Rudolf Diesel med motoren, der socialismen til trods, driver verden med køretøjer på Goodyears gummihjul. Hvem kender Marconi og hans radio, og Tesla, hvis tre faser forsyner verden med strøm. Fra Danmark kender vi Ellehammer og Valdemar Poulsen og mange flere.
Alle de mange betydningsfulde hvide opfindere kender Tommy Ahlers og Lars Løkke ikke det mindste til. I deres hjerner er vi alle ens, og når vi har været en tur gennem Djøf-pølsemaskinen, så spurter Danmark bare derudaf. De tror, at de kan lave genier af arabere og afrikanere.
Til Husmanden
du skriver:”Alle de mange betydningsfulde hvide opfindere kender Tommy Ahlers og Lars Løkke det mindste til.”
Der mangles noget. “IKKE”
Således:
Alle de mange betydningsfulde hvide opfindere kender Tommy Ahlers og Lars Løkke IKKE det mindste til.
De tror, at de kan lave genier af arabere og afrikanere, men gu kan de ej.!
Jeg nød det du skrev. 🙂 ☺
Hej Sindsro
Tak for korrektionen og kommentaren. Jep – det er på tide at vi hvide voksne mænd bider fra os.
Citat: “Hvorfor har asiatiske videnskabsmænd ikke påvirket menneskeheden mere?”
Hvad med de mellemøstlige “videnskabsmænd”? I hvilken retning har de påvirket menneskeheden? Op eller ned?
Hej Henning
Hvis du tllader mit bud på videnskabelig påvirkning, så fremhæves algebraen (bogstavregning) altid som en babylonsk opfindelse, men der er meget disputs om det. I vore dage er det især matematikken fra de store amerikanske virksomheder, der har betydning. Selvfølgelig er der Gauss, men skal man fremhæve dem kommunikationsteknologien hviler på så er der først og fremmest dem fra usa’ store teleselskab Bell Labs. Shannon, Wiener osv. Men der er mange – Skotland udmærker sig, og Grækenland også.
Nu om dage udmærker indien sig med dygtige (og billige) kodere til digital signalbehandlingssoftware.
Israelske videnskabsmænd har påvirker menneskeheden op ad, Einstein var Jøde (Svejtser).
Findes der Arabiske videnskabsmænd overhovedet ? Jeg tvivler. Nu til daws ser det jo desværre kun ud til, at kun kan skyde med sten og tænde ild. 🙂 ☺
Har de nogen viden har de stjålet det og skrevet det af, decideret Arabiske forskning findes vidst ikke, da koranen forbyder dem det. Koranen må ikke anfægtes.
Husmanden.
Meget rammende beskrevet, min kompliment.
Med grækerne mener du vel de store græske tænkere inden for filosofi og matematik.
Kommer man på besøg der, er der ikke meget tilbage at spore. En skam, for de ville have været århundreder foran os vestlige.
Hvor forsvandt den umådelige viden hen?
Hej Finn
Jo jeg kender deres stolte rødder, men det var nu ikke dem jeg tænkte på. I dag har især stokastikken (statistik på tidsserier) stadig rødder i Grækenland (eller i det mindste i græske efternavne). En af mine yndlingsbøger fra ungdommen er forfattet af Athanasios Papoulis. Den rummer sandheder som mange forskere burde kende – især dem fra det lettere kavalleri som klima og forurening. Skotterne har mange, nok mest kendt er Alexander Graham Bell (telefonens opfinder), men fysikeren Maxwell og matematikeren Dirac er også giganter.
Det fremmer tilsyneladende tankevirksomheden at bo koldt under trange kår 😉 Nu om dage er umådelige mængder af meget kompliceret matematik implementeret i telefoner og radio og tv. Det er meget spændende, men det er forlængst kørt fra Danmark.
Jeg vurderer det anderledes:
Østasiaters gennemsnitlige højere intelligens skyldes, at de scorer højere i de tests, der drejer sig om den visuelle/spatielle intelligens. Se f.eks. det forklaret her:
https://www.youtube.com/watch?v=bUdkzI5YMOk
Det er bemærkelsesværdigt, at det er sammenfaldende med de lande (Kina, Japan og Korea, Vietnam), hvor man har logogrammer som skriftsprog. Der er ca. 50.000 aktive kinesiske tegn, men en kinesisk skoleelev skal lære op mod 10.000 tegn for at kalde sig veluddannet. Og det er en vanvittig hård prøvelse. Det sætter et stor pres på at udvikle lige netop den type intelligens, som kineserne scorer højt på. Hvordan arv og miljø bidrager, kan man filosofere over.
Thailændere, der også er af kinesisk oprindelse, benytter derimod ikke logogrammer som skriftsprog, og de scorer heller ikke højt i intelligens.
Muligvis er det en anden såkaldt intelligens-profil, der gør, at ‘hvide’ dominerer inden for videnskab. Og det er af samme grund ikke konformitet, at østasiater ikke dominerer.
Højst overraskende skyldes Ashkenazi-jøders højere intelligens muligvis gunstig indavl, hvor indavl ellers normalt underminerer intelligensen.
Hej Traveler
Jeg ville ønske, at jeg havde tid til at svare dig, lige netop fordi emnet er interessant og væsentligt.
Men jeg tror nu ikke, at vi er ret uenige: “Muligvis er det en anden såkaldt intelligens-profil, der gør, at ‘hvide’ dominerer inden for videnskab. Og det er af samme grund ikke konformitet, at østasiater ikke dominerer.” Det du efterlyser kunne jo være det nogle af os kalder “da Vinci” genet.
Einstein er tysker fra byen Ulm. Han står for mig som måske det største bedrag med relativitetsteorien der kom som en såkaldt forklaring på Morley, Michelson og Sagnacs elegante forsøg som verden for enhver pris ville bortforklare. De beviste ved hjælp af lysets hastighed at jorden står stille.
Jødisk intelligens er nok delvis arv.
Nå familierne gennem 1000 år har sat en ære i, at deres sønner på deres 6 års fødselsdag skal kunne læse et stykke af Tora rullerne op i Synagoen, så sætter det aftryk.
Og sammen med traditionen for selvstændige meninger, så rykker det på fremskridt.