DR dokumenterer dette med en stor “analyse” af Puk Damsgård, der tittulerer sig selv som “Mellemøstkorrespondent”
Og hvad skriver den “Mellemøstkorrespondent” i sin analyse ?
Et stykke inde han du finde den tåbelige påstand : “Terrorangrebet 7. oktober – det blodigste i Israels historie – var en påmindelse om, at så længe Israel er en besættelsesmagt, er freden langt væk. Men der er årelang vej fra en afslutning på krigen i Gaza til en aftale om to stater, hvor et selvstændigt Palæstina eksisterer side om side med Israel.”
Mage til uvidende VÅS skal man da lede længe efter …
Ved DRs såkaldte “Mellemøstkorrespondent” ikke at der ikke var EEN ENESTE israelsk soldat i Gaza siden 2005 ? At Gaza altså IKKE var “besat” , men alligevel begik masser af terror mod civile i Israel, dels ved selvmordsbomber, dels ved at fyre raketter /morterer af mod Israel uden at ane, hvor/hvem de ramte ?
Og det var altså FØR 7 oktober 2023, hvor hamas myrdede 1200 israelere og tog 259 som gidsler …
Så terroren og hadet til Israel har altså INTET at gøre med om de er “besat” eller ej !
Men den viden har Puk Damsgård ikke …
Netop hamas evige krig mod israelske civile har mere end noget andet overbevist den israelske befolkn ing om at der IKKE en nogen mulig “to-stats” løsning, selv om alt for mange uvidende “journalister” og politikere vælger at tro det.
Interessant nok angreb hamas netop (mange af) de kibbutzer tæt på grænsen til Gaza, hvor israelerne der støttede en to-statsløsning . Det gør de IKKE i dag !
De ved heller ikke at polls blandt de palæstinensiske arabere – BÅDE i Gaza og Judæa-Samaria( af historieløse kaldt vestbredden) – IKKE er interesserede i en to-stats løsning, men kun at at besejre Israel
Men skidt med dens slags fakta : vestlige pseudopolitikere uden moralsk rygrad vælger alligevel at “tro” på at en “to-statsløsning” kan lykkes – selv om al erfaring siden 1992 viser det modsatte:
Dertil kommer af de palæstinensiske arabere faktisk allerede HAR en stat : Jordan, hvor de udgør et klart flertal af befolkningen på et område, der var en del al det palæstina-mandat, som FNs foregænger Folkeforbundet gav til UK som mandatområde med det formål at det skulle blive jødisk
Men Winston Churchill, der var koloniminister, delte det engelske mandatområde i 2 dele :
en arabisk 75% , hvor jøderne blev smidt ud fra !
og en jødisk 25% , hvor araberne IKKE blev smidt ud af …
Så den helt urealistiske “to-statsløsning” er altså IKKE en løsning med to stater, men med 3 : 2 arabiske og en jødisk !
LIge for at vise det geografiske perspektiv:
Det er jo ikke ligefrem fordi araberne er blevet forfordelt mht areal …
Og årsagen til at der ikke eksisterer en “palæstinsisk” stat nr 2 , er fordi de har sagt NEJ til alle forslag
Her bekræfter USAs tidligere præsident Bill Clinton at Arafat havde fået tilbud 96% af Judæa-Samaria (vestbredden) og 4 % af Israel , men sagde NEJ til det !!
Så to-statsløsningen, som mange – de fleste socialister – elsker at tro på, ikke virker, for arabere HAR får tilbudt 100% men sagde – som sædvanligt – NEJ
Men den slags fakta er der jo INTET om i DRs “analyse” … TYPISK med den slags eksperter …
Her er et link til Puk Damsgårds “analyse”, hvis du har lyst til at spilde din tid …
Kilde : JL
Her er en anden glimrende video om det
ALLE Politikere der ønsker og taler/ ævler om en to statsrløsning hareruggrad som regnorme – det gælder i den grad også for journalister!!!
Både Israel og Palæstinenserne og andre arabiske lande har afvist ideen!!!
Den søde Puk skriver på forsiden af Weekendavisen: “…På den vis peger pistolmundingen også mod Israel selv. Vilje til forandring kræver andet end bomber”.
Den søde Puk ignorerer altså, at “andet end bomber” har været prøvet i 80 år – uden resultat.
(Krasnik har i øvrigt snart fået ødelagt WEA med sit sammenrend af woke skribenter, og sine chefredaktionelle valg).