Det spørgsmål stiller og besvarer Lars Hedegaard her
Taget herfra
Vi trænger til klare linjer i politik og kan begynde med at skelne mellem fænomener, som hverken politikerne eller vælgerne kan gøre noget ved, og fænomener, som det står i deres magt at påvirke.
I den forbindelse stødte jeg for præcis 44 år siden på en marxistisk historiker, som fremhævede den lære, at de forventelige resultater af en politik, må være de tilsigtede. Man kan også udtrykke det på den måde, at hvis politikerne foretager sig noget, som erfaringsmæssigt fører til et bestemt resultat, må det skyldes, at det er det resultat, de vil opnå – hvis de vel at mærke kunne have handlet anderledes.
Hvis man bliver ved at åbne landet for muhamedansk tilvandring og tillader imamerne at opføre sig, som de vil, får man islam. Det må derfor være det, som politikerne ønsker, og som de må stå til ansvar for, fordi ingen tvang dem til at føre denne politik.
Spørgsmålet om ansvar er i disse dage aktuelt i USA, hvor Joe Biden som en af sine første handlinger besluttede at åbne sydgrænsen for ubegrænset indvandring. Enhver kunne have forudsagt, hvilke konsekvenser, det ville få, deriblandt Bidens dukkeførere. Det medfølgende kaos må derfor være tilsigtet. Det var også til at forudse, at denne politik ville styrke narkokartellerne og føre til udbredt menneskehandel og talrige narkodødsfald. Overdoser, bl.a. som følge af fentanyl, er nu den mest udbredte dødsårsag blandt unge. Kemikalierne fremstilles i Kina, hvis kommunistiske ledere naturligvis med glæde tjener penge på at slå amerikanere ihjel.
Biden-administrationen besluttede også at slagte den amerikanske energiproduktion samt sende billioner af dollars ud i omsætningen – hvilket har skabt en eksploderende inflation, som regeringen længe prøvede at bortforklare, men som nu er så åbenlys, at den ikke lader sig skjule. Denne politik har medført, at USA’s økonomi er skrumpet i de første to kvartaler af 2022.
Alt sammen som man måtte forvente. Og alt sammen noget, som må være planlagt.
Spørgsmålet er hvorfor.
Taget herfra
Mit gæt på svaret på spørgsmålet er:
det er meget nemmere at importere en “ny” befolkning, som “man” regner med vil stemme på en ( pga de mange politiske gaver betalt af den eksisterende befolkning …) end at overbevise en eksisterende befolkning med argumenter , når man har en næsten 100% UKRITISK medløber “presse, læs fake-news-MSM” med sig… 🙁
Ja det er et gdt spørgsmål. Mit gæt er at de demokratisk valgte politikere er købt af Saudi Arabien (Hvorfor ellers lefle for en usekulær diktatorreligion), Kina, Iran etc etc etc.mafia etc etc…Længe leve lobbiesmen.Hvorfor skulle de ellers gå imod Deres kernevælgere?
Støt SIAD: http://www.siaddk.wordpress.com og http://www.frafalden.dk
God mandag. mvh Michael Unna
Et meget relevant spørgsmål at stille politikere, man møder på sin vej.
Der er mange penge i forloren godhed. Bliver spændende at se, hvordan kommende førstedame stiller sig til det cirkus
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/kaempe-aktion-nu-er-det-slut/9333182
Det er lukrativt arbejde at smugle migranter over Den Engelske Kanal. Ifølge britiske medier kan menneskesmuglerne få over en halv million kroner for hver lille båd med migranter.
1200 redningsveste, 150 både, 50 påhængsmotorer, mange tusind euros i kontanter samt våben blev konfiskeret ved operationen. Netværket brugte Tyskland til at opbevare både, motorer og andet udstyr før de fragtede fartøjerne – primært store gummibåde – til det nordlige Frankrig, skriver The Guardian.”
Men i Sverige ser vi nu at partiet Nyans stiller op til det kommende valg (partietnyans.se) med et program på både svensk, tyrkisk og arabisk og med flere hættemåger som kandidater.
Så den løsslupne indvandring er nok som at tisse i bukserne.
Magt for magtens egen skyld og for personlig
vindings skyld, det er hvad marxister ønsker.
Et kommunistisk parti er bygget op som en
mafia der arbejder for den fælles egoisme,
magtsyge og grådighed, og dens fælles ideologi
som er snedig nok når det gælder om at rage
til sig, men som ellers er en lang kæde af
vrangforestillinger, misforståelser og bobler
af uvidenhed og historieløshed.
Alle kommunister lever inde i osteklokker hvor
utopiske fantaster konstant overbeviser hinanden
om at de er fulde af visdom og overlegen intelligens.
Til sidst opstår en kollektiv sindssyge som minder
meget om hundegalskab.
Læg mærke til hvordan kvinderne fra EL og R som vi
hører i radioen med korte mellemrum, er fuldstændig
afkoblede fra virkeligheden og det folk hvis inte-
resser de påstår at forsvare.
Konstant snakker de om at de vil skaffe mere vel-
færd og bedre forhold til danskerne, SAMTIDIG med
at deres politik smider resourcer og snesevis af
milliarder ud af vinduet til forrykte projekter,
så der intet er tilbage til bedre velfærd. De
lyver og vrøvler kort sagt hver gang man hører
dem. De formulerer sig blot så snedigt med lange
udenadlærte remser, at man umiddelbart kan have
svært ved at høre hvilket selvmodsigende nonsens
der i virkeligheden er tale om.
Og ved at tale om eet emne ad gangen, kan selv-
modsigelserne ofte skjules. Men alt i alt hænger
deres politik overhovedet ikke sammen.
Hvis vælgerne ikke snart gennemskuer marxisternes
hykleri og vrøvl, kommer de til at betale en høj
pris.
R og EL er partier hvor kortsynet egoisme er i
højsædet. Men alle de mosgroede partier er ret
ligeglade med om vi danskere har det godt eller
dårligt.
Alle erfaringer med marxister og korrupte
pampere går ud på at de ender med at udnytte,
undertrykke og bekrige deres egen befolkning.
En mulig forklaring på hvorfor zombiernes, vampyrernes
og de woke feministers højborg fører Danmark og danskerne
mod udslettelse, kan være at det længe har været pladder-
humanister m/k der dominerede meninger og holdningerne i
partierne. Politik-kvinder vil generelt gerne frelse os
alle sammen og hele verden, men navlepillende, selv-
optagede og følelsesbetonede som de er, har de ikke
det forstandsmæssige overskud der skal til, for at
forstå at enhver sag kan have to eller flere sider.
Kort sagt, de er for dumme til at forstå at nok er
det fint og humant, sødt og smukt, at ville hjælpe
alle dem i Afghanistan, Pakistan, Mongoliet, Kina,
Nordafrika, Midtafrika o Sydafrika samt Brasilien
og Argentina som gerne vil til Danmark for at få
del i velfærden……… så er Danmark altså et
for lille land til at være redningsbåd og social-
kontor for hele planeten.
Hvis pladderhumanisterne og feltmadrasserne m/k
i FT får deres vilje, vil redningsbåden synke og
alle vil drukne. Eller båden bliver overtaget af
de tilstrømmende som smider alle de tossegode
overbord til hajerne.
Tåbernes jordomspændende “næstekærlighed” kombi-
neret med kommunisters kynisme og pamperes og
vælgerbedrageres gridskhed, kan blive det som
får Titanic-Danmark til at synke til havets bund.
Endnu en grund til at Danmark nærmer sig det
frie fald ned i afgrunden, er nok at det er
utrolig nemt for fortidsøgle-partierne at få
lov til at ruinere og ødelægge Danmark. De
møder jo nærmest INGEN modstand. Danskerne
er så slatne som kogt asparges. De finder sig
i alt og laver kun lidt surmuleri eller et par
bittesmå protestaktioner. Selvom hele deres
egen og børnenes fremtid er ved at blive smadret
til ukendelighed.
F.eks. har de danske mænd fundet sig i at blive
snydt og terroriseret af kvindesagskvinder lige
siden 1970. De har også fundet sig i at røde og
radikale feltmadrasser har importeret kultur-
fremmede der overtager pengene, boligerne,
kvinderne og meget, meget mere.
Mændene bliver ved med at stemme woke feminister
ind i det anti-danske folkemordsting, og de bliver
ved med at stole på partier som har været falske
og utroværdige i årevis.
Mænd der finder sig i alt, ender med at blive
gjort til foragtede og nedværdigede tabere
hele vejen i gennem. Til sidst mister de ALT.