“Hvornår er man en landsforræder?”

Det spørgsmål stiller Pernille Birkler her

Taget herfra

Jeg kom til at tænke over spørgsmålet forleden, da Rosa Lund fra Enhedslisten på sin løbetur oplevede, at en person råbte landsforræder efter hende. Hjemme igen lagde hun straks begivenheden på Facebook, hvor det blev kaldt hadtale, et nyt begreb som har sneget sig ind i det danske sprog og uden tvivl er opfundet af Facebook sammen med deres censur. 

Os, der bevæger os på Facebook, har for længst opdaget, at censuren igen er blevet indført i Danmark. Da vi for godt 77 år siden blev befriet fra tyskernes besættelse, blev vi også fri for censuren, og alle var enige om, aldrig mere censur i vores land. Det holdt så kun, indtil Facebook gjorde sit indtog på scenen. Dermed er der så igen en udefrakommende magt, der bestemmer, hvordan vi må ytre os. 

Vores ytringsfrihed er altså igen kraftigt beskåret, og samtidig har vi lært et helt nyt begreb, hadefuld tale, og de to ting hænger uløseligt sammen som ærtehalm. Bliver man beskyldt for hadefuld tale på Facebook, falder hammeren, og ens Facebook-profil bliver låst i dage, uger eller endnu længere – altid uden yderlig forklaring.

Tænk, at man som voksen skal finde sig i at blive revset og beordret på plads som en skoleelev, der ikke vil indordne sig under disciplinen. 

LÆS OGSÅ:Klumme: Europas ørkenvandring mod et øde landskab

Nå, nu kom jeg vist lidt for langt væk fra emnet landsforræder, og så måske alligevel ikke.

I 1940/45 var Danmark besat af en meget ubehagelig politisk ideologi – det må vi vist godt kalde nazismen. De, der samarbejdede med besættelsesmagten, blev naturligvis kaldt landsforrædere. 

I nutidens Danmark arbejder nu en ny politisk ideologi på at overtage vores fædreland. De vil afskaffe demokratiet, og vi skal underkaste os deres måde at leve på, en levemåde som de kalder en religion, skønt omkring 80% af den i virkeligheden er politisk.

Vores politikere har naivt lukket trojanske heste ind i landet, og i flere årtier er deres indhold lige så stille begyndt at sive ud og brede sig overalt. Ved det netop overståede folketingsvalg stillede for første gang et muslimsk parti op, og havde det fået tilslutning fra alle Danmarks muslimer, havde partiet været på størrelse med Inger Støjbergs Danmarksdemokraterne. Denne gang kom partiet heldigvis ikke i folketinget, men partilederen med stærke pakistanske rødder har erklæret, at han stiller op igen og lægger ikke skjul på, at han ønsker at afskaffe vores demokrati, som skal erstattes af islams love.

Den verdensomspændende islamiske bevægelse Hizb ut-Tahrir, der er en af Islams mest fundamentalistiske grene og arbejder for et religiøst verdensherredømme, render frit rundt i vores land og hverver tilhængere, uden at politikerne reagerer. Langt de fleste af vores politikere har for længst lukket øjnene for den stigende islamisering af Danmark, og mainstreammedierne sørgede dygtigt for, at dette så vigtige emne ikke optrådte i valgkampen denne gang.

LÆS OGSÅ:Klumme: Troværdighedens tabte slag (Del 3)

Med den fart muslimer formerer sig på, behøver man ikke en lommeregner for at regne ud, at det kun er et spørgsmål om tid, før de kan overtage vores land og dermed gøre Danmark til en kopi af et land i Mellemøsten med hvad deraf følger af krig og ufred, som altid bliver resultatet, hvor der er muslimsk flertal. 

Så hvad kalder man de mennesker, der pleaser denne nye politiske ideologi og ønsker at den skal have lov til at vokse og brede sig i vores dejlige Danmark? Og hvad kalder man de politikere, der bare lader stå til og ikke griber ind, før det er for sent? Egentlig er Røde Rosa vel et glimrende eksempel på sådanne politikere. Eller er landsforræder et for stærkt ord? Døm selv.

Taget herfra

6 Kommentarer

  1. Hvordan kan det være had hade-tale at kalde Rosa Lund for landsforræder? Hun anerkender jo ikke grænser endsige nationale fællesskaber baseret på historie, kultur og etnicitet: med mindre det naturligvis drejer sig om arabere, der bor i et land og stat, der aldrig har eksisteret, og som i øvrigt er uden grænser og beboes af et folk, der heller aldrig har eksisteret og som ydermere vil forøve etnisk og kulturel udrensning af sine jødiske naboer. Og altså et ikke-eksisterende folk i et ikke-eksisterende land uden historie – og med en kultur, der for flertallet af dette ikke-eksisterende folk – begrundes i en imperialistisk og aggressivt og grundlæggende voldelig ideologi/religion.

    Men synd er det da, at små Rosa skal udsættes for den slags væmmelige tilråb.

    • KYNISKE LANDSFORRÆDERE ELLER KORTSYNEDE IDIOTER, RESULTATET KAN BLIVE DET SAMME, VELFÆRDSKOLLAPS, HVERDAGSTERROR OG FOLKEMORD..
      14. november 2022 ved 19:43

      De radikale, kommunisterne, feltmadrasserne,
      “humanisterne”, journalisterne og næsten
      samtlige politikere er mere end parate til
      at udskifte danskerne med fremmede folkeslag.
      Og mange vælgere er med på at Danmark skal
      gøres til en filial af Somalia, Congo og
      S-arabien. Hvis de ikke er forrædere, er
      de i alle tilfælde nogle idioter.

      For det vil føre til samme tilstande som
      i Somalia, Mali, Congo og ISIS/ISIL områderne.
      Se National Geographic mv. om terror og masse-
      mord på uskyldige civile.

  2. Danmark er (endnu) et kristent land med kristent grundlag for lov og orden, hvilket betyder at loven ikke er hellig. Læs Markus evg. kap 2 imod slutningen. Sabbathen var streng lov: -Loven (sabbathen) er til for menneskenes skyld. Menneskene ikke til for Loven (sabbathens) skyld.-
    Loven skabes ud fra menneskekærligheds balance imellem individ og fællesskabet. Jyske lov. etc. Det er kristen etik der har skabt loven, hvor ændringer kan forekomme af hensyn til tidens etik og moral.
    Alt det står i skærende kontrast Islam, hvor loven er til for Guds skyld, og man blot skal underkaste sig Guds vilje i henhold til Førerprofeten. Man er selvfølgelig landsforrædder, når man underminere det grundlag, ved at hjælpe fremmede til magten.

    Den tåbelig cencurbegrænsede gummifrase, om -hadtale- kan bruges efter for godt befindende. Alt kan tolkes som had, hvis man er modstander af en given ting. Drop den betegnelse, og kom med argumenter istedet. God mandag. mvh Michael Unna

    • Enig, Michael Unna. Naturligvis er der intet forkert ved hadtale.

      Det står selvfølgelig enhver frit for at elske eller hade hvem som helst. Og at give udtryk herfor. Det er nogle helt grundlæggende menneskelige træk, som ingen skal blande sig i.

      Næ, problemet er nok snarere Statsmagtens brændende ønske om at kontrollere, hvem vi må hade, og hvem vi ikke må. Staten – og de statskontrollerede medier – opfordrer jo eksempelvis direkte befolkningen til at hade Putin. Her er ingen bremser på hadtalen!

  3. Det hele begynder med sproget. Hadtale er fx. ikke en juridisk term. Det er derimod en “gummiparagraf” som kan formes som man nu ønsker det. Efter dansk ret kan man således ikke (endnu) straffes for hadtale, derimod kan man straffes for fx. injurier. Men det hele er begyndt og fundamentet skrider. Vi ser det også på andre områder. Et godt eksempel er “Long Covid” som slet ikke er en medicinsk term, men er opfundet til det formål at (bort)forklare hvorfor mange hospitaler nu er fyldt med patienter med en masse forskellige sygdomme. Det er jo helt sikkert ikke “vaccinerne” så det må jo være de langsigtede virkninger af Covid.

    Mojn.

  4. DE TANKELØSE, UVIDENDE OG KORTSYNEDE DANSKERE SAVER LYSTIGT I DE GRENE DE SELV SIDDER PÅ.. ELLER DE GRAVER DERES EGEN GRAV VED AT FORÆRE DANMARK VÆK TIL FREMMEDE..
    14. november 2022 ved 13:43

    De politikere og journalister som er tilhængere af
    masseindvandring, afrikanisering og islamisering, eller
    som er ligeglade, er i hvert fald landsskadelige og
    folkefjendske. Vi har nu kurs mod den største katastrofe
    nogensinde i Danmarks over 1000 år lange historie. Om få
    år kan danskheden og folkehjemmet blive udslettet for evigt.
    Uden en kursændring ryger Danmark ned i samme bundløse
    afgrund som Sverige.

    Men vælgernes flertal er tilsyneladende så blinde, døve,
    glemsomme og bevidstløse at de slet ikke forstår hvor
    farligt det er at lade indstrømningen af afrikanere og
    arabere fortsætte, at lade udgifterne og kriminaliteten
    blive ved med at stige, at lade besættelsen af vores
    land udvide sig mere og mere.

    Gader, veje, torve, butikker, skoler, banker, rådhuse,
    cafeer og firmaer vrimler med kulturfremmede, men 70-80%
    af vælgerne er så tankeløse og kortsynede, at det ikke
    bekymrer dem det mindste. På nettet kan man læse om
    tusindvis af overfald, tragedier, besparelser, lukninger
    og nedskæringer, der er konsekvenser af indvandringen og
    folkeudskiftningen, men flertallet af danskerne er søvn-
    gængere og dagdrømmere.

    Det begynder at se håbløst ud.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.