Efter massemordet på uskyldige i Las Vegas gik der ikke mange sekunder førend MSM og det demokratiske parti – igen – klagede over “the second amendment”, der jo garanterer alle amerikanere ret til at bære våben
Det er ok at diskutere om USAs våbenlovgivning kan forbedres, men er ikke ok at bruge den skringe og selvretfærdige tone, som de benytett sig af
Det, der gjorde det muligt for massemorderen at dræbe og såre så mange mennesker var :
- en særdeles nøje planlægning, herunder også udforskring af andre gerningssteder
- indkøb af ikke mindre end 23 ! geværer/halvautomatiske våben i løbet af et år
- en strategisk placering på 32 etage knap 100 meter oppe
- en tætpakke koncert med ikke mindre end 22000 mennesker ca 300 meter væk fra morderen
- køb og justering af en stor del af de indkøbte våben med såkaldte “bump stocks”
Bump Stocks er en lovlig (!) anordning, der forvandler et halvautomatisk våben til en adfærd, der svarer til fuldautomatisk virkemåde
Og så kommer vi til hykleriet over alle hyklerier :
HVEM var det, der godkendte salget af disse Bump Stocks ?
Jo, det var OBAMAs ATF ministerium i 2010 !
Det vil jeg vædde med at du IKKE har hørt i MSM !
se her ( fra 0:35) lederen af NRA
Bump Stocks bør selvfølgelig forbydes omgående
Massemorderen havde brugt 100000 dollars på våben inden for et år
Jeg synes at ATF (Alkohol, Tobacco and Firearms ministeriet) burde have en procedure,
der checker voldsomme opkøb af våben af den samme person i løbet af kort tid og checke dem specielt godt
Men selv det ville måske ikke været nok. Kun hvis man havde fundet ulovlige våben/ammunition ville det have været muligt at gribe ind inden
Jeg har tidligere bragt en artikel om en “journalist”, der ville vise hvor nemt det er at købe et halvautomatisk våben
Han blev afvist ! pga baggrund checket, der viste at han var alkoholiker og under anklage for at have slået sin kone !
Så vidt vides på nuværende tidspunkt, var alle massemorderens indkøb af våben sket på en fuldt lovlig vis, og han VAR blevet baggrundschecket og godkendt
Men selv ikke den bedste baggrundscheck kan ikke finde en mulig massemorder, der ikke er kendt for noget, der kan forhindre ham i at blive godkendt!
her er to videoer fra Prager University om “gun control”, der giver et godt perspektiv:
Off Topic, men den kommer vist ikke med på Uriaspostens OT-side, så den kommer her istedet.
https://youtu.be/Gt7KZu7KAJk?t=179
Bill Clinton, 1991: “Make America Great Again!”
PS. Orker ikke at tage stilling til gun control lige nu.
Nu er den her sag langt fra afklaret – meget tyder fx. på to skydere – en også på fjerde etage, men lad os alligevel tage en lille tur i det overordnede:
Mennesket er langt fra perfekt – mange er faktisk udsøgt afstumpede typer, som gerne udøver massemord på andre mennesker, mennesker de af forskellige grunde ikke kan lide, og som de afliver med stor fornøjelse. Se nu bare socialisterne, som gennem de sidste hundrede år har aflivet mindst 150 millioner mennesker, og som ikke holder op. Se Venezuela, som heldigvis ikke har magt til at overfalde andre lande, men så lader sin egen befolkning lide. Eller se hele verdens lille uartige fede dreng, som truer hele verden med a-bomber.
Spørgsmålet er, om vi kan stoppe socialisterne – selvfølgelig ikke. Se hele Vesteuropa, som de har ødelagt for evigt. Så vi må nok leve med vore med/modmennesker, så godt som det lader sig gøre, og her er der et par fundamentale principper, man skal følge. Man må ikke give dem magt – så lidt regering og lovgivning som muligt, og man skal bevæbne sig mod dem for alle tilfældes skyld. Og gerne med automatvåben krydret med Kongsberg kanoner. Skurkene vil altid have de våben, de i deres små hjerner mener at have brug for.
Årsagen til at socialisterne vil afvæbne os, er lige netop den som 2.amendment retter sig imod. Vi skal være i stand til at danne militser for at forsvare os mod socialisterne.
Så lad os stoppe med klynkeriet over idioters massemyrderier. Det er uendelig trist for de mennesker, det går ud over, men vi har langt værre ting i vente. Vi må indrette os på, at frie civiliserede samfund også har en pris, som må betales med ulykker som denne, Det er langt at foretrække frem for samfund, hvor kun staten har våben.