her er en række videoer, der viser HVOR latterlige og partiske det seneste forsøg på at standse Donald Trump er
Hver gang afslørende oplysninger om Joe Biden og hans bestikkelser kommer ud, så VIPS : dagen efter kommer der en impeachment , så fake-news-msm har en dårlig undskyldning for IKKE at omtale de negative Biden bestikkelses nyheder …
Vi starter med Trumps advokat:
Dinesh viser her, hvor absurd anklagen er ( eller i hvertfald 1 af de 4) : at Trump “vidste” at han havde tabt i 2020 ( for anklageren ved jo, hvad Trump egentlig tænker …)
Som Dinesh siger : Trump påstår X ( valgsvindel). En eller anden fortæller ham Y ( ikke-valgsvindel)
Derfor er Y sandt … Goddag, mand økseskaft Jack Smith …
Her “hjælper” Mike Huckabee statsanklageren med at finde FLERE overtrædere af hans forbud mod at betvivle resultatet af et valg 🙂
Men da det er DEMOKRATER, der betvivler div. valg, sker der jo ikke noget …
Den demokratiske juraekspert Alan Dershowitz siger her at specialanklagere Jack Smith SELV kan impeaches på de anklager, han smider på Trump !
For – selvfølgelig – kan Jack Smith IKKE lide at Trump den 6 januar sagde til sine tilhørere at de skulle gå fredligt og patriotisk til Capital for at protestere !
Og hvad gør en ekstremt partisk anklager så ? Nemt, han fjerner det bare fra anklageskriftet, så grand juryen i Washington ikke får den slags modstrindende oplysninger med
Taget herfra
Dershowitz er en af de få på venstrefløjen, som er ærlig nok til at følge loven, selvom den taler for Trump
En anden sådan venstreorienteret person med integritet er Jimmy Dore
Jeg er selvfølgelig ikke enig med hverken Dershowitz eller Dore i alt, men kudos til dem for at sige sandheden , også når sandheden taler for Trump !
Her er en konservativ, der også kender loven : Mark Levin
Her er han RASENDE over det juridiske misbrug (Crap) , og det lægger han ikke skjul på !
Det ville nok gavne ham at hidse sig et par kilo ned , men han er jo engageret og vidende, og så kan det være svært at være helt rolig 🙂
Her er en interessant vinkel, som også Jesse Watters er kommet med:
Nemlig at Trump kan bruge de kriminelle anklager i retten til at bevise valgsvindlen i 2020, da han / hans sagførere nu har “subpoena” power !
Dum, dummere, CNN finke …
Man skal være opmærksom på at den nye impeachment anklage vil blive behandlet i Washington D.C. – et ekstremt fjendtligt miljø mod Trump 🙁
Og ikke nok med det, dommeren er en demokratisk udpeget anti-trumper, som har givet penge til det demokratiske parti !
Trump og hans sagførere vil givetvis prøve dels at få flyttet retssagen til en anden stat, og sikkert også at få den partiske dommer til at trække sig tilbage
Fat Chance for at det skulle ske – jeg har ALDRIG hørt om demokrater, som trækker sig tilbage, fordi de ikke er uhildede 🙁
Den slags gør kun republikanere (tænk på Trumps Justistminister Sessions og vicepræsident Pence )
Så selv om anklagerne er rent fup, og mange demokarter lige så godt kan anklages på dem, er der en stor risiko for at Trump kan blive dømt af en partisk dommer i en retssag med en partisk anklager i en partisk by …
En sådan dom vil selvfølgelig blive appeleret, først til en federal domstol, men da den også er i Washington D.C., vil det sandsynligvis ende i højesteret, hvoR Trump vil få ret
Spørgsmålet er så, om det kan nås inden november 2024 ? Det er jo nok det, som Biden,Garland og andre demokrater satser på …
🙂
tak 🙂