“Yanis Varoufakis on why the idea that Southern Europe is more corrupt than Northern Europe is a myth”
Jeg synes han er lige lovlig kritisk over for Nordeuropa ( dvs Tyskland) og “glemmer” at grækerne næsten aldrig betalte skat, fordi det var nemmere at låne penge end at indkrasse skat .
Men han har da ret i at der er forskel på nord- og syd europa …
Dieselgate havde ikke noget med korruption at gøre. Det var ren svindel.
Hvorfor siger du
Nordeuropa ( dvs Tyskland) ?
Nordeuropa er Skandinavien. Tyskland er Mellemeuropa. Men jeg tror at han med begrebet hentød til forskellen mellem nordlige og sydlige egne (i Europa) generelt, så den tværliggende graduelle skillelinje ville nok forløbe et eller andet sted gennem sydlige Svejts.
Og lige til at huske: Han taler her engelsk. Altså følger han (u)bevidst anglo-vaner. Og de har hidtil (den engelske vane tro) ikke fattet et klart beslut om pågældende terminologi: Man hører vist også den hér sædvanlige, men den traditionelle – hvorefter ‘Europe’ er kontinenten, og så er der Skandinavien – er alive & kicking. Når man spørger dem, om Skandinavien (eller England/Irland) er en kontinent, tier dagens generation forlegen.
Nu har Dannebrogsflaget manglet i to dage?
Du har masser af spalteplads til rådighed andre steder, Bent. Du er ved at blive for meget.
Ino er vist en sær snegl. Han forstår nok
ikke så meget som han selv tror. Og hvorfor
kalder han mig Bent?
Fordi du selv plejede at bruge det navn.
Løber Ino med sladder? Er han en sladrehank
der formoder og gætter sig frem? Har han en
idé om at næsten alle danskere hedder Bent
ligesom næsten alle islamister hedder Muhammed?
Er Ino selv ved at blive for meget? Eller for lidt?
Hvis Ino mener at nogen skriver noget forkert, kan
han jo modsige og argumentere, i stedet for at
komme med hånlige og rent nedgørende kommentarer.
Bent A. du fremstår mere og mere som en patetisk stakkel. Ikke alene er dine talløse, alenlange jeremiader med fantasifulde overskrifter, i stedet for blot Bent A., ulideligt ensformige, de er tillige nasseri på blogejernes bekostning. Siden du blev smidt ud fra Uriasposten for dit spammeri, er du mange gange blevet opfordret til at starte din egen blog (hvilket er uhyre nemt), men svarer blot med hysteriske personangreb på venligt ment kritik. Og hvis du tror, at dine utallige pseudonymer ikke gennemskues af læserne, så står det ilde til med din selvopfattelse. Så igen: start nu din egen blog, Bent A.!
Jeg stemmer for ideen om at Bent starter sin egen blog.
Jeg er faktisk enig i hans holdninger, det er i mine øjne både korrekt og fornuftigt det han skriver.
Tak for opbakningen. Ino og Skjoldungen er to
hyklere der skriver perfide indlæg om folk fra
den fløj som synes at det er sørgeligt at Danmark
er på vej til at blive en kopi af Sverrigstan,
England og Afrika. De vrøvler løs om et ikke
eksisterende problem. De kan jo bare springe de
kommentarer over de ikke kan lide. De har aldrig
haft travlt med at skrive personangreb mod nogen
fra den røde fløj. Det de ønsker er censur. De
vil af med dem som mener noget andet end de selv.
De er pivfalske. Se S-Us latterlige påstand om at
det er venligt ment, efter at have brugt det meste
af sin tekst til et karakter-mord. Begge lader som
om de er borgerlige, men de er det på samme måde
som de radikale hyklere der kalder sig borgerlige,
samtidig med at de er rødradikale og komplet ligeglade
med danskernes videre skæbne.
Ingen af de to fatter hvor langt ude på overdrevet
Danmark efterhånden er. Og det rager dem også en høstblomst.
Det de går op i er om der er nogen der har væmmelige
idéer om at demokrati, civilisation, ægte velfærd, fred
og sikkerhed er værdier som er værd at bevare. Folk der
har sådanne værdier er væmmelige i deres øjne.
Det som andre betragter som bidrag til debatten, har de
den frækhed at kalde snylteri. De betragter sig selv som
utrolig kloge, men formår ikke eller gider ikke møde
argumenter med argumenter. Og de afslører sig selv ved
kun at lave personangreb mod blå bloggere. Iøvrigt aner
de ikke en pind om baggrunden for at vi er nogle som
prøver at advare danskerne om hvad der er på vej af
katastrofale forandringer.
De kan heller ikke lide kritik af de
mange enorme svigt og vælgerbedrag
overfor danskerne. Svigt der har ført
til forfærdelige tilstande på sundheds-
og velfærdsområderne, som har sendt
titusinder af familier ud i elendighed,
som er ved at gøre vores land til et
utrygt område med utallige overfald,
knivstikkerier, skyderier og vanvids-
kørsler og påsatte brande osv. Man
skal også helst tie stille om den
økonomiske politik som har drevet
mange firmaer, butikker og private
hjem ud i konkurs og grimme problemer.
Og man skal da heller ikke skrive om
“vacciner” og bivirkninger. Gør man det
er man en patetisk stakkel, en hysterisk
kværulant og en ulidelig spammer.
Er det ikke 5. kolonnen der plejer at
“argumentere” på den måde?
Javist, hans holdninger fejler ikke noget. Det er derfor synd, at meningerne jammes ud af formen. Hvis han tog sig sammen og lavede en blog – den kunne jo hedde “VERDEN IFØLGE BENT.A” – ville han givetvis også få læsere og debattører. Det ville jo heller ikke forhindre ham i at kommentere på andre blogs, men så kunne han gøre det kort, koncist og relevant i forhold til oplægget, alt imens han overlod den totale, overordnede verdenssituation til egen blog. I stedet for at repetere den hver eneste gang i en kommentar.
Mit indlæg blev skrevet som svar på ‘Dansk perkerimport”, men blev overhalet af Bent A. – som reagerede præcist som ventet. Jeg giver op…