“Intern uenighed i den norske regering om, hvor mange køn der findes”

Peder Jensen skriver om dette åbenbart MEGET SVÆRE spørgsmål hos de norske socialister

Taget herfra

Der er intern uenighed i den norske regering om, hvor mange køn der findes, og om folk kan vælge deres eget køn. Det skriver avisen Aftenposten.

Debatten om det kontroversielle emne kønsidentitet og transkønnede er blusset op igen i de seneste uger. Diskussionen begyndte med, at Dag Inge Ulstein, den nye leder af Kristelig Folkeparti (KrF), foreslog at fjerne kønsidentitet fra skolernes pensum.

Nu er debatten nået til regeringen – og de er ikke enige med sig selv.

Finansminister Trygve Slagsvold Vedum (Sp) synes ikke, det er en god idé at åbne op for muligheden for, at der kan være mere end to køn. »Måske skal man ikke sætte spørgsmålstegn ved alt. En af tingene er, at der er to køn – mand og kvinde – i biologien,« siger Vedum til Dagbladet. Så der er kun to køn? »Selvfølgelig, det er et biologisk faktum,« understreger han.

Kultur- og ligestillingsminister Lubna Boby Jaffery (Ap) placerer sig derimod på den modsatte side af debatten. Hun er tydelig på, at kønsidentitet er en personlig oplevelse og kan variere fra person til person.

»Jeg forholder mig til regeringens politik, som er, at vi skal have en god og inkluderende politik for queer- og ikke-binære mennesker i samfundet. Arbeiderpartiet går også ind for at indføre en tredje kønskategori,« siger hun til Aftenposten.

Jaffery er kendt som en politisk støtte for queer-miljøet. Hun tiltrak sig stor opmærksomhed i sommer, da hun viste sine bryster, da hun modtog en pris fra Oslo Pride.

»Køn er mere komplekst end bare to køn. Jeg reagerer, når folk ikke anerkender transkønnede, ikke-binære eller personer med kønsinkongruens.«

Jaffery påpeger, at Verdenssundhedsorganisationen (WHO) hævder, at der findes ikke-binære mennesker ud over mænd og kvinder. Hun bliver oprørt, når børn omtales som forvirrede og har brug for hjælp eller rådgivning til at komme overens med deres medfødte køn.

»Der er bred faglig enighed om, at køn er komplekst, og at der er mennesker, som føler, at de ikke passer ind i en simpel todelt kønsmodel.«

Lubna Jaffery er også provokeret af KrF’s fokus på at ændre læseplaner og pensum:

»At politikerne skal bestemme, hvordan bøgerne i de norske skoler skal udformes, er en amerikanisering af norsk politik. Det vil jeg ikke være en del af,« siger hun til Aftenposten.

Taget herfra

7 Kommentarer

  1. Det er besynderligt at politikere nu tror at de kan bestemme over naturvidenskaberne.
    Det sker tilsyneladende i flere og flere videnskaber, men det bliver politikerne altså ikke videnskabsmænd af.
    – IQ-forskning er nu politik – vi er alle lige kloge.
    – Klimaforskningens grundregel er at det er de hvide menneskers skyld alt sammen.
    – Biologien fortæller os at der er flere end to køn, men endnu ikke hvor mange!
    – Økonomien fortæller os at dårligdommene ikke bare er de hvide menneskers skyld, det er de hvide mænds skyld at vi ikke har ligeløn.
    – Coronakrisen klarede Mette Frederiksen til ug, selvom ingen af hendes initiativer var nyttige; der var ingen overdødelighed pga. smitten, den kom først med vaccinerne.
    Og det fortsætter garanteret i de kommende år…

    • Netop. Men “Videnskab er fandme’ ikke tro!” (fru Anja C. Andersen)

      – altså lige bortset fra hvis man er en 2 meter høj mand der vejer 150 kilo, der føler sig født som burlesque eller bakkesangerinde.

      Det er nemlig en rigtig kobling, Ino. Der hersker to ulyksagelige tendenser

      1) man skubber en imaginær “videnskab” foran sig som alibi eller argument for politik. “Al videnskab siger ..”, “al forskning viser ..”, og lige fra mundbind til kødløse dage er der sjældent nogen som helst videnskab der berettiger vrøvlet.

      2) man ignorerer etableret, ubestridelig videnskab af ideologiske og politiske grunde. Man fejer biologien af bordet til fordel for kønsidentitetspolitik, hvorfor fejer man ikke geografien af bordet for at please fladjordstilhængere? Eller gør evolutionsteorien mere nuanceret og rummelig, så kreationisterne kan være med?

  2. Een ting står i hvertfald IKKE til diskussion:
    RakkerPakkien Lubna er i en overordentlig go’ foderstand.
    Sådan som det sig hør og bør for en go’ muslima🤮
    Skrub du hellere hjem i køkkenet til dine falafler, og la’ fjeldaberne selv finde ud af hvormange forskellige køn en abe ka’ ha’

  3. Jeg læste i KD. Ældre udgave ( kristeligt dagblad) onsdags udgave- denne uge eller sidste uge, at-den skotske Højesteret skulle tage stilling til definition på en kvinde-…. dobbelt tjek det lige…..

    En kvinde er vel et medlem af racen homo sabbiens, som har en vagina imellem benene og mælkefyldte brister????? Således at hun kan føde børn, imens en mand har en penis og nogle æg med sædceller i som han giver til kvinden under mystiske omstændigheder, så hun kan skabe et barn?????? ….Eller kommer wokepolitiet iført regnbueuniform fra en anstalt nu efter mig???? :-):-);-). God jul

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


Dette site anvender Akismet til at reducere spam. Læs om hvordan din kommentar bliver behandlet.