“Israels personsøger-angreb var helt efter bogen”

Det skriver André Rossmann her

Taget herfra

Krigens love bestemmer, hvad man må og ikke må i en væbnet konflikt. Men så er der også nogle generelle principper, der gælder alle, som går i krig. Nogle af de vigtigste er angrebsreglerne.

Disse regler handler helt grundlæggende om, at når man gennemfører angreb i en væbnet konflikt, så skal man rette disse angreb mod militære mål, og man skal så vidt muligt beskytte civile.

Følgende to principper bruger eksperter, når de skal vurdere, om der er sket krigsforbrydelser:

• Der er distinktionsprincippet, som er det måske mest grundlæggende princip. Det siger, at man skal skelne mellem militære mål og civile mål, når man angriber en modstander. Altså, der er almindelige mennesker, og så er der soldater, fjender.
• Dernæst er der proportionalitetsprincippet, som siger, at når man planlægger at lave et angreb, så skal man overveje, om de civile tab, der vil følge med, kan forsvares i forhold til det, man “vinder” militært ved angrebet.

I et indlæg i mediet The Hill afviste den anerkendte amerikanske juraprofessor, Alan Dershowitz, anklagerne om, at det israelske personsøger-angreb på Hizbollah ikke var i overensstemmelse med krigens love.

I henhold til krigens love kan der ikke være tvivl om, at Hizbollahs paramilitære styrke er ”soldater og Israel’s fjender”. Israel skelnede klart mellem militære og civile mål, idet det kun var Hizbollah’s soldater, der var i besiddelse af personsøgerne.

Et mindre antal civile blev dræbt som følge af personsøger-eksplosionerne, og det er her, at proportionalitetsprincippet kommer ind. Israel vurderede, at de eventuelle civile tab kunne forsvares i forhold til, hvad man kunne opnå ved personsøger-angrebet.

Den garvede juraprofessor siger, at der ikke findes nogen ”trylleformular, der kan sikre, at et angreb er 100 pct. i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet”. Den militære aktion skal simpelt hen være rimelig under de givne omstændigheder.

Ifølge Dershowitz har tidligere krige krævet et forhold ”i størrelsesordenen 3 eller 4 døde civile for hver død soldat”, men f.eks. i Gaza har dette forhold været tættere på ”to døde civile for hver død soldat”. Når det drejer sig om personsøger-angrebet på Hizbollah for nylig, var antallet af omkomne civile langt lavere end antallet af omkomne Hizbollah-terrorister.

Dershowitz konkluderer, at anklagerne om, at Israel’s personsøger-angreb ikke var i overensstemmelse med krigens love, er ”decideret forkerte”. ”Dem, der misbruger loven som et våben mod det jødiske folks nationalstat, må ikke afskrække Israel fra at gennemføre lignende militære aktioner”, siger Dershowitz.

André Rossmann

Taget herfra