Jalving interviewer Thomas Gress og Peter K.Klitgaard om Trump

Den er værd at lytte til

Dog synes jeg at begge de to indbudte HELT undlader at tage hensyn til den situation, som Trump har befundet sig i

Således nævner PKK to punkter, hvor Trump har gjort det godt med den amerikanske økonomi, men understreger at det er sket med præsidentialle dekreter, som efterfølgende præsidenter vil kunne gøre om.

Det er helt korrekt, men han glemmer at den republikansk dominerede kongres ( både rep. hus og senatet) i stort omfang var domineret af never-Trumpers, som f.eks. McCain, der gjorde ALT for at genere Trump, inklusive stemme imod hans forslag.

Så det var ikke muligt for Trump i de to første år

De kommer også ind på at Trumps meningsmålinger aldrig har overskredet 50 %. Men igen tager man ikke hensyn til at fake-news-MSM bringer negative indslag om Trump i over 90% af tiden samt at det demokratiske parti kun meget sjældent har villet samarbejde og fortrukket den ene “undersøgelse” efter den anden med det formål at impeache ham

Som det ses her, er det slet ikke usædvanligt at præsidenter ligger under 50 %. Det skete også for den hellige sankt Obama:

Når man skal vurdere om en person bliver valgt, er det meget vigtigt at se på hvor begejstrede vedkommendes tilhængere er.

Det gør de to kommentatorer slet ikke. Kig på, hvor mange amerikanere, der gider møde op om i den kolde amerikanske vinter for at høre Trump tale i Ohio!

Her er en interessant statistisk fra Ohio

Trump tiltrak altså 22 % demokrater og 21 % uafhængige til sin tale !

Klik her for at komme til link, hvor du kan høre de tre

2 Kommentarer

  1. Man kan jo forestille sig situationen, hvis Trump havde fået en fair behandling – Jeg gætter på, at så havde 85 % af stemmerne.

    Folk som Gress og Klitgaard tilhører den kæmpe skare af mennesker, der aldrig har været ude i livet og lave noget universal salgbart – noget der kan bruges. De lever af deres meninger, som i det store billede er meget fornuftige, men de fatter ikke den vigtigste sammenhæng, nemlig værdien af det dygtige “håndværkere” frembringer – alt det vi ikke kan undvære.

    En sådan håndværker er Trump. Det han laver er så svært, at det langt overstiger den snakkende elites evner, så han har vænnet sig til et enkelt sprog – det der giver resultater, men det rynkes der selvfølgelig på næsen af.

  2. Enig med husmanden. Trump har været en fremragende dygtig præsident indtil nu. Men når han hele tiden bliver bagtalt af demokraterne og medierne, narres mange vælgere til at tro at Trump burde have tabt til Hillary. men hun ville have været en katastrofe for USA og verden. Lidt ligesom Merkel er en katastrofe for Tyskland og Europa.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.