Det skriver Christian Skaug her
Taget herfra
Donald Trump og paven vil af og til være politisk uenige, og det er fint, men nogle gange bør paven holde sig til sine primære pligter, fortalte den amerikanske vicepræsident, JD Vance, til Bret Baier på Fox News mandag aften.
Pave Leo XIV har indtaget en pacifistisk linje i Iran-krigen og opfordret til forhandlinger om fred, hvorefter Trump har vist paven køkkenvejen i sociale medier, herunder for sin tilgang til udenrigspolitiske spørgsmål.
Vance er selv konvertit til katolicismen, og Baier ville vide, hvordan han ser på sammenstødet mellem Trump og paven.
– En af de gode ting ved Trump er, at han ikke er filtreret og sender alt gennem kommunikationsrådgivere, men henvender sig direkte til folk, svarede Vance, før han tilføjede:
Hvad angår uenighederne med Vatikanet, så hør her, vi kommer til at have uenigheder, Bret, fra tid til anden. Jeg synes, det er godt, at paven kæmper for de ting, han synes er vigtige. […] Paven har været kritisk over for vores immigrationspolitik, men i sidste ende er det Donald Trump, der fastsætter immigrationspolitikken i USA. Paven vil være uenig om andre spørgsmål, men vi kan respektere paven. Vi har bestemt et godt forhold til Vatikanet. Men vi vil også være uenige om væsentlige spørgsmål fra tid til anden. Jeg synes, det er helt rimeligt. Det er ikke særlig nyhedsværdigt.
Baier spurgte derefter, om Vance mente, det var skadeligt for den katolske kirke, da Trump sagde, at paven mødtes med den radikale venstrefløj. Til det svarede Vance:
Jeg synes bestemt, at det i nogle tilfælde ville være bedst for Vatikanet at håndtere moralske spørgsmål, at holde sig til det, der sker i den katolske kirke, og lade USA’s præsident holde sig til amerikansk politik. Men når de er i konflikt, så er de i konflikt. Jeg bekymrer mig ikke så meget om det. Jeg synes, det er naturligt. Jeg er sikker på, at det vil ske i fremtiden, og det er ikke noget stort problem, at det er sket tidligere.
Pave Leos udenrigspolitiske linje synes at være i kontinuitet med hans forgænger, pave Frans. I 2015 udtalte pave Frans, at “kun FN kan beslutte, hvordan man stopper en aggressor”.
Katolikker er ofte uenige med paven i politiske spørgsmål, men ifølge katolsk doktrin, skal paven ikke betragtes som “ufejlbarlig” i andre spørgsmål end dem, der vedrører tro og moral, og kun når han taler ex cathedra, hvilket er meget sjældent.
Han anses ikke desto mindre, ifølge katolsk skik, for at tale autoritativt i encyklikaer (pavelige cirkulærer), hvilket pave Frans alvorligt testede, da han brugte en encyklika (“Laudato Si’”) til at argumentere for, at det er en kristen pligt at bekæmpe klimaforandringer.
Taget herfra
Jeg elsker Trump for hans mange hug til de politisk korrekte TDS klovne – men jeg synes at Trump – lidt for ofte – offentliggører karrikaturer, som han ved vil blive misbrugt ikke kun af de woke tosser
Det er HELT Ok at Trump kritiserer den altid politisk korrekte TDS pave – det har paven klart “fortjent” med sine yderst selective woke kommentarer
Men det er ikke klogt at lave en karrikatur, som han ved vil irritere mange af hans religiøse støtter , f.eks den ovenfor med håndpålæggelsen
Det skriver jeg som en stor tilhænger af Trump 🙂
opdateret:
Her er en artikel om det
Hovedparten af de som migrerer til USA fra Latinamerika er katolikker, så derfor vil paven selvfølgelig støtte dem. Ca. 20% af USAs befolkning er i dag katolikker og tallet er stigende.
Jeg har dog også i mange år undret mig over den totale stilhed, der har været fra de vestlige kristne kirkesamfund og gejstlige i det hele taget, om de overgreb muslimer udfører overfor kristne. På tide at paven igen kalder til korstog overfor de muslimske samfund der ikke vil behandle kristne som ligeværdige (altså stort set alle troende muslimer).
Folk må bare købe nogle større ‘numsebeskyttere’, så de ikke får så ondt i rø… over Trump!
Jeg tror ikke disse “karikaturer” skader Trump på nogen måde. Dem som læser noget andet end trolleri ind i dem, er de samme som i forvejen læser noget fordækt ind i alt hvad Trump siger og gør. Og som een sagde på Sky – selv hvis nogle få Trump-støttende katolikker skulle blive forargede, så skal Trump jo alligevel ikke genvælges.
De forargede glemmer rent, at det var hans modstandere som selv åbnede ballet med AI-genererede ‘parodier’, f.eks billedserien hvor han modsætter sig anholdelse fra foråret 2023.
Sådan er det med en række ting. Hvorfor tordner Trump løs på Truth Social? Fordi han jo blev smidt af twitter, facebook og youtube. Hvorfor allierede han sig med kryptokonger, efter at have været arg kritiker af kryptovaluta? Fordi hans støtter i hundredvis blev “debanked” under indsamlingen i 2019 og 20, men så kan man jo blot gå uden om bankerne.
Interessant nok er der naturligvis også forskel når det er Iran som spreder AI-generede memes sammen med deres øvrige med fake news (lige fra lego-figurer til at vise et dæk på et hangarskib med 100 døde US-marinere). Her er bedsteborgerjournalisterne i de “rigtige” medier omvendt vildt imponerede. Så sent som i dag kan man i Guardian læse, at Iran har opnået “Viral Victory”. Og journalisten har svært ved at styre sin begejstring, artiklen indledes med en påstand om, at hvis Iran var lige så hurtige til at fabrikere missiler som de er til at fabrikere “cutting memes”, så ville amerikanerne nu komme ud med hænderne over hovedet … https://www.theguardian.com/world/2026/apr/15/iran-beating-us-social-media-wars
Lille jeg har konstateret at tæt på 98% af alle nyheder er fake. Så jeg er ret kold i røven.
Tænker Trump har det på samme måde. Det håber jeg trods alt.
Ok. Vi sender bare alle illegale til Vatikanet:-)
De kommer sgu nok til at stå lidt tæt, Unna.
Nå, men det klarer Paven sikkert nemt. Han er jo Pave.