“Jeffrey Sachs: – Krigen i Ukraine er frugten af NATO’s udvidelse mod øst”

Det skriver Arnt Jensvoll her

Taget herfra

“Rockstjerne-økonomen” professor Jeffrey Sachs er en af de mest højlydte kritikere af USA’s rolle i den igangværende krig i Ukraine. I Piers Morgans Uncensored kritiserer han medierne og politikerne for at ignorere det faktum, at Rusland også har legitime sikkerhedsproblemer.

NATO, en trussel.

Sachs tager ikke den officielle amerikanske fortælling om Ruslands invasion af Ukraine for gode varer. I Morgans interview giver han en livlig forelæsning om samtidshistorie og geopolitik. Han beskriver historiske vestlige provokationer samt Ruslands historiske perspektiv på NATO som en trussel, som NATO selv kun har forstærket ved sin ekspansion mod øst og forræderi mod aftaler indgået i slutningen af sovjetstyre.

Sachs opfordrer til forhandlinger om Putins seneste fredsforslag, som kræver, at Ukraine afstår land til Rusland. Han tegner et billede af USA som den ultimative anstifter af globalt kaos – og han får det hele til at virke betydeligt mere kompliceret end “slemme Putin og gode NATO” – på trods af de vestlige mediers gentagelse af budskabet. ANNONSE

Illegitim krigs-nation

Overtrædelser af Minsk II-aftalen og USA’s involvering i det kup, der fjernede den tidligere ukrainske præsident Viktor Janukovitj fra magten, er detaljer i det billede, Sachs tegner.

For den amerikanske professor har USA’s udenrigspolitik spillet en nøglerolle i udviklingen af konflikten. Han fremhævede regimeskifte operationer, bombningen af Beograd, opdelingen af Serbien og det, der skete i Afghanistan, Irak og Syrien.

Essensen

Videoen nedenfor indeholder essensen af Sachs’ “forelæsning” af Piers Morgan. Hele det halve time lange interview er tilgængeligt på YouTube.

I 1980’erne blev Sachs kendt som den unge økonom, der arbejdede med demokratier og urolige økonomier – og for sin “chokterapi” i lande som Rusland, Bolivia og Polen. Han har skrevet bestsellere som The End of Poverty (2005).

Taget herfra

6 Kommentarer

  1. Det er IMHO frugten af en omvendt “Cuba-krise”. Og et klokkeklart brud på alle indgåede aftaler om ikke at udvide NATO yderligere mod Øst. Dét der var hele forudsætningen/accepten for Murens fald.
    Hvorfor jeg mener, Vesten bærer sin meget store del af skylden for krigen i Ukraine

  2. Tragisk, at vi nu venter på hvilke fjender af USA af Rusland vil forsyne med knock out isenkram. De har mere end rigeligt at vælge i mellem ! Vore eventyrmedier ævler stadig løs om hvordan F-16 veteranfly leveret til Ukraine vil spille en nøglerolle. Lidt metalspåner på landingsbanen eller i luften og skrot materiliseres.

  3. Vi, der som en del af vort arbejde, har fulgt med i den teknologiske og økonomisk-finansielle udvikling i USA igennem de sidste 10 – 20 år havde forventet en kommende fallit. I USA blev alle produkter efterhånden lavet i udlandet, især industriprodukter, så da olie og andre indtægter manglede efter valget, var det klart, at der skulle skaffes indtægter ved tyveri, og som sædvanlig udså man det store engroslager Rusland som offer for tyveriet. Ukraine kunne spille tyveknægt forklædt som offer for tyveri af deres yderste helligdom, selveste demokratiet. Og så startede skuespillet, hvor det gik op for selv demokraterne i USA, at de vistnok havde forregnet sig. Ingen løber om hjørner med Rusland, der nu ikke bare var sig selv, men også Kina, Indien, og andre der var godt trætte af USA’s syge opførsel, og som endda kan undvære USA, og deres usikre betalingsmiddel.

    Så selv om ”Biden” har allieret sig med Soros, Gates og andre grådige og psykopatiske typer, så kan de intet stille op. USA er færdig. Tro ikke at 330 millioner forkælede luddovne børn kan stille noget op mod 10 gange så mange voksne.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


Dette site anvender Akismet til at reducere spam. Læs om hvordan din kommentar bliver behandlet.