Efter sigende skulle den kun koste 235 -273 $ og være meget mere holdbar ! Det lyder næsten for godt til at være sandt 🙂
Det bliver google og Apple IKKE glade for …
Her er nogle videoer om det – men vi ved jo først engang i 2026 om alt det lovede passer …
Jeg synes at videoerne viser forskellige kameraer og forskellieg priser.
Her er en artikel om den
Det lyder unægtelig spændende !
Og hvis det bliver den succes, som prisen og info om den tyder på, vil det givetvis også få mange flere til at prøve Linux på deres computere 🙂
Så vidt jeg ved, er Musk oprindelig sydafrikaner, det er stifteren og direktøren for Ubuntu også, så måske de stikker hovederne sammen. Men glade nyheder!
Fun fact: Mark Shuttleworth var første afrikaner i rummet, helt tilbage i 2002, og kun den anden “rumturist” i verden!
Ubuntu gik ind på smartphonemarkedet med et mobilstyresystem, Ubuntu touch, men opgav det undervejs, det forsætter dog med nye folk, og skulle nu være brugbart til udvalgte foner, herunder Fairphone, hvor det nu virker 100%. Jeg har sådan en fætter, og overvejer muligheden..
En $235 telefon med indbygget starlink? Største nyhed siden iPhone, der sparkede internethandlen i gang? Det virker til at være en “must have” ting, frem for det nuværende androidgejl. Det er jo især den disk man skal købe der gør StarLink lidt pebret, den kan man så (åbenbart) snart skippe helt.
Her skal man så lige være opmærksom på at Starlink kan lukkes ned i ens region, blot USAs præsident beslutter sig for det.
Det skal ikke undre mig om de også kan vælge at lukke for Starlink på bestemte enheder, så når vi får en WEF præsident igen, vil det ramme konservative verden over.
Kan vist kun være en bekymring hvis man lider af uhelbredelig TDS på stadie 4 🙂 Hvorfor hulen skulle Trump dog gøre dette? Og hvordan forestiller du dig det egentlig effektueret? Hvis man kan lukke det ned ville Putin naturligvis have lukket signalet til Ukraine, lang tid før Musk selv lukkede signalet fordi Ukraine brugte det til ikkefredelige formål.
Det kræver at virksomheden selv lukker for signalet, eller ens konto, ikke at Trump “beslutter” sig for det. Og det er jo præcis samme forhold som med alle andre WIFI-produkter, uden undtagelse, men StarLink er i modsætning til andre drevet af en standhaftig ytringsfrihedsfundamentalist.
I Brasilien *har* man jo prøvet, socialistiske og korrupte Lula så sig sur på en række regeringskritiske X-konti, som X nægtede at lukke eller dele information om. Så lukkede Brasilien ned for X (på samme måde som DK har lukket ned for russiske medier) men det omgik Musk jo nemt ved at omroute. Som hævn lukkede man StarLinks bankkonti (såkaldt debanking, fordi man netop ikke kan lukke signalet) så StarLink ikke kunne modtage betaling fra kunder, hvilket gik ud over 250.000 brasilianske kunder, primært skoler, hospitaler og den slags i Amazonområdet. Som svar gjorde Musk bare StarLink gratis …
Det var i september 2024. Hvordan ser situationen ud i dag? Lula fik aldrig lukket de kritiske X-konti, eller X, eller StarLink. StarLink kører for fuld drøn og i april måned 2025 gav Brasilien (og dermed Lula) grønt lys for yderligere 7.500 StarLink satelitter placeret over Brasiliens luftrum, næsten en fordobling af kapaciteten. Det eneste Brasilien fik ud af deres øvelse var at X’ fillial (som var een af de større) blev lukket permanent.
Jeg vil faktisk hævde, at man er mere sikker på IKKE at få lukket sit internet ned, uanset årsag, hvis man bruger StarLink end nogen som helst andre produkter.
PS: Er klar over at du refererer til “USA’s præsident” og “WEF”, selvom jeg svarer med afsæt i den allestedsnerværende Trumpnoia. Mange vil jo nok mene at dette er en større “trussel”.
Men det er lige meget hvem, den slags kræver i dag absolut samarbejdsvilje og enighed i en række lag som ikke længere er centralt styrede. Det gælder jo også Russia Today og andre russiske medier på en almindelig forbindelse, selvom der er “spærret” for disse åbenbart skadelige medier i hele EU tager det jo kun 5 sekunder at omgå forbuddet.
Med WEF præsident, mente jeg en præsident i USA der er loyal overfor WEF. Forventer på ingen måde at Trump vil bruge Starlink som våben overfor politiske modstandere. Jeg forventer der i mod at demokrater ikke vil holde sig tilbage fra dette, ej heller forventer jeg at neo-cons vil have nogen hæmninger på dette område.
Jeg lider på ingen måde af TDF eller Trumponoia. Min tidligere kritik af hans brug af toldsatser til at føre udenrigspolitik, skyldes alene at måden han gør det på er destruktiv for USAs befolkning. Konsekvenserne er allerede ved at vise sig ved at lande danner nye handelsaftaler uden om USA og dropper USAs virksomheder som leverandør. Dertil har han sat fart under de-dollarization, hvilket rammer USAs økonomi meget hårdt (USA kræver en procentdel af alle transaktioner i US Dollars).
https://watcher.guru/news/brics-71-countries-settled-trade-without-the-us-dollar
Den korrekte måde at benytte toldsatser for at sikre at produktionen flyttes hjem igen, er ved at målrette satserne efter bestemte produkter. F.eks. at alle USAs medicinalvirksomheder der producerer i udlandet og importerer til USA, rammes af 100% told og samtidig forlanger man at de sælger deres produkter til samme pris som gennemsnittet i EU. Samt man forbyder dem at tage produkterne af markedet, selvom de nu taber penge på salg.
Man kunne også pålægge dem en skat på omsætningen på verdensplan, eller konfiskere deres overskud. Der er altså mange måder at tvinge dem på, men Trump har altså valgt den metode der rammer befolkningen og virksomheder med produktion i USA (der skal importere dele eller råstoffer) hårdest.
Til minedrift skulle han i stedet bruge penge på at sikre god infrastruktur, så selskaberne har en god og sikker energiforsyning. Herefter kan han begynde at lægge told på de produkter man kan udvinde selv. Dog skal denne told kun være høj i en kort periode, da den kun skal beskytte virksomhederne mens de får etableret sig, da de på sigt blot vil sætte priserne lige under hvad udlandet kan levere til. Dette er set ved USAs told på trucks, hvorfor USAs bilfabrikanter nu har droppet at producere mindre biler, da avancen på trucks er meget større. De har derfor nu ikke nogen biler at eksportere i større stil, da der er meget få købere til trucks (store personbiler som en SUV betegnes som en truck i USA).
Jeg roser skam også Trumps indsats internt i USA, hvor han kæmper en brav kamp mod demokraternes tåbeligheder, samt Soros støttede anklagere og dommere.
@Allan
Tak for svar, og tak fordi du ikke tog mere på vej 🙂
Jeg er ikke enig, jeg tror bestemt USA’s toldsatser vil gavne den amerikanske befolkning og den almindelige vælger, ikke være destruktiv. Hvad der har været negativt for USA har været f.eks de dårlige handelsaftaler med EU, hvor “vi” jo har haft ca. ½% i told-favør gennem 40 år. Det har beriget Europa og flyttet produktion til EU.
Økonomi er i øvrigt ikke en videnskab med en slags facitliste. Alle “eksperterne” spåede jo det samme ifb. Trumps handelskrig med Kina i første periode, de tog grueligt fejl. Man plejer vist at sige, at meteorologi udelukkende er opfundet for at indgyde økonomer selvtillid, og den har danske og europæiske økonomer brug for nu, hvor de har taget fejl igen igen.
Der er faktisk flere af de ting du nævner som allerede sker eller er med i “planen”. Det Trump går meget op i er netop at få flyttet investeringerne “hjem” og at få nye investeringer til USA også. Trump taler vist om lovning på “1½ trillion in investments” osv, det er nok overdrevet på nuværende tidspunkt (selvom araberne virkelig lagde på i foråret), men så sent som i går kunne vi ved pressemødet med den sydkoreanske præsident se samme mønster: Handelsaftale, og USA vil købe krigsskibe i Sydkorea, men samtidig en lovning om at den sydkoreanske skibsindustri investerer i USA, f.eks opfører fabrikker hvor enkeltdele produceres, så man på sigt kan få bygget en moderne skibsindustri op igen i USA.
@DavidK
Der er skam ingen grund til at tage på vej, blot fordi vi er uenige om noget økonomi. 🙂
Det store problem med at hente produktionen hjem er, at der ikke er arbejdskraft længere med de nødvendige færdigheder. Det vil derfor være et langsigtet projekt som kun kan gennemføres, hvis de får en præsident efter Trump som vil videreføre hans MAGA politik.
Noget Trump også glemmer er at det underskud på handelsbalancen som USA har levet med i de sidste 40 år, har resulteret i at udenlandske virksomheder og rigmænd har investeret deres US Dollars på Wall Street. Det hele er derfor meget kompliceret og ingen økonomer kan overskue langtidskonsekvenserne af hans politik.
En ting er dog allerede dokumenteret og det er at mange virksomheder i USA har mistet deres kunder i udlandet og det er veldokumenteret at det er meget svært at generhverve disse kunder. Som eksempel kan nævnes at franske vinproducenter stadig lider af konsekvenserne efter boykotten af fransk vin i forbindelse med atomsprængningstestene i Fransk Polynesien og sænkningen af Greenpeace skibet Rainbow Warrior i en Newzealandsk havn, folk begyndte at købe vin fra andre lande og fandt ud af at der var mange andre egne af verden, der producerede fremragende vin, som er på niveau eller bedre end fransk vin. Det var vel at mærke helt tilbage i 1985, så nogle konsekvenser er meget langstrakte eller permanente.
At der skydes penge i nye fabrikker for underleverandører til skibsfarten hjælper ikke meget, da råvarerne er belagt med meget høj told og infrastrukturen er ikke til at investere i øget produktion af stål i USA. Det er årsagen til at jeg siger at han først skal have infrastrukturen på plads.
Trump tænker kun på slut produkter, samt grundressourcer, han tænker ikke på hele forarbejdningskæden, der er nødvendig at have på plads, hvis USA som Rusland skal kunne være stort set selvforsynende.
Jeg stoler ikke på mange længere, kun Mossad og Shin Bet. Det kan jo være en slags ‘pager’, som dem Israel gav hidsige bollerne, så hvis man fornærmer Musk eller er overflødig, så… puff! Hvem ved? Ham, der var på Breitbart, har sagt, at Musk er det ondeste menneske, han nogensinde har mødt.
Android er baseret på en linux kerne, så det bliver endnu en linux telefon.
Jeg er ret spændt på hvad det offentlige vil gøre, når der om snart bliver solgt telefoner med flere forskellige styresystemer. De har jo deres problemer med at understøtte ældre telefoner og lader de firmaer der udvikler deres apps, kræve unødvendige “sikkerheds features” som reelt blot binder dem kraftigt til Google og Apple, uden at gøre apps mere sikre.
Aarh, det er boot-delen der er “linux”, fordi dette kan du reducere til nærmest ingenting, men 99.9% resten er et Google-plagiat af Java-fortolkeren, deraf de mange retssager med Oracle for nogle år siden.
Men helt enig. Og det er ikke af “sikkerhedsgrunde”, kun fordi det ville blive dyrere at udvikle de digitale “løsninger” hvis man skulle dække bredere end sidste skrig af iPhone og android. Især hvis man får leveret af NetCompany, der spekulerer i at skrive kontrakter som underbyder konkurrenterne i pris, men i sidste bliver dyrere hvis man rent faktisk skal have sin kravspecifikation opfyldt.
Men så er det jo meget nemmere at vælge f.eks nummerviser frem for app, som alle burde gøre alligevel. Dybest set har den danske stat bedrevet en øvelse der kan sammenlignes med, at du kun kan få lov at høre DR nødradio hvis radioproducenten hedder Sony eller Denon, og den er købt efter 2021.
Jeg køber den ikke, den med, at Musk vil sælge en mobil uden overvågning. Nope! https://erik-engheim.medium.com/is-elon-musk-actually-evil-ea1fc86c894c
Ps – det, som nordmanden i ovenstående artikel fortæller om fx Hitler og veganisme, vidste jeg ikke. Om det er sandt, ja, det ved vel folk, som har gidet studere det onde svin…
Det er korrekt Hitler var dette som man i dag vil kalde veganer. Han afskyede også røg og alkohol. Påstanden om at han på sigt også ville gøre tyskerne til vegetarer tror jeg er grebet ud af den blå luft. Det er rimeligt godt beskrevet i Hermann Rauschnings bog “Wenn Hitler Siegt! [..]” (først udgivet efter krigen på dansk, “Mine samtaler med Hitler”). Rauschning var medlem af Nazipartiet og en overgang regeringschef for Danzig 33-34, han meldte sig ud i 34 og forlod Tyskland i 36.
I bogen, som er på næsten 300 sider, beskrives en lang række møder, middage og samtaler med Hitler, blandt andet de berømte seancer med “Hitler-muttis”, som mange tyskere i samtiden opfattede som fine intellektelle saloner.
Hitler holdt flere gange om ugen store middage med “suppe, steg og is”, faciliteret af sine mæcener, men han fik altid selv kun ærtesuppe, nicht weiter . Det var ikke for at virke stoisk, men simpelthen sådan han levede. Dette skulle også forklare hans skrantende helbred. Da tyskerne startede krigen i 1939 var han formentlig allerede der underernæret og havde diverse mangelsygdomme, det blev næppe heller bedre af det voldsomme tandlægearbejde han fik lavet op til krigen, der må have gjort det svært for ham at tygge resten af livet.
Det var Hitlers læge der i 1938 satte ham på en kødfri diæt og Hitler kaldte sig selv senere for en vegetar. Da han godt kunne spise æg, kaviar og ost samt drak mælk var han ikke det vi i dag kalder veganer. Dertil tilsatte hans kok også fonde til maden, som var kogt på dyr. Ud over det brugte han også læder som beklædning (sko, bælte, bukser, handsker og huer), hans lommer var altid beklædt med skind indvendigt.
Vi er mange der netop har brugt det at Hitler var vegetar, dyreelsker (han indførte love mod dyremishandling), afholdsmand og ikke ryger, til at sætte venstreorienterede på plads, når de begynder på at kalde folk nazister via deres “skyldig via association” vrøvl og det er ret effektivt til at lukke munden på dem, selvom de altid afviser det med at det ikke er sammenligneligt, hvilket det dog altid er.
Fedt! Ja, det er nok udmærket til at lukke munden på dem. Noget, som giver mig lidt myrekryb ved fx det m, at han var dyre elsker – dette vidste jeg ikke – det er jo ogsåen kæmpe ‘trend’ på fx youtube idag. Det er noget, som jeg har bemærket, og jeg hader det ekstremt. Folk skriver de sygeste ting om, hvor højt de elsker katte og hunde, og nogle græder over videoer, og jeg brækker mig over dem, for deres empati med fx mishandlede mennesker, eller sultende mennesker, den kan ligge etlille sted. Mange skriver, at de elsker dyr højere end mennesker osv. At hitler var over i den boldgade synes jeg er skummelt.
Tak, David. Jeg ville ikke selv kunne udholde at læse om hitler, men det er godt, at nogen ved noget om ham. En bog, som jeg vil anbefale om netop den tid og om den tyske kirkes enorme svigt under ww2 er Eric Metaxas fantastiske biografi: Bonnhoeffer. Heri beskrives fx attentat forsøget på hitler. Bonnhoeffer var vist med til at planlægge det, husker det ikke lige. Den bog, og Metaxas bog om Luther, er de suverænt mest velskrevne og interessante bøger, jeg nogensinde har læst, og jeg har læst mange bøger!n