Mere end 17.000 videnskabsmænd – heraf 2,660 fysikere, geofysikere, klimatologer, meteorologer, oceanografer, og miljø forskere, som alle har mere end almene forudsætninger for at vurdere klimaændringer som følge af CO2-udledning – har underskrevet følgende:
| Global Warming Petition |
We urge the United States government to reject the global warming agreement that was written in Kyoto, Japan in December, 1997, and any other similar proposals. The proposed limits on greenhouse gases would harm the environment, hinder the advance of science and technology, and damage the health and welfare of mankind.
There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gasses is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate. Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon the natural plant and animal environments of the Earth.
Please sign here ______________________________________ My academic degree is B.S. ___ M.S. ___ Ph.D. ___ in the field of _______________________________________ Please enter your name and address here: _______________________________________________________ Name _______________________________________________________ Street _______________________________________________________ City, State, and Zip Please send more petition cards for me to distribute.__
Please print, sign, and send to:Petition Project, P.O. Box 1925 La Jolla CA 92038-1925
Nu må det snart være nok med, at danske medier, politikere med flere udtaler sig som om drivhuseffekten er en uigendrivelig kendsgerning. Og at omtale George Bush som miljøfjende nummer 1. Som jeg tidligere har skrevet, var det faktisk Clinton og Gore, der ikke ville fremlægge Kyoto-traktaten for senatet. Og Gore, der nu i sin kampagne for at blive demokraternes præsidentkandidat i 2008, fremstår som miljøets ven nummer 1, satte benzinpriserne NED i forbindelse med sin valgkamp i 2000.
Fundet via No Parasan
Ifølge http://www.ucsusa.org/ er din lille nyhed en Hoax.
Læs og bliv klogere. drivhuseffekten er desværre sand.
The Marshall Institute co-sponsored with the OISM a deceptive campaign — known as the Petition Project — to undermine and discredit the scientific authority of the IPCC and to oppose the Kyoto Protocol. Early in the spring of 1998, thousands of scientists around the country received a mass mailing urging them to sign a petition calling on the government to reject the Kyoto Protocol. The petition was accompanied by other pieces including an article formatted to mimic the journal of the National Academy of Sciences. Subsequent research revealed that the article had not been peer-reviewed, nor published, nor even accepted for publication in that journal and the Academy released a strong statement disclaiming any connection to this effort and reaffirming the reality of climate change. The Petition resurfaced in 2001.
Spin: There is no scientific basis for claims about global warming. IPCC is a hoax. Kyoto is flawed.
Funding: Petition was funded by private sources.
Affiliated Individuals: Arthur B. Robinson, Sallie L. Baliunas, Frederick Seitz
Ja, mig får du ikke til at skrive under på den den gang sludder.
“Læs og bliv klogere. drivhuseffekten er desværre sand.”
I lige måde. Hvor har du din sandhed fra? Sandheder er nærmest umulige at bevise. Og hvis den er sand, er den stort set uden betydning.
Hvorfor var jordens koldeste periode overhovedet nogensinde forbundet med de højeste CO2-værdier?
Uanset om det er en hoax eller ej – kan du ikke give et mere direkte link – har jeg masser af oplysninger, der taler stærkt imod drivhuseffekten – hvorfor har I ingen kommentarer til dem?
Global opvarmning er da noget af det værste masserhysteri der har været. INGEN og jeg siger INGEN ved hvad global opvarmning vil betyde og om hvor vidt drivhuseffekten faktisk sker. Det er køligere nu end det var for 1000 år siden. For 1000 år siden kunne man jo have marker på Grønland (deref GRØNland). Jeg er glad for at det enlig bliver varmt igen. Hver 25.0000 år har jorden omkredset universet 1 gang, det er cyklisk med varme og kolde perioder. Lige nu er solen f.eks. også inde i en eksplosiv periode med meget udstråling.
Desuden er det absurd at man fokusere på så lille et udslip som mennesker laver i forhold til de enorme mængder der kommer fra naturen selv. Tror I virkelig at verden er så sårbar? Man skal passe på det man har, men man skal ikke undervurdere naturen selv, mennesket er intet imod naturen, pas på med at hæve os selv til noget vi ikke er.
Meget skæg petition 🙂
Og hvordan er det lige med meteorologer og vejret om 14 dage?
Det kan jeg garantere dig for, at 17.000 videnskabsmænd kan. Det er meget udbredt blandt videnskabsmænd,
at tomheden, intetheden fyldes med
antagelseslogik og/eller ideologi. Og det kan føre til alt.
Et eksempel:
Flere førende tyske videnskabsmænd,
der forud for Hitler magtovertagelse, havde frekventeret
de fornemme videnskabelige kredse ude i verden og flere med indstillinger til diverse priser, valgte for ideologien at lave forsøg med menige russiske soldater, forsøg gående ud på at se, hvorlænge de kunne overleve i sne og is.
Desuden ved jeg, hvad nogle danske videnskabsmænd falder for, fordi de
i deres “såkaldte altvidenhed” har afskaffet erfaringen, historien og traditionen.
Desuden er der karrieren; den skal man aldrig glemme. Tidsånden bar også Charles Darwin frem.
Sonia