Mindre kan åbenbart ikke gøre det …
Som alt andet med Biden / Klimareligionen : Gør som vi siger – IKKE som vi selv gør …
For nogen effekt ud over den CO2, som de SELV frembringer med deres klimahysteri er der jo ikke :
Kamala Harris har “kun” 10 biler med , men det var jo heller ikke til et klima-møde …
Taget herfra
Der er overordnet 3 måder at afvise klimahysteriet på.
1) Ved at bruge formlerne, som modellørerne bruger. Og vise at de fører til en meningsløs selvmodsigelse.
2) Ved at se på fysikken i selve CO2 moplekylet.
3) Ved at bruge ingeniør metoder. Mere varme, fører til flere skyer, der fører til mindre varme. Modkobling.
Jeg kan bedst lide den sidste. Den er lige til at forstå, og god til at fumle rundt i hovedet med.
Og cirkus’et i Glasgow burde da åbne øjnene på enhver – Undtagen selvfølgelig de der ikke vil se, som fx. flertallet af danske politikere, men de har jo også noget ganske andet for. Man burde spørge dem om fornuften i at flytte nassere fra varme lande til det kolde Danmark, hvor der skal bruges mængder af energi, på at holde dem varme.
Lyt til denne podcast med Ph.d. Lone Frank:
24 Spørgsmål til professoren – Solpletter i comeback
“Glem global opvarmning, klimaforandringer skal forstås regionalt, siger fysiker Christoffer Karoff. CO2 tager rampelyset i klimadebatten, men solens aktivitet ser ud til at have større indflydelse på regionalt plan. Solpletter påvirker bla. skandinaviens vintre og El Nino på den sydlige halvkugle. Fysiker Christoffer Karoff forklarer, hvorfor klimamodeller er usikre, globale temperaturstigninger svære at måle, og klimapanik en kontraproduktiv respons på udfordringerne.”
https://podcastaddict.com/episode/125662971
Det er tanken, der tæller, siger de frelste.
Men åbenbart ikke brændstoftanken – altså når det er Joe Biden.
Anmeldelse af bogen
Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t, and Why It Matters.
– Steven E. Koonin
https://www.weekendavisen.dk/2021-24/samfund/klimamodellerne-overdriver