Det skriver Lars Hedegaard her i denne artikel
Taget herfra
Når voldsomme begivenheder udspiller sig på verdensscenen, sker der ofte noget andet, som få lægger mærke til, men som ender med at få store konsekvenser. Mens de vestallierede og Sovjetunionen stod sammen om at nedkæmpe Nazityskland, var grunden allerede lagt for Den (første) Kolde Krig. Og mens USA i 1980’erne var i færd med at demontere Kremls Onde Imperium, var islam i fuld gang med at befæste sine positioner i Europa. Få lagde mærke til det, for man stirrede stift i anden retning. I dag fylder Ukraine-krigen hele nyhedsbilledet, og få bemærker en anden krig – nemlig globale aktørers forsøg på at ensrette den offentlige mening og skaffe sig kontrol over alle sider af såvel det offentlige som private liv. Spørgsmålet er, hvem man skal være mest bange for – Putin eller verdensherskerne i Silicon Valley, World Economic Forum og den internationale klimamafia. Denne kulturkamp raser midt iblandt os, som det tydeligt fremgår af en meningsmåling foretaget af Quinnipiac blandt amerikanske vælgere 10.-14. februar. Adspurgt, hvad der mest optog dem, svarede republikanske vælgere: Inflation 36 pct., indvandring 23 pct. og forbrydelser 11 pct. Et lignende billede fandt man hos uafhængige vælgere: Inflation 32 pct., indvandring 10 pct. og covid 9 pct. Demokratiske vælgere så helt anderledes på de aktuelle udfordringer: Klimaforandringer 17 pct., valglove 16 pct. og inflation 13 pct. Vi kan altså konkludere, at der går et skarpt skel midt igennem den amerikanske befolkning: På den ene side står republikanske og uafhængige vælgere, der frygter, at inflationen vil gøre livet surt, og på den anden demokraterne, der har råd til at bekymre sig om grøn omstilling og om ændring af valgreglerne, som skal sikre det demokratiske parti evig kontrol. Tag ikke fejl. Klimakampen er klassekamp. En kamp mellem de eliter, der hader vestlig kultur, og den underklasse af ynkværdige, som skal lære at rette sig efter de riges formaninger. Hvis klimakampen havde noget med klimaet at gøre, ville Biden-administrationen ikke starte med at spænde ben for USA’s olie-og gasproduktion og dernæst tigge diverse diktaturstater om at levere mere olie og gas.
Taget herfra
Her gør Greg Gutfeld tykt grin med med klimahystaderne:
(hop hen til 0:45)
Påstanden om at co2 er en trussel mod klimaet
er en forkert, falsk og vildledende påstand. Den
bruges af venstrefløjsere og radikale som et
påskud til at udskrive flere skatter og afgifter,
og til at bilde folk ind at hvis de ikke stemmer
på de rødblå eller blårøde, så går det gruelig
galt og helt ad helvede til. Så langt har Lars
Hedegaard ret.
Og LH har også ret i at MSM hele tiden afleder
de fleste borgeres opmærksomhed fra de største
problemer. Som når de påstår at de ældre, rygerne
og alkoholikerne er skyld i at sundhedsvæsnet ikke
har resourcer eller penge nok til at opretholde
tidligere tiders standarder og kvaliteter. At
udgifterne til indvandring har ført til omfattende
besparelser, nedskæringer og forringelser, nævnes
aldrig med eet ord af MSM.
Men overskriften på en anden LH artikel hos
Document er måske misvisende. For var det ikke
sådan at DDR blev nedlagt og givet tilbage til
Tyskland, mod løfter om at fremover skulle der
være fred og venskab mellem Rusland og Vest-
europa/Nato?