Konspirationsteoretiker er det nye racist

Skældsordet racist var i årtier et effektivt våben i tyranners fordummelse af befolkningen i Vesten.
Alene antydningen var ofte nok til at folk løb i mentalt eller retorisk flyverskjul for den latente trussel om ‘antifascistisk’ vold, hærværk eller berufsverbot.

Skældsordet er efterhånden så slidt at fleste nu hører det som et barnligt udtryk for manglende argumenter, og nogle bærer det som et ‘badge of honor’.
For en lille håndfuld idioter er dette ‘badge of honor’ blevet så eftertragtet at de er parat til at sige noget ekstremt dumt, i håb om at fremstå intellektuelle eller modige.
At blive beskyldt for racisme af racister, er ikke automatisk nogen ære, i hvert fald ikke hvis beskyldningen er berettiget – udover at være hyklerisk.
Men den distinktion forstår nogle idioter ikke, og kan derfor finde på at advokere for Ku Klux Klan.
Den slags idioter er så nyttige for betonsocialister, at betonsocialister om nødvendigt selv udfylder rollen, mens de sejler under falsk flag.

Selvfølglig kan racisme defineres på en måde, så man skal være idiot for IKKE at være racist, og det har tyranner selvfølgelig forsøgt på.
Uden her at gøre rasende meget ud af den problematik, så kan racisme koges ned til et spørgsmål om urimelig forskelsbehandling. Folk med en bestemt genetik – hvilket sløset kan oversættes til hudfarve – har forskellige medfødte fordele og ulemper.
Uanset om disse fordele/ulemper gør sig gældende i sportens verden eller i naturvidenskabens, er det racisme ikke at lade den bedste mand vinde, men at forskelsbehandle på baggrund af den enkeltes genetiske ophav.
Kroater er statistisk set højere end grønlændere, og har derfor en statistisk fordel i basketball. Dette er ikke racistisk at konstatere, men at ville ‘korrigere’.
Mon ikke al dette pjat snart er uddebateret.

Det nye sort i tyranners sproglige fordummelse

Grundlæggende har skældsordet: Konspirationsteoretiker samme rationale som racist, at skræmme mennesker fra at tænke og udtrykke ‘forkerte’ tanker.
Og igen er skældsordet udtryk for en psykologisk projektion, hvor andre mennesker beskyldes for noget, som man selv gør sig skyldig i.
Russiagate er her et ret oplagt eksempel.

Men der er en vigtig forskel mellem de to skældsord, som er værd lige at fremhæve.
Racisme var et udtryk for idioti, allerede inden ordet blev forsøgt redefineret ideologisk, hvorimod der ikke pr. definition er noget idiotisk i at danne teorier om konspirationer.
Det giver god mening at vende skældsordet racisme imod de virkelige racister, som der desværre er mange af f.eks. i BLM.
Men det vil være dumt at at misbruge ordet Konspirationsteoretiker som skældsord, bare fordi idioter automatisk tillægger ordet en idiotisk betydning, og selv er proponenter for idiotiske Konspirationsteorier.

Indenfor amerikansk jura bruges ordet: conspiracy i en nærmere bestemt betydning, som jeg ikke her skal gøre mig klog på, og som jeg alligevel ikke agter at adoptere.
Når Jussie Smollet aftaler med to nigerianske brødre, at fake en såkaldt ‘hate crime’, begået af de to nigerianere forklædt som Trumptilhængere (og i ord og gerning som racistiske ‘homofober’), så er der tale om en konspiration, om en sammensværgelse. Det er der hver gang to eller flere indgår en fordækt aftale. Det sker tit.

Teorien om at Jussie Smollet konspirerede med de to nigerianere er belagt med ret tunge beviser og vidneudsagn, og der er ikke mange tilbage som vil beskrive den konspirationsteori som en konspirationsteori.

Men til manges overraskelse forsvarer Jussie Smollet sig nu med at han er et virkeligt offer for en virkelig forbrydelse, sat i scene af “sophisticated criminals”.
Hvordan i helvede giver det mening, når nu alle beviserne og de to konspiratorer vidner imod den tredje?

Denne undren kan inspirere til at overveje, om der måske er flere konspiratorer i denne sag, der måske også kvalificerer bedre end de to nigerianere som “sophisticated criminals”.

Qui bono

Hvem gavner det udover Jussie Smollet at han bliver verdenskendt som et offer for Trumptilhængeres racistiske og homofobiske vold og forsøg på ‘lynching’?

Cory Booker?
Kamela Harris?
2-3 mellemmænd uden usofistikerede telefonopkald eller SMS’er?

Mulighederne er legio, men her er vi pludselig klart ude i noget stærkt hypotetisk, og vil man more sig med den slags teorier, gør man klogt i at holde dem for sig selv, eller i hvert fald at holde dem ud i en meget langstrakt arm, indtil man måske er heldig at finde noget mere håndfast at klynge teorierne op på.

Med al den etablerede ‘viden’ MSM efterhånden udspreder ender vi let der, hvor etiketten: Konspirationsteoretiker bliver det nye badge of honor, som nogle idioter stræber for hårdt efter at smykke sig med.