og hvilken “straf” fik hun så ? Jo, hele 10 dages fængsel – betinget 🙁
Det er da en hån mod den mand, som hun anklagede for voldtægt – han havde IKKE sluppet med 10 dages betinget fængsel, hvis politiet ikke havde kunne bevise at det var en falsk anmeldelse
Taget herfra
En voldtægt, der skulle været foregået på Peter Sabroes Gade, har aldrig fundet sted.
Det har Retten i Aarhus afgjort.
Det skriver Århus Stiftstidende.
Den 27-årige kvinde fortalte tilbage i december 2023, at hun – ud af det blå – blev hun overfaldet af en fremmed mand, tvunget ned i græsset og voldtaget.
Politiet efterforskede anklagerne – blandt andet ved at finde frem til videoovervågning fra kvindens rute.
Derudover kiggede efterforskerne i kvindens telefon, hvis historik ikke helt passede med kvinden egen forklaring omkring sin rute.
Heller ikke kvindens tøj bar spor af et overfald.
Det hele endte med, at kvinden i stedet blev sigtet for falsk anmeldelse – og retten takserede den lovovertrædelse til 10 dages betinget fængsel.
»Voldtægtssager er noget, politiet tager særdeles alvorligt. Kvindens anmeldelse blev efterforsket grundigt, fordi udgangspunktet selvfølgelig er, at anmelderen taler sandt. Når det så viser sig, at det, man har forklaret, ikke hænger sammen med de objektive beviser, så kan det få en alvorlig konksekvens,« siger anklager Signe Bang.
Kvinden nægtede sig skyldig og tog forbehold for at anke dommen.
Taget herfra
Kalder domstolen det retfærdigt ?
Det kriminel-juridiske kompleks dømmer almindeligvis et par år i voldtægtsager. Det burde den dømte da i det mindste have haft..
Retsvæsnet er tit uretfærdigt, endda meget uretfærdigt.
Danske mænd diskrimineres, nogle gange så groft at juristerne gør dem
til en slags hvidt affald, untermenchen og 5. klasses mennesker. Se
hvordan bureaukraterne i skilsmisse-systemet, med juristernes opbakning,
sjofler danske mænd. Hvis det drejer sig om kvinder af enhver slags, er
systemet på deres side og de får positiv særbehandling. Er det tilrejsende
fra Afrika og Afghanistan osv. får de også en særlig mild og favoriserende
behandling plus dialogkaffe, flødekager osv.
Kvinder, farvede og andre “minoriteter” får højere karakterer i skolen, dermed bedre uddannelsesmuligheder.
Tilsyneladende fordi “det er synd for dem”.
Hvilken rascisme!
At kvinden fik en mild straf, kan dog hænge sammen med at
hun var psykisk ustabil. Det er mange kvinder. Det kan også
være at hun lever i en fantasiverden hvor dagdrømme og visse
fikse idéer blandes på en måde som kvinden ikke helt har styr
på. Eller hun var overtræt og beruset, eller måske påvirket
af stoffer som var anbragt i en kage bagt af en jaloux ven-
inde. Eller samfundet havde forsømt at stille en psykolog til
rådighed i tide. Det kan også være at hun blev dømt af en
kvindelig dommer som er feminist og som synet at det er synd
for alle kvinder, mens mænd er noget rakkerpak som helst skal
beskyldes for så meget som muligt. Så bedre held næste gang.
Desuden var beskyldningerne jo ikke rettet mod en bestemt
mand. Så ingen var jo offer.
Apropos perversion:
Den klamme stodder Henrik Sass Larsen blev igår idømt 4 måneders fængsel for at sidde og Gokke til ulovlig børnepornografi.
Måske han kan få en tjans hos Klovnebussen efter udstået straf – her samler man jo som bekendt på ulækre børnepillere såsom Jon Stephensen og Mike Fonseca. Her vil Sass straks føle sig hjemme.