Leder i BT: Naser Khader er særdeles kritisk overfor Jørgen Bæk Simonsen og Tim Jensen

Og nu udfordrer Khader sine partifæller en ekstra gang ved at optræde hånd i hånd med Dansk Folkepartis Jesper Langballe i en særdeles skarp kritik af to såkaldte islam-eksperter, lektor Jørgen Bæk Simonsen og religionshistoriker Tim Jensen, der specielt i forlængelse af Muhammed-krisen har været flittigt brugt af medierne – ikke mindst de regeringskritiske af slagsen.

Nu har Dansk Folkeparti med finanslovsforliget fået afsat ti millioner kroner til forskning i islamisme – med den særlige begrundelse, at den eksisterende forskning på området er utilstrækkelig.

Jesper Langballe har netop i går nævnt Jørgen Bæk Simonsen og Tim Jensen som forskere, der ikke har været i stand til at give svar på sammenhængen mellem islam og terrorisme.

DF har nu krævet indflydelse på udmøntningen af forskningsprojektet, som placeres under det nye Institut for Militære Studier under Forsvarsministeriet.

Formanden for det frie forskningsråd har protesteret sammen med De Radikales og Socialdemokraternes ordførere. Men netop samtidig med denne konflikt har Naser Khader i en henvendelse til rektor for Syddansk Universitet krævet dokumentation for offentlige udtalelser af Tim Jensen.

Og Khader er særdeles kritisk i sin bedømmelse af Tim Jensen og Jørgen Bæk Simonsen i udtalelser til ugebladet Fokus:

»Det har ikke meget med forskning at gøre, når de to såkaldte forskere Tim Jensen og Jørgen Bæk Simonsen udtaler sig subjektivt og perfidt om Demokratiske Muslimer…For dem er de rigtige muslimer dem, der bekræfter alle fordomme om islam – de muslimer, der overdriver islam,« siger Khader.

Khader – og Langballe – har uafviseligt ret i deres kritik af de to såkaldte eksperter. De er begge i helt usædvanlig grad subjektive og politiserende i deres offentlige udtalelser. Medierne er fulde af afslørende citater, hvor de to taler groft nedvurderende om den danske befolkning og den danske regering – uden skygge af videnskabeligt grundlag.

Mere på BT

Det er ikke mere end et par dage siden, jeg blev kritiseret sønder og sammen af Carsten Agger fra Modspil for at skrive det samme, som Khader nu siger D

Tænk at en radikal er enig med Hodjas Blog.

4 Kommentarer

  1. Det er svært at forstå, at Khader kan trives i et parti, der rummer så mange “personligheder”. For eksempel forkvinden for Kritiske Muslimer, der render ud og ind hos Hizb-ut-Tharir og forleden skrev en mystisk artikel i JP

    København, hvor hun bl.a. skrev: “Kampen skal ikke rettes mod politisk islam, men derimod mod de mennesker i vores samfund, som ikke mestrer rummelighedens altafgørende værdi for ethvert fællesskab”.

    http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=4060688/

    Oversat til regulært dansk står der: Bekæmp dem der er imod den totalitære gudsstat, imod dhimmistatus og imod jizya-skat.

    Hun bør efter min opfattelse kalde sig forkvinde for Ukritiske Muslimer.

    Partiet har jo gennem årene vist sin rummelighed. Radikale københavnske kommunalpolitikere, der er medlemmer hos Minhaj-ul-Quran, en minister Bay Bundegaard, der påtog sig at ordne alle Asiens og Afrikas problemer ved at importere dem til Danmark.

    Folketingsgruppen i dag rummer sandelig også en håndfuld af løjerlige eksistenser. Heldigvis er de uden for al indflydelse.

Skriv et svar til Kaliffen af København Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.