Det “lovede” hun at gøre, da hun blev valgt, og det har hun brugt 3 år og en masse penge på …
Det eneste, hun har “fundet” er at Trump har vurderet en bygning højere end hun mener den burde være
Det er jo latterligt, når man ved at bankerne IKKE synes det og købte bygningen !!
Her er et par videoer om det seneste demokratisk.parti lawfare mod Trump
Først interviewer Tucker Carlson Harmeet Dhillon, som mere end antyder at det skyldes at Letitia er bagud i polls til midtvejsvalget …
Her er Trumps sagfører :
Her er finkes pressekonference
Dershowitz kommer med gode råd til Trump og siger at hun har en dårlig sag pga hendes løfte om at “få ram på Trump ” …
Her Newsmax
Er det ikke påfaldende så mange afrikanere m/k der har travlt
med at hævne sig på de hvide, selvom de i dag har almindelige
borgerrettigheder. Nogle steder på nettet anklages Obama Hussein
for at føre en politik som er til skade for mange millioner af
hvide amerikanere. Og han påstås at styre Joe Biden. Er det kun
rygter og forlydender?
Tynd og tynd … mere end 200 sider med fakta om Trumps dynastiets mangeårige fupnumre. Du kan ikke have læst søgsmålet, når du skriver sådan.
Har du selv læst det hele og sat dig ind i lovgivningen?
Hvis ikke, har du intet at have din kritik i.
Jeg har læst nok til, at jeg kan fortælle, at det handler om langt mere end det, Trumfes påstår. Jeg har på den anden side ikke indsigt nok til at sige, om New York kan få medhold i alt, hvad de påstår. Det vil retssagen vise.
Men at påstå, at sagsanlægget kun handler om værdiansættelse af en bygning, som siden er solgt til den vurderede pris, er direkte misinformation og propaganda! Sagsanlægget omhandler flere hundrede forhold gennem mange år.
Har du ikke lagt mærke til at der er tale om et civilt søgsmål og ikke en straffesag?
De værste konsekvenser for Trump i fald han bliver dømt for noget, er at hans organisation skal betale lidt erstatning. Sagerne er fra før han blev præsident, så det bliver da spændende hvor mange at sagerne som er forældede og vil blive afvist af retten (selvom det er en anti-Trump dommer).
Du har åbenbart ikke lagt mærke til, at NY AG har oversendt sagerne til justitsministeriet, så de kan vurdere, om de vil forfølge det kriminelle element?
I øvrigt forlanger NY ikke bare “lidt erstatning”, men ønsker at forbyde Trump klanen at drive forretning i staten New York de næste 5 år. Det er såmænd slemt nok.
P. Skov er en politisk kandestøber eller Rasmus Modsat, der tror
han forstår en masse, selvom han forstår meget lidt. Han hænger
sig i formaliteter og officiel snak, men er blind og døv når det
gælder politiske hyklerier og transaktioner. Eller han er fra
partiet de radiGALE.