Ligner det her en “klimakrise” ?

Nej, vel ? Den graf viser blot at temperaturen ikke er steget de sidste 21 år !

Så Greta kan godt fise hjem og gå i skole !

Jeg har fået tilsendt en artikel med grafen , der er som sædvanligt et link nederst

Desværre er grafen uden nøjagtig kilde.

Der står godt nok at det er “NASA,NOAA, and Remote Sensing Systems”

Men for at kunne bruge kilde, må der være en henvisning til præcis hvor man har hentet den – ikke bare et eller andet sted i “NASA,NOAA, and Remote Sensing Systems”

Det virker, som om grafen afbilder temperaturen i hele verdenen.

Men vi aner ikke om det er korrekt , eller om målingen er foretaget eet sted på kloden. Vi ved heller ikke hvilken højde, det er målt i. Vi må gå ud fra at det er en satellit måling , siden det er målt “remote”

Y-aksen angiver ændring i temperaturen i F.

Men hvorfor i alverden er der ikke en graf over de RÅ målte temperaturer?

Så som denne grfa, jeg har taget fra en youtubevideo af A. Watts:’

Her kan alle se at der ikke er nogen signifikant stigning !

(Men igen mangler kilden , og opløsningen af videoen er ikke nok til at årstalene tydligt – man kan til gengæld se den manglende globale opvarmning 🙂 )

Klippet fra ca 3:53 i denne video jeg har bragt flere gange, og som ALLE bør se !!!

Jeg tror (den øverste) grafen er ægte og en korrekt måling af den rå temperatur, fordi den passer med andre tidligere måling

Men det irriterer mig voldsomt at grafen ikke kan bruges pga manglende kilde. Det kunne ellers have været interessant at sende den til vores “klimaminister” …

I kilden er der grafik, der viser isen på den nordlige halvkugle på to tidspunkter, der er adskilt af et år:

Men hvorfor vises ikke en historik over 10 år, så man tydeligt kan se at påstanden om “isen smelter” er løgn !

Og hvorfor er der ikke en tilsvarende graf over sydpolen, hvor ismængden er meget større, og hvor tilvæksten af is er steget mere ?

Det ærger mig at man ikke kan bruge den graf til andet end at bekræfte, hvad vi allerede ved

Kilde JL

Taget herfra

Her er – vist nok – den nyeste video med Watts om NOAA fup med temperaturer

Det, som NOAA gør er at “justere” temperaturer ved at fjerne fortidens varme observationer og vips : så har du en “stigning” i temperaturerne 🙁

For at retfærdigøre det, blander NOAA gode og dårlige målestationer ! Watts viser at 92 % af alle USAs målestationer er klassificeret som dårlige !

3 Kommentarer

  1. Tilbage står at det er ret nagelfast at klima-hysteriet baserer sig på løse antagelser og gætterier. Grundlaget er meget tvivlsomt, og vi véd ikke om det er godt eller dårligt med mere eller mindre co2, eftersom ingen véd om vi er på vej mod en ny istid eller ej. Er vi på vej mod mere eller mindre varme, har det med 99,9 procents sikkerhed noget at gøre med solens udstråling, der varierer en del. Noget der er sikkert er at uden co2 ville alle planter visne. Alt tyder på at co2 kampagnen er et politisk orkestreret forsøg på at aflede opmærksomheden fra andre meget mere væsentlige problemer, såsom masseindvandringen, den mangedoblede kriminalitet, undergravningen af demokratierne og nationalstaterne, den styrtdykkende velfærd og en række totalitære tendenser. Meget tyder på at FN og EU og visse “humanistiske” organisationer trækker i trådene. Der er også økonomiske kalkuler bag. Klima-hysteriet kan bruges som påskud til at kræve at borgerne betaler flere skatter og afgifter, og at hele samfundet omlægges i “grøn” retning. (læs totalitær/socialistisk/kommunistisk retning)

    FN der pt. er domineret af aktivistiske muslimske nationer, bruger klima-humbug til at fremme den muslimske interesse i at invadere Europa med Merkels og EUs samtykke.

    Læs bøger om solen og det danske vejr gennem 100 år. Det europæiske og danske vejr vi har nu om dage, er i realiteten praktisk taget det samme som for 100, 200 og 300 år siden. Kolde og varme perioder har skiftet med mellemrum de sidste 300, ja, de sidste 1000 år. Der er ingen grund til panik over at vejret ændrer sig lidt op og ned.

    Co2 mængden har tidligere været noget højere end nu, uden at der skete noget særligt ved det. “Klima-målet” om 70% reduktion vil koste milliarder og atter milliarder, og sammen med masseindvandringen er det vejen mod statsbankerot og social elendighed i hidtil uset omfang. “Klima-målet” er det rene gak-gak, for om Danmark udleder mindre co2 har praktisk taget ingensomhelst indflydelse på klodens klima. Desuden aner politikerne ikke hvordan “målet” skal nås. De er nok også ligeglade med det, for det er skjulte dagsordener det drejer sig om.

  2. Ang. watts billede: Jeg ved ikke om du har ændret på størrelsen, men man kan altid prøve, om man kan finde kopier af billeder via https://tineye.com.
    Selvfølgelig kan den ikke finde samme billede, hvis der er ændret i størrelse og derved antallet af pixels – men har du det originale billede, så stiger chancen for at finde kilden.

    Klima er vores tids overtro og ‘indtægtskilde’ (ikke borgernes). DR og Greta kører p.t fint derudaf med den australske bushfire. Disse bushfires er ganske almindelige og sker hyppigst i de tørre sæsoner. DR slår det stort op med, at det drejer sig om et område på størrelse med Danmark og bruger denne sammenligning som shock-effekt.
    Folk glemmer bare at bushfires er almindelige og at et område som danmark er en baghave i.f.t Australien.
    Danmark = 43,094 km2 (Inkl. omkringliggende hav.)
    Australien = 7,741,220 km2 (Inkl. omkringliggende hav)
    (Eller sagt på en anden på: Australen er næsten 190 gange større end Danmark)!!
    Siden 1851 og til nu har disse bushfires kostet ca 800 mennesker livet..
    That’s it! https://en.wikipedia.org/wiki/Bushfires_in_Australia
    https://www.ga.gov.au/scientific-topics/community-safety/bushfire

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.