Det skriver Hans Rustad her : “Det giver ingen mening” …
Taget herfra
Familien til specialstyrkesoldaten Matthew Livelsberger (37), som ifølge politiet skød sig selv uden for Trump-hotellet i Las Vegas nytårsmorgen, siger, at han var en trofast Trump-tilhænger. »Det giver ikke mening, at han skulle begå en terrorhandling mod Trump og Musk. Familien tror ikke på den officielle version. Det gælder også eksplosionen, som mere lignede fyrværkeri. Livelsberger kunne have skabt noget, der ville have ødelagt hotellet, hvis han ville.
Ifølge hans onkel var Matthew Livelsberger en trofast Trump-tilhænger!
Hans onkel sagde også til The Independent, at han var “en dygtig kriger, som ville have været i stand til at lave en meget mere sofistikeret bombe”.
Så hvorfor brugte han propantanke, campingbrændstof og fyrværkeri i stedet?
Det er kommet frem, at Livelsberger skød sig selv før eksplosionen. Retsmedicineren siger, at han skød sig selv i munden. Han bekræftede, at det var Livelsberger, der sad i bilen. Men hvordan kunne han først skyde sig selv og derefter udløse eksplosionen?
Efter at have kørt op og ned ad Las Vegas Boulevard i en time kørte Livelsberger ind på Trump-hotellet og døde af et selvpåført skudsår før eksplosionen, ifølge myndighederne, som fandt den nyindkøbte pistol, han brugte, ved hans fødder sammen med hans pas, militær-id, kreditkort og iPhone og smartwatch.
FBI’s frem og tilbage betyder, at offentligheden ikke længere stoler på, at de handler professionelt. FBI sagde først, at massemordet i New Orleans ikke var terrorisme, før de vendte 180 grader og sagde ja, det var terrorisme. Nu siger de, at Shamshud-bin Jabbar og Livelsberger handlede på egen hånd. Det sker, efter at politiet har sagt, at de leder efter fire medsammensvorne, som på overvågningsbilleder siges at være ude for at plante bomber i det franske kvarter i New Orleans.
“Vi har ingen oplysninger om, at andre var involveret i angrebet,” sagde Biden under en pressekonference. “De har fastslået, at angriberen var den samme person, som placerede sprængstofferne i kølebokse på to nærliggende steder i det franske kvarter, blot få timer før han kørte sin bil ind i menneskemængden. De vurderede, at han havde en fjernbetjent detonator i sin bil til at detonere de to isbokse.”
Der er meget frem og tilbage.
Shamshud bin Jabbar var på besøg i Egypten. Flere amerikanske terrorister har besøgt Mellemøsten, før de gik i aktion.
Det største mysterium omgiver Livelsberger. Wall Street Journal har kortlagt hans professionelle karriere. Livelsberger var en professionel specialstyrkesoldat, som var i kontakt med sine kolleger indtil for få dage siden. De opdagede ikke, at der var noget galt. De opdagede ikke noget. Det, der skete, giver ingen mening:
I juli lagde Matthew Alan Livelsberger billeder op på Facebook, hvor han stolt poserede med sit nyfødte barn. Han var midt i en højt dekoreret karriere i det amerikanske militær. Seks måneder senere var den 37-årige død og stemplet som manden, hvis Tesla Cybertruck eksploderede onsdag uden for Trump International Hotel i Las Vegas.
Sherif Kevin McMahill kaldte det et selvmord.
“Jeg er tryg ved at kalde det et selvmord i betragtning af den bombning, der fandt sted umiddelbart efter,” sagde McMahill. “Jeg giver det ikke andre betegnelser.”
Det er en udtalelse, der efterlader mange spørgsmål ubesvarede.
En eksemplarisk soldat
Livelsberger havde ifølge hæren ingen disciplinære problemer. Medsoldater har fortalt myndighederne, at han var en stærk soldat uden åbenlyse professionelle problemer. Nogen fra hans enhed havde talt med ham for et par dage siden, ifølge forsvarsembedsmænd.
“Det er en mærkelig en,” bemærkede en af dem.
Hvorfor skulle en modelsoldat radikalt ændre karakter og begå selvmord på en så spektakulær måde?
Torsdag undersøgte hærens embedsmænd, om Livelsberger havde personlige problemer, mens de gennemsøgte hans enhed og forsøgte at opklare mysteriet om, hvordan eller hvorfor en modelsoldat med en strålende karriere potentielt kunne forbindes med en terrorhandling. Indtil videre er de stadig forbløffede. Han var en dekoreret sergent i de amerikanske specialstyrker, en Army Green Beret og en topstuderende, som ikke viste tegn på nød, da han talte med medlemmer af sin enhed for bare et par dage siden, ifølge forsvarsembedsmænd.
Livelsberger skulle have været tilbage på basen i Tyskland lørdag.
Hvorfor opfører en ekspert sig som en amatør?
Hvorfor udløste Livelsberger en eksplosion, der var så svag? Hvorfor fyrværkeri, når han vidste, hvordan man sammensætter kraftige bomber?
En omstændighed er værd at bemærke: Livelsberger forsøgte at få en instruktør i håndtering af kampskader til Ukraine. Der var tale om et 30-dages engagement. Det sker med myndighedernes viden og vilje. De er der som private entreprenører.
Meget af Livelsbergers aktivitet på LinkedIn drejede sig om militæret. I et indlæg for omkring tre måneder siden svarede han på et indlæg, der søgte en instruktør i taktisk kampskadebehandling, helst med en baggrund i specialoperationer, til et 30-dages ophold i Ukraine. Livelsberger svarede, at han havde en topfigur, der ledte efter en sådan mulighed, og skrev, at han “sendte ham din vej”.
Spørgsmålene bliver kun større, når man læser om Livelsbergers karriere. Han lod sig hverve som 18-årig og var i aktiv tjeneste, da han efter sigende tog sit eget liv uden for en mands hotel, som han beundrede.
Det giver ikke mening.
Taget herfra
Jeg er enig med Hans Rustad : det giver INGEN mening
For det første ville han som green baret kunne lave en bombe, der var mange gange kraftigere end de kinesere/fyrværkeri, der var i hans lejede bil
For det andet ville han vide at en metal bil som den tesla han ledede ,ville opfange det meste af eksplosionen
For det tredie ville han da ikke vælge Trump hotel i Las Vegas, hvis han ellers var Trump tilhænger eller en tesla , fordi man må formode at han også havde symoati for Elon Musk
Som Hans Rustad siger : “Det giver ikke mening.”
Nej det giver ingen mening.
M E N.
Hvad siger en kidnapning af Livelsberger så. ?
Inderst inde i mig siger, at det er en mulighed. !
For som sagt: Livelsberger kunne jo ikke sætte ild til kineserne når Livelsberger har skudt sig selv i munden.
Svinet der har skudt Livelsberger i munden har smidt pistolen i bilen med Livelsbergers fingeraftryk på, og derefter sat ild til kineserne, og flygtet.
Jeg kan ikke se andre måder det er sket på.
Hvad siger I ????????????????????
Det lyder plausibelt.
Noget stinker langt væk i modvind!
Man kunne have mistanke om at FBI er involveret, blot for at forplumre undersøgelserne.
Da en polsk lastbilschauffør blev dræbt af en muslim, og hans lastbil brugt til at angribe menneskemængden ved et julemarked i Tyskland, var løgnepressen også jublende ude med teorier om at det var polakken,der stod bag terrorangrebet.
De har sikkert benyttet en Tesla Cybertruck fordi den kunne fjernstyres og FBI skjuler så at der var en fjernbetjent detonator til amatør-bomben.
Det er i øvrigt ikke helt lige til at lave en fjernbetjent detonator, der er meget få amatører som vil være i stand til det. Hvilket er årsagen til at vi aldrig hører om terrorister i vesten der benytter dem. De benytter i stedet en timer, som er langt enklere at konstruere.
Sludder. En hver hobby/amatør elektronikinteresseret kan købe/bygge en fjernstyret kontakt der kan sætte strøm til en detonator. Sådan en kan f.eks. købes i hobby-elektronik forretninger…
Odd.