Sådan skriver Lars Hedgaard om sabotagen mod NordStrøm 1 gasledningerne i Østersøen
Taget herfra
Måske var det ikke Putin
23. december 202224NYTSå er det sagt
Måske var det ikke Putin, der sprængte Nord Stream.
Det er snart jul, og folk har meget at se til – så meget, at de nok ikke lægger mærke til en nylig historie (21.12.) i de danske journalisters hoforgan, Washington Post. Den er ellers ganske interessant.
Efter ”flere måneders undersøgelser”, har vestlige iagttagere konkluderet, at det muligvis ikke var Putin, der stod bag sabotagen af Nord Stream-rørledningerne i slutningen af september. Avisen udtrykker sig dog meget forsigtigt: Der er ikke noget endeligt bevis for Ruslands skyld.
Flere af verdens ledere havde ellers skyndt sig at beskylde Putin for udåden, selv om det hele tiden har været uklart, hvilken fordel Kremls stærke mand skulle have af at sprænge sine egne rørledninger i luften.
Mængden af sprængstof, der blev brugt til sabotagen, var så stor, at en stat måtte stå bag, udtalte den finske udenrigsminister Pekka Haavisto tidligere på måneden. Og vestlige ledere fra bl.a. USA og Tyskland var ikke sene til at lægge skylden på Rusland. Også Ukraines præsident Volodymyr Zelenskij, der netop har været i Washington for at kræve flere penge end de eksorbitante summer, han allerede har modtaget, betegnede sabotagen som et terrorangreb planlagt af Rusland og en aggressiv handling vendt mod EU.
Ingen i Europa tvivlede på, at sprængningerne kunne være lavet af andre end Rusland, meddelte Washington Post i september. Men tvivlen har åbenbart indfundet sig. ”En vesteuropæisk embedsmand” fortæller nu, at Ruslands-forklaringen aldrig har givet mening.
LÆS OGSÅ:Klumme: Sidste skrig fra Ekstra Bladet
Jeg kom til samme konklusion umiddelbart efter sabotagen – og fik mange skæld ud i den anledning.
Hvilket atter understreger betydningen af at tænke selv i stedet for at tro på medierne.
Taget herfra
Hans sidste sætning er lige i øjet …
Man kan gøre skarn uret. Jeg kan heller ikke se et fornuftigt motiv for at Rusland skulle springe den i luften. Hvis det var for at svække Gasleverancerne til EU, kunne de jo bare lukke. I forhold til alt den boykot og oliepsriskrav, de af god eller mindre god grund har været udsat for, kunne de bare fra Fastlandet have afbrudt gassen. Hvorfor sabotere sin egen linje? Det giver ingen stratetisk mening.
Sprænge.
At Rusland skulle smadre er så godt forhandlingskort over for Europa, skal man vist være retarderet for at konkludere.
Dem der har størst interesse i at sabotere rørledningen:
https://www.cnbc.com/amp/2022/10/24/wave-of-lng-tankers-overwhelms-europe-and-hits-natural-gas-prices.html
… er USA. Biden-administrationen stillede øgede leverancer i udsigt allerede i april.
Fuldstændig korrekt, men pøblen er trænet til at kigge i den retning de korrupte magthavere peger 🙁
Jeg har ikke eet sekund troet på, det var Vlad. Hvorfor skulle han?
Der var andre aktører med et langt større incitament.
Og jeg mener; Ol’ drooling hairsniffing criminal lying wacko Joe Dementia har ligefrem stået og pralet med “be sure…we’ve got means to put an end to the North Stream pipelines!”
Hvad er der så egentlig at være så meget i tvivl om? Klovnen har jo stået med The Smoking Gun på alverdens TV-skærme.
Men MSM ser måske ikke TV, når de står med deres store hoveder langt oppe i roeven på dem selv?
Og specielt da, når det kommer fra Føreren af den Frie Verden; den knivskarpe vittighed fra the Funny Farm på 1600 Pennsylvania Ave.2c
USA er ikke interesseret i at det øvrige Europa normaliserer forholdet til Rusland.
USA er styret af en kriminel gruppering, som ikke skyer nogen midler.