Det skriver Soren Skafte her
Taget herfra
Er vi trætte af at sortere vores affald?
Er vi trætte af hele tiden at skulle tage miljøbevidste valg?
Er vi forargede over de mange milliarder skattekroner, der tilbydes i støtte til havvindmølleparker, brintrør og CO2-deponering?
Syntes vi afgifter på el, benzin og diesel er for høje?
Er vi kort sagt ved at være trætte af den grønne omstilling?
Noget tyder på det.
Studier dokumenterer voksende skepsis
En række nyere studier/rapporter analyserer hvorfor klima og grøn omstilling fylder mindre i den politiske eller offentlige prioritering i Europa og i Danmark, mens andre dagsordener (økonomi, sikkerhed, inflation) er rykket foran.
EU-Kommissionen
EU-Kommissionens Standard Eurobarometer 101 – Spring 2024, der er en undersøgelse, der omfatter ca. 26.000 borgere i EU. Eurobarometret viser, at klima og miljø er fortsat vigtigt, men andre problemer (migration, sikkerhed, økonomi) nævnes mindst lige så ofte som EU’s største udfordringer.
I undersøgelsen nævner 33 pct. klima/miljø, hvilket ligger på niveau med migration, men under flere økonomiske og sikkerhedspolitiske temaer.
Eurobarometeret dokumenterer, at klimaets betydning i den politiske dagsorden er faldet siden energikrisen og Ukraine-krigen.
Bruegel
Bruegel (EU-tænketank) har i Bruegel Policy Brief (2025): Europeans still want climate action but don’t trust governments to deliver dokumenteret, at EU-borgernes topprioriteter nu er økonomisk sikkerhed og internationale konflikter, mens klima er faldet til en fjerdeplads på prioriteringslisten.
ENDS Europe
ENDS Europe, der formidler europæiske miljønyheder og analyser, interviews, meningsartikler og opdateringer om national og EU-lovgivning, har i 2025 i analysen: Climate action drops as a priority for EU citizens dokumenteret, at klima, der var 3. vigtigste prioritet i 2023, er faldet til en 7. plads i nyere målinger.
Inflation, forsvar og migration har i højere grad domineret den politiske dagsorden.
Journal of European Public Policy
Journal of European Public Policy har i 25/26 publiceret artiklen: Does climate policy backlash fuel Eurosceptic vote?
Analysen viser, at vælgere i 2024 i højere grad prioriterer økonomisk vækst over klimahensyn, og samtidig er der øget støtte til euroskeptiske partier. Studiet peger således på en politisk omprioritering, hvor klima i stigende grad konkurrerer med økonomiske bekymringer.
Germanwatch
Den uafhængige udviklings-, miljø- og menneskerettighedsorganisation, Germanwatch, har i 2024 gennemført en EU-vælgerundersøgelse – Voters demand climate remains high on political agenda – der viser at i flere store EU-lande er 20-30 pct. af vælgerne modstandere af en mere ambitiøs klimapolitik, hvilket betyder at beslutningstagerne nedprioriterer klimaet.
FSC (Forest Stewardship Council)
En undersøgelse fra FSC, der arbejder med certificering af bæredygtig træproduktion, viser, at klimaforandringer ikke længere fylder lige så meget i bevidstheden som for…
Undersøgelsen er udført af FSC og Ipsos i 2025 blandt 40.000+ respondenter i 50 lande. Undersøgelsen blev præsenteret på FSC’s General Assembly i Panama i oktober 2025.
Den globale undersøgelse fra FSC og analyseinstituttet Ipsos, viser at klimaet er rykket markant ned på listen over bekymringer hos verdens forbrugere. Globalt nævner kun 31 pct. klimaforandringer som en af deres største bekymringer – langt efter krig og konflikter på 52 pct.
Faldende klimabekymring i Danmark
I Danmark er faldet bemærkelsesværdigt: Kun 41 pct. af danskerne siger, at de er bekymrede for klimaforandringer – et fald på 10 procentpoint siden 2022.
Dermed ligger Danmark blandt de lande i Europa, hvor klimabekymringen er faldet mest, sammen med Storbritannien, Frankrig, Spanien og Tyskland.
Det er da også påfaldende, at klimaspørgsmål fylder så lidt i valgkampen frem mod Folketingsvalget den 24. marts 2026.
Taget herfra
det kan vi isoleret set glæde os over, men danskerne får sikkert snart en ny helt grotesk kæphest
Tror det bliver noget med vaccine..
Den røde løgnefabrik Danmarks Radio forsøger desperat at få valgkampen til at handle om “klimakrisen”.
Til gengæld bliver emner som indvandring og kriminalitet m.m. fejet ind under gulvtæppet.
Man håber på, at det går ligesom sidst, hvor Minken kvitterede for støtten under valgkampen, ved at sende yderligere 100.000.000 skattekroner til den i forvejen gigantiske bevilling til DR.
Ja, klimafascismen er trættende i det lange løb.
Sortering af affald er pædagogik på højeste plan.
De lede sataner vil bare se hvor langt de kan gå med os, ligesom under Corona.
Der er robotter der sagtens kan sortere møget.
– Men de menneskelige robotter kan gøre det næsten lige så godt – og så er de beskæftigede imens, så de ikke får samfundsskadelige tanker.
Hvis folk tror på, at der er et center, som står og sorterer vores affald til ‘genbrug’ eller ‘forbrænding’, så må de tro om igen. Jeg har set en britisk video, hvor man ser et affaldsbjerg på størrelse med Fyn, tror jeg, muligvis lidt overdrevet, men det er da bare alt, som smides der af affaldsbilerne.
Så glem det! Jeg bruger ikk en skid tid på deres nonsens! Sorterer IKKE! Det er sørme ved at blive Nordkorea, og jeg gider ikke deres vindmøller, solceller, alarmisme og woke sindssygdom. Jeg smider ALT i samme container. De er så idiotiske, at hvis vi vil smide en urtepotte ud herovre i dummerniks jylland, så skal vi ringe til kommunen, og der vil blive sendt en lastbil, som kører mindst 20 km for at hente og bringe den til forbrændingen. Ved I hvad? At folk de retter ind efter sådan noget, det siger ret meget om intelligensniveauet i Danmark.
Her ser man, at de unge i Norge kæmper imod vindmøller, og vindmøller er ved at blive dømt ude i både USA, tyskland og frankeig, men det fortæller journalisterne jo ikke i danmark. Det var det samme med vaccinerne. Man løj, og man har held med at lyve om det fortsat. Hvad siger det om til kritisk tænkning? Man sætter sig ikke op imod noget som helst.
https://www.nrk.no/sorlandet/vindkraftprosjektene-stopper-opp-_-vil-endre-vetoretten-1.17801823
Det er første gang, jeg har set tre damer skrive herinde på forummet i samme tråd! 😄 Nu skal I være flinke, Slyrgraff og Revisoren. 🤓
Jamen kære Fru Olsen, du kan da ikke være et sekund i tvivl om, at både Slyrgraff og undertegnede er velopdragne galante gentlemen, der absolut byder (næsten) alle damer velkommen her på bloggen.
Personligt læser jeg alle de damers indlæg med særdeles stor fornøjelse, især fordi indlæggene ofte er præget af et stort vid tilsat en god portion humor.
Kæden hopper først af, hvis der bliver indført kønskvoter, så der skal være lige mange indlæg fra hvert køn.😂
😆👍haha! Godt svar, Revisor.
Jeg fandt nemt en interessant video fra 60 minutes Australia, og aussierne er nogle af de bedste til hæderlig journalistik nuomdage, efter min mening, også Sky News Australia, så den her kan man godt tage for gode varer, selvom den er 6 år gammel. Det er ret uhyrligt, hvad der foregår af svineri, men de kunne jo indføre glasflasker til mere igen, som i gamle dage. Da fik man sodavand og mælk i glasflasker. Det, som jeg har vanskeligt ved at forstå, er, at man ikke bare kan brænde det plastik? Altså, der er ca 100.000-150.000 flyvninger globalt pr dag, så den med, at forbrænding af plastik vil udledes i atmosfæren, hvad så med forurening fra fly – og de altfor mange krydstogtskibe? Jeg ved det ikke, men man mishandler nok jorden og naturen, men det får mig ikke til at blive klimahystade eller affalds-sorterer. Her er 60 minutes Australia om klima fupnummeret.
https://youtu.be/lqrlEsPoyJk?is=MwN9H83_K1gpz40O
Klima-Dan hører selv hjemme i kategorien “småt brandbart”.
Den her er faktisk endnu bedre, og kortere. “Even Greenpeace says that most plastic simply cannot be recycled.” https://youtu.be/NLkfpjJoNkA?is=kn3_4TSEGTTsed8Q
Det viser, hvordan folk r blevet hjernevaskede i tre årtier om genanvendelse. Enhedslisten og andre klima-tumper burde tvinges til at se den.
Man må jo indrette sig som man bedst kan. Det gamle velafprøvede og effektive system er væk. Så jeg har indrettet mig som følger:
1) Madvarer for sig. Altid pakket ind i to poser for at undgå mider, rotter eller andre uvelkomne “gæster”.
2) Plastic for sig. I en fleksibel pose. Fordi det fylder af helvede til.
3) Alt andet “for sig”.
Det er nemt at efterleve i hverdagen og passer til mine behov. Hvad Statens behov er, interesserer mig ikke.